Rede de validadores Sui implementa "congelamento" de endereços de hackers, gerando controvérsia

Recentemente, após um ataque de hacker a um DEX, a equipe oficial da Sui afirmou que coordenou a "congelar" o endereço do hacker através da rede de validadores, recuperando com sucesso 160 milhões de dólares. Esta ação suscitou questionamentos e discussões na indústria sobre o nível de descentralização da Sui.

Do ponto de vista técnico, a operação de "congelamento" destina-se principalmente aos fundos roubados que ainda permanecem na cadeia Sui. O hacker já transferiu parte dos ativos para outras blockchains através da ponte cross-chain, e esses fundos já não podem ser recuperados.

Segundo relatos, muitos validadores identificaram e ignoraram as transações nos endereços de fundos roubados. As formas específicas de implementação incluem:

1. Filtragem de transações a nível de validadores: os validadores ignoram diretamente as transações de endereços de hackers na fase do pool de transações; embora essas transações sejam tecnicamente válidas, não serão incluídas na cadeia.

2. Características do modelo de objetos Move: O modelo de objetos da linguagem Move exige que a transferência de ativos seja realizada através de transações em cadeia. Se os validadores recusarem empacotar, o hacker não poderá transferir os ativos sob seu controle.

Esta prática equivale a dar a um hacker um cartão bancário que não pode ser utilizado; embora os fundos estejam no cartão, não podem ser retirados. Os fundos "congelados" têm, objetivamente, um efeito de "deflação".

No entanto, esta prática também levantou dúvidas sobre o grau de descentralização do Sui. Em primeiro lugar, a distribuição do poder na rede de validadores do Sui é demasiado concentrada, com poucos nós a poderem controlar as decisões chave da rede. Em segundo lugar, a equipa oficial afirmou que irá devolver os fundos congelados, o que desafia ainda mais a característica de descentralização do Sui, levando até a especulações sobre se a equipa oficial possui superpoderes a nível do sistema.

Este evento gerou uma discussão mais ampla: em situações de emergência, deve-se sacrificar um certo grau de descentralização para proteger os interesses dos usuários? Embora os usuários não queiram que seus fundos caiam nas mãos de hackers, a subjetividade e a falta de transparência do padrão de "congelação" podem prejudicar a confiança dos usuários na resistência à censura das blockchains públicas.

É importante notar que o problema da concentração de validadores não é exclusivo da Sui; muitas redes PoS enfrentam desafios semelhantes. Atualmente, a maioria dos projetos de blockchain está buscando um equilíbrio entre a descentralização e a proteção do usuário. No entanto, os usuários têm o direito de conhecer a verdade e não devem ser enganados pelo rótulo de "totalmente descentralizado".

No futuro, Sui precisa estabelecer um mecanismo de governança mais transparente e padrões de intervenção claros, para encontrar um ponto de equilíbrio adequado entre a proteção dos interesses dos usuários e a manutenção da ideia de descentralização.