A Identidade Digital de Zero Conhecimento Enfrenta Riscos Maiores Apesar dos Ganhos em Privacidade

IDs digitais ZK aumentam a privacidade, mas levantam riscos de coação e redução da pseudonimidade.

Uma pessoa, um ID limita a privacidade ao tornar todas as ações rastreáveis a uma única identidade.

As alternativas de prova de riqueza perdem casos de uso chave, como acesso universal e governança justa.

Soluções de identidade digital alimentadas por provas de conhecimento zero (ZKPs) estão ganhando espaço nos mercados globais, prometendo um avanço na proteção da privacidade. Vários projetos, incluindo o World ID e a iniciativa de ID digital de Taiwan, estão aplicando ZKPs para verificar a autenticidade do usuário sem expor informações pessoais.

No entanto, os especialistas da indústria observam que, mesmo que estes protocolos resolvam grandes problemas de privacidade, as IDs digitais envoltas em ZK mantêm grandes riscos relacionados à coerção, erro e à exigência fundamental de manter uma identidade única por pessoa.

A ID digital tem riscos mesmo que esteja envolta em ZK?

— vitalik.eth (@VitalikButerin) 28 de junho de 2025

A atratividade da identidade digital envolta em ZK reside na sua capacidade de prevenir a superexposição dos dados do utilizador. Sob estes sistemas, um utilizador prova a posse de uma ID válida, seja com base em biometria ou documentos governamentais, utilizando uma chave secreta armazenada no seu dispositivo.

O sistema gera identidades pseudónimas específicas de aplicação, garantindo uma única conta por aplicativo sem vincular diretamente a atividade a identidades legais. Estas soluções abordam questões atuais em torno da minimização de dados, permitindo que as plataformas verifiquem a elegibilidade, como idade ou cidadania, sem divulgação total.

Apesar desses avanços, a estrutura introduce novas complicações. A restrição a uma identidade por utilizador em várias aplicações pode erodir a pseudonimidade prática oferecida por contas digitais tradicionais. Por exemplo, na maioria dos sistemas atuais, os utilizadores conseguem manter múltiplas identidades ou personas em serviços ou dentro deles. Sistemas baseados em ZK que implementam modelos rígidos de uma-pessoa-uma-ID poderiam, inadvertidamente, forçar todas as ações online para uma única identidade, potencialmente rastreável.

Limitações de Privacidade e Vulnerabilidades de Coação

Embora os ZKPs possam proteger os dados de identidade da vigilância rotineira, eles não removem todos os riscos de privacidade. Se a chave secreta de um usuário for comprometida ou divulgada à força, as autoridades ou empregadores podem reconstruir um perfil abrangente de atividades em vários serviços.

Tendências regulatórias recentes, como a obrigação de os requerentes de visto dos EUA partilharem informações de redes sociais, demonstram exemplos do mundo real onde essas proteções podem ser contornadas. Além disso, os fornecedores de aplicações podem exigir que os utilizadores revelem a sua identidade mais abrangente como condição para o acesso, comprometendo ainda mais as garantias de privacidade.

Alguns layouts de sistema tentam contrabalançar a força usando computações de múltiplas partes que limitam a capacidade de correlacionar IDs entre aplicações. No entanto, estas medidas não são universalmente adotadas e muitas vezes introduzem complexidades operacionais.

Casos Limite e Lacunas Sistémicas Persistem

Os sistemas de ID envoltos em ZK têm limitações provenientes das suas fontes de identidade subjacentes. Documentos emitidos pelo governo podem excluir indivíduos apátridas ou conceder várias vantagens aos detentores de vários passaportes—IDs biométricos apresentam riscos de falsificação ou exclusão de utilizadores com deficiências específicas.

As alternativas baseadas em prova de riqueza podem apenas ajudar a restringir o tráfego de bots e não atenderão a requisitos como acesso básico universal ou eleições online equitativas. Em várias plataformas, a participação da identidade é necessária para detectar manipulação e garantir acesso igual a recursos digitais ou regimes de governo.