O membro principal Pepo anunciou a saída do DAO do Uniswap: a Descentralização da decisão se tornou uma encenação.

Círculo das criptomoedas (120BTC.COm) Notícia: A troca descentralizada ( DEX ) gigante Uniswap, um dos principais contribuidores da organização autônoma descentralizada Uniswap DAO, representado pelo pseudônimo Pepo, anunciou publicamente no dia 5 de maio na plataforma X que está oficialmente saindo da Uniswap DAO, provocando uma ampla discussão na indústria sobre a estrutura de governança da Uniswap.

Razão para a saída de Pepo: a fundação ignorou a opinião da DAO

Segundo informações, a Pepo participa da governança da Uniswap DAO desde 2023, possuindo 455.000 tokens UNI, sendo um dos 20 principais representantes, e tem se pronunciado ativamente sobre a governança da DAO.

No entanto, em um longo artigo publicado em 5 de maio na plataforma X, ele detalhou os motivos de sua saída, acusando outras organizações envolvidas na operação da Uniswap, especialmente a organização sem fins lucrativos Fundação Uniswap, de ignorar as opiniões dos membros do DAO e de não responder aos feedbacks. A seguir estão as principais acusações de Pepo:

• A fundação prioriza a auto-proteção, prejudicando a Uniswap: Pepo afirma que o comportamento da fundação está mais focado na “auto-proteção do que na cooperação”, o que pode ter causado danos reais à Uniswap.
• Voz limitada, consequências da crítica: Ele apontou que a voz dentro do DAO tem “limitações funcionais”, e as críticas podem levar a “portas a se fecharem silenciosamente e a relações a esfriarem sem motivo”. Ele questionou: “Um representante pode se opor a uma proposta liderada pela fundação e ainda assim esperar uma interação justa?”
• A governança tornou-se formal e carece de responsabilidade: Pepo acredita que a governança da Uniswap se tornou “uma performance”, com resultados moldados antes das propostas, e a opinião da comunidade é utilizada apenas para “validar” e não para “referência”. Ele advertiu: “Descentralização sem responsabilidade é apenas uma peça teatral. E a peça acabará por colapsar devido à sua própria ficção.”
• A lealdade é punida, a saída torna-se a única escolha: ele lamenta que a sua voz tenha sido silenciada, a lealdade punida, levando à saída a tornar-se “a única escolha para não comprometer a si mesmo”. Ele escreveu: “Já não apoio um sistema que recusa ganhar confiança.”

Controvérsias não inéditas: os direitos do Uniswap DAO são frequentemente questionados

Na verdade, a saída de Pepo não é a primeira vez que o Uniswap DAO gera controvérsia devido a problemas de governança. Já em outubro de 2024, Billy Gao, vice-presidente do clube de blockchain de Stanford, criticou publicamente a Uniswap Labs por anunciar unilateralmente o lançamento de sua própria blockchain, Unichain, sem uma discussão adequada no DAO, questionando seu grau de descentralização. Ele afirmou: “Isso novamente levanta dúvidas sobre quão descentralizada é a governança do Uniswap.”

Além disso, em relação à transparência no uso dos fundos da Fundação Uniswap, há vozes de descontentamento dentro da comunidade. Alguns representantes reclamam que a fundação carece de abertura nas despesas e decisões, e que as principais decisões costumam ser alcançadas em consenso privado por grandes representantes, com as votações públicas sendo apenas formais. Doo Wan Nam, cofundador da Stable Lab, provedora de soluções de governança DAO, também afirmou que, embora a transparência e a comunicação tenham melhorado, ainda não são suficientes para atender às expectativas de alguns representantes.

O significado da saída do Pepo: um sinal de crise na governança DAO

Pepo, como um dos representantes mais ativos no DAO da Uniswap, teve sua saída vista como uma grande perda. Por exemplo, um membro da comunidade comentou na plataforma X: “Pepo é um participante ativo que o DAO deve valorizar, sua saída é uma grande perda para a Uniswap.”

Além disso, vale a pena mencionar que, embora a Fundação Uniswap tenha estabelecido em 1º de maio o “Grupo de Feedback da Fundação” para tentar melhorar a comunicação com a DAO, a saída de Pepo mostra que o problema ainda não foi resolvido. Especialistas do setor estão preocupados que, se a Uniswap não conseguir responder efetivamente às demandas da comunidade, sua credibilidade como protocolo de Descentralização pode ser prejudicada, afetando assim a confiança dos detentores de tokens UNI e o desenvolvimento a longo prazo do ecossistema.

Em suma, o evento de saída da Pepo não é apenas um reflexo das contradições internas entre a DAO da Uniswap e a fundação, mas também reflete os desafios gerais que os protocolos DeFi enfrentam na governança descentralizada. Como a Uniswap equilibrará o poder entre a DAO, a fundação e a Uniswap Labs no futuro será um foco de atenção da comunidade e dos investidores.