A blockchain Solana traz à tona novamente a controvérsia sobre a descentralização. Recentemente, um conjunto de dados da comunidade revelou um surpreendente pano de fundo: "mais da metade dos validadores depende fortemente do apoio ao stake da Fundação Solana", e se a fundação retirar seu investimento, isso pode levar à interrupção da rede. Este assunto gerou amplas discussões na comunidade e levou a uma nova avaliação do "alto desempenho e descentralização" que a Solana defende.
Validadores dependem demais? Uma imagem revela os riscos estruturais do Solana
O pesquisador DeFi Kydo compartilhou gráficos fornecidos pela infraestrutura Helius, mostrando que a maioria dos validadores Solana tem até 90 a 100% do stake proveniente da Fundação Solana.
então aqui está uma coisa interessante sobre Solana:
a maioria dos validadores só existe porque a fundação Solana "criou" eles
cada barra no gráfico representa um validador, e a altura mostra a porcentagem do total de stake que vem da fundação
os dados estão um pouco antigos, mas é… pic.twitter.com/2aQRhpSTQY
— Kydo (@0xkydo) 24 de abril de 2025
De acordo com a pesquisa da Helius, uma vez que a fundação interrompa seu suporte ao stake, cerca de 57% dos nós não conseguirão continuar a operar devido à falta de fundos, o que pode levar ao colapso da estabilidade geral da rede:
Mais preocupante ainda é que esses dados não consideram os altos custos de exportação necessários para hardware, operação e manutenção (DevOps) e blockchain de alta taxa de transferência (egress costs), o que pode ter um impacto ainda mais grave.
A fundação ajusta a política: redução do apoio, promovendo a autossuficiência dos validadores.
Em relação a esta questão, a Fundação Solana anunciou em 23 de abril uma alteração na sua política de stake dos validadores (Solana Foundation Delegation Program, SFDP). O CEO da Helius, Mert, comentou sobre isso:
Solana irá gradualmente remover nós que dependem a longo prazo do stake e que carecem de suporte externo, para incentivar os nós a terem maior capacidade de auto-sustentação,
Esta ação tem como objetivo aumentar o verdadeiro grau de descentralização da rede e tentar corrigir a dependência estrutural de longo prazo dos nós Solana em relação à fundação.
No entanto, Kydo afirmou que a Solana continua a usar o número de nós como um indicador de Descentralização, e a veracidade desses dados agora pode precisar de uma nova avaliação. Ele também mencionou que a Solana, tanto a oficial quanto a comunidade, carece de paciência e reage rapidamente às críticas, apenas fugindo do problema.
(Proposta importante da Solana SIMD-228 não foi aprovada, o mecanismo de emissão de tokens SOL permanece inalterado)
Kydo: Ethereum é muito gentil, apelando para a importância de prestar atenção aos problemas dos concorrentes
Além disso, a Kydo acredita que a comunidade Ethereum ainda não se aprofundou na questão do Solana, em parte porque a Fundação Ethereum é "demasiado amigável", enquanto as soluções L2 do Ethereum estão ocupadas competindo entre si, sem tempo para se preocupar com o Solana. Em contrapartida, o Solana está ativamente estudando as fraquezas do Ethereum para buscar vantagens na competição:
O Ethereum possui mais de 800 mil validadores, em comparação com cerca de 2.000 nós da Solana, o que demonstra um nível de descentralização claramente mais alto.
Ele apelou à Fundação Ethereum e às equipes L2 para investigar a fundo a estrutura de nós da Solana, a fim de entender os possíveis pontos fracos dos concorrentes e exercer pressão pública para dissipar preocupações.
Questionamento e reforma coexistem, até onde Solana ainda pode ir?
Kydo, por fim, expressou uma reflexão filosófica, esperando que os participantes do mercado de criptomoedas possam estudar bem a Solana e as "medidas ativas (active measures)" que eles mencionam:
O que vemos é apenas a superfície da realidade, ou seja, a percepção. Ao aprofundar, você encontrará uma infinidade de problemas. Política, finanças, tecnologia e até criptomoedas - essencialmente, todos são iguais.
Este evento lembrou desenvolvedores e investidores que a promessa de descentralização não deve ficar apenas na superfície. Resta observar se os ajustes de política da Fundação Solana podem realmente trazer mudanças, mas esta discussão sobre descentralização já não pode ser ignorada.
Este artigo sobre a crise de descentralização do Solana? Os validadores dependem fortemente do apoio ao stake da fundação, se retirarem o investimento pode colapsar? Apareceu pela primeira vez na ABMedia de notícias blockchain.
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
Crise de descentralização do Solana? Validadores altamente dependentes do apoio ao stake da fundação, se retirarem investimentos pode colapsar?
A blockchain Solana traz à tona novamente a controvérsia sobre a descentralização. Recentemente, um conjunto de dados da comunidade revelou um surpreendente pano de fundo: "mais da metade dos validadores depende fortemente do apoio ao stake da Fundação Solana", e se a fundação retirar seu investimento, isso pode levar à interrupção da rede. Este assunto gerou amplas discussões na comunidade e levou a uma nova avaliação do "alto desempenho e descentralização" que a Solana defende.
Validadores dependem demais? Uma imagem revela os riscos estruturais do Solana
O pesquisador DeFi Kydo compartilhou gráficos fornecidos pela infraestrutura Helius, mostrando que a maioria dos validadores Solana tem até 90 a 100% do stake proveniente da Fundação Solana.
então aqui está uma coisa interessante sobre Solana:
a maioria dos validadores só existe porque a fundação Solana "criou" eles
cada barra no gráfico representa um validador, e a altura mostra a porcentagem do total de stake que vem da fundação
os dados estão um pouco antigos, mas é… pic.twitter.com/2aQRhpSTQY
— Kydo (@0xkydo) 24 de abril de 2025
De acordo com a pesquisa da Helius, uma vez que a fundação interrompa seu suporte ao stake, cerca de 57% dos nós não conseguirão continuar a operar devido à falta de fundos, o que pode levar ao colapso da estabilidade geral da rede:
Mais preocupante ainda é que esses dados não consideram os altos custos de exportação necessários para hardware, operação e manutenção (DevOps) e blockchain de alta taxa de transferência (egress costs), o que pode ter um impacto ainda mais grave.
A fundação ajusta a política: redução do apoio, promovendo a autossuficiência dos validadores.
Em relação a esta questão, a Fundação Solana anunciou em 23 de abril uma alteração na sua política de stake dos validadores (Solana Foundation Delegation Program, SFDP). O CEO da Helius, Mert, comentou sobre isso:
Solana irá gradualmente remover nós que dependem a longo prazo do stake e que carecem de suporte externo, para incentivar os nós a terem maior capacidade de auto-sustentação,
Esta ação tem como objetivo aumentar o verdadeiro grau de descentralização da rede e tentar corrigir a dependência estrutural de longo prazo dos nós Solana em relação à fundação.
No entanto, Kydo afirmou que a Solana continua a usar o número de nós como um indicador de Descentralização, e a veracidade desses dados agora pode precisar de uma nova avaliação. Ele também mencionou que a Solana, tanto a oficial quanto a comunidade, carece de paciência e reage rapidamente às críticas, apenas fugindo do problema.
(Proposta importante da Solana SIMD-228 não foi aprovada, o mecanismo de emissão de tokens SOL permanece inalterado)
Kydo: Ethereum é muito gentil, apelando para a importância de prestar atenção aos problemas dos concorrentes
Além disso, a Kydo acredita que a comunidade Ethereum ainda não se aprofundou na questão do Solana, em parte porque a Fundação Ethereum é "demasiado amigável", enquanto as soluções L2 do Ethereum estão ocupadas competindo entre si, sem tempo para se preocupar com o Solana. Em contrapartida, o Solana está ativamente estudando as fraquezas do Ethereum para buscar vantagens na competição:
O Ethereum possui mais de 800 mil validadores, em comparação com cerca de 2.000 nós da Solana, o que demonstra um nível de descentralização claramente mais alto.
Ele apelou à Fundação Ethereum e às equipes L2 para investigar a fundo a estrutura de nós da Solana, a fim de entender os possíveis pontos fracos dos concorrentes e exercer pressão pública para dissipar preocupações.
Questionamento e reforma coexistem, até onde Solana ainda pode ir?
Kydo, por fim, expressou uma reflexão filosófica, esperando que os participantes do mercado de criptomoedas possam estudar bem a Solana e as "medidas ativas (active measures)" que eles mencionam:
O que vemos é apenas a superfície da realidade, ou seja, a percepção. Ao aprofundar, você encontrará uma infinidade de problemas. Política, finanças, tecnologia e até criptomoedas - essencialmente, todos são iguais.
Este evento lembrou desenvolvedores e investidores que a promessa de descentralização não deve ficar apenas na superfície. Resta observar se os ajustes de política da Fundação Solana podem realmente trazer mudanças, mas esta discussão sobre descentralização já não pode ser ignorada.
Este artigo sobre a crise de descentralização do Solana? Os validadores dependem fortemente do apoio ao stake da fundação, se retirarem o investimento pode colapsar? Apareceu pela primeira vez na ABMedia de notícias blockchain.