Golden Ten Data em 24 de maio, de acordo com relatos da mídia estrangeira, Mester do Federal Reserve acredita que, à medida que a economia se torna Flutuação após a epidemia, e há incertezas nos aspetos fundamentais de como as coisas funcionam, a precisão pode ser um inimigo. "O mercado, claro, quer saber exatamente... Quando é que vai reduzir as taxas de juro? É com isso que eles estão preocupados", disse Mester. "Com o tempo, nos tornamos mais transparentes", disse ela, mas "não fomos prescientes". Não sabemos como as coisas vão acontecer... Se a economia está a desenvolver-se de forma diferente do que esperava, e substancialmente diferente, a sua política deve responder a isso. Dado que as incógnitas são muito longo, ela disse que o Fed deve levar essa incerteza para conta mais longo quando se fala sobre política, concentrando-se menos no cenário de base ou perspetiva "modelo" e mais longo nos poucos resultados ou cenários mais prováveis.

CEO da VanEck: A SEC provavelmente rejeitará o pedido de ETF Ethereum Os investidores têm observado a SEC e se os reguladores aprovarão o ETF Ethereum até o final de maio. Jan van Eck, CEO da VanEck, disse que acha que a SEC provavelmente rejeitará o aplicativo de ETF Ethereum da empresa. Anteriormente, a SEC dos EUA adiou o prazo original para tomar uma decisão sobre o pedido de ETF Ethereum em março. "Também fomos a primeira empresa nos EUA a se candidatar a um ETF Ethereum, e nós e a CEO da Ark Invest, Cathy Wood, fomos provavelmente os primeiros a se candidatar em maio e podemos ter sido rejeitados", disse jan Van Eck. "

Odaily Planet Daily News Sobre se a SEC dos EUA aprovará o ETF Ethereum até o final de maio, o CEO da VanEck, jan van Eck, disse que a SEC provavelmente rejeitará o pedido de ETF Ethereum da empresa. Anteriormente, a SEC adiou o prazo original para tomar uma decisão sobre a aplicação do ETF Ethereum em março. "Fomos a primeira empresa nos EUA a se candidatar a um ETF à vista do Ethereum, e meu palpite é que nós e [a CEO da Ark Invest] Cathie Wood fomos provavelmente os primeiros candidatos a serem rejeitados em maio", disse jan Van Eck. "(CNBC)

O PANews informou em 2 de abril que a exchange descentralizada FixedFloat disse na plataforma X: "Em 1º de abril, fomos mais uma vez atacados pelos invasores por trás do ataque hacker em 16 de fevereiro. Os atacantes não pararam por aí e continuaram a usar vários métodos para tentar atacar o nosso serviço novamente. Conseguimos evitar os seus ataques e continuamos a trabalhar normalmente. No entanto, apesar de todos os nossos esforços, infelizmente, os hackers conseguiram encontrar uma vulnerabilidade no serviço de terceiros que usamos. Embora este ataque de terceiros esteja fora do nosso controlo, tomamos todas as medidas necessárias para reforçar a segurança dos nossos serviços e trabalhamos para evitar que incidentes semelhantes aconteçam no futuro. Gostaríamos de enfatizar que essa perda financeira afetou apenas o nosso serviço, e os fundos roubados pelos hackers foram para garantir a liquidez do serviço, ou seja, os fundos da empresa e os fundos dos usuários não foram afetados. Também gostaríamos de enfatizar que o FixedFloat não oferece serviços de custódia, ou seja, não armazena fundos do usuário. Estamos neste momento a investigar ativamente o assunto. Como a investigação ainda está em curso, não é possível divulgar os detalhes do incidente. " Hoje mais cedo, a CertiK disse que a FixedFloat emitiu transações "suspeitas" totalizando mais de US$ 3 milhões nas últimas 24 horas.

Odaily f(x) Protocol publicado na plataforma X: "Não fomos hackeados e todos os fundos estão seguros. Uma semana atrás, encontramos um bug no gateway zap e o corrigimos imediatamente. Um usuário perdeu 2,8 ETH e nós o compensamos integralmente, sem qualquer risco para o próprio f(x)Protocol ou a garantia depositada. " Anteriormente, de acordo com o monitoramento BlockSec, o protocolo f(x) foi hackeado. Se o usuário tiver autorizado o contrato relevante, por favor, revogue a autorização imediatamente.