はじめに:昨日、偶然、友人からBTCの碑文分野でかなりの投資収益を得たことを知り、私の中に取り残された感覚を深くかき立てました。2日連続で不安になり、本当に恥ずかしいです。Ordinalsのテクニカルアーキテクチャがリリースされたばかりの頃を思い出し、関連文書を調べました。しかし、開発者として、私はこの技術的な道にかなり懐疑的でした。当時は、その設計コンセプトが遠いアルトコインのプロジェクトであるColor Coinに似ているため、暗号技術の進歩を逆転させるようなものだと感じました。アイデアは、BTCの技術アーキテクチャを使用して独立したトークンを発行する方法についてでした。しかし、Color Coinとは異なり、Ordinalsは新しいブロックチェーンを開発しませんでした。代わりに、現在広く受け入れられているBTCネットワークを再利用することを選択しました。オンチェーン仮想マシン(EVMや他のWASMなど)の提案と比較すると、このアーキテクチャはやや粗雑でスケーラビリティに欠けることが市場によって証明されています。BTCにはチューリング完全実行環境がないため、アプリケーション層での開発は比較的難しく、コストもかかります。いわゆるオーソドックスなルーン技術に関する関連資料を読んだ後でも、私はかなり懐疑的でした。これは、いわゆるBRC-20トークンをあまり初歩的に見せないようにするためのいくつかの基準を確立しただけです。しかし、オンチェーンの仮想マシンソリューションと比較すると、ERC-20トークンの設計はWeb3開発の初心者でも達成できることであるため、これは言及する価値はほとんどありません...しかし、目に見える資産効果を前にすると、これらの判断は淡白で、ほとんど笑い話に思えます。落ち着いた後、関連する考えをいくつか紹介し、Web3のコアバリューを探ります。

すべての思考の違いの根源にある具体的な事実は、どれほど微妙であっても、それらのいずれも、実践の可能性の違い以外の何かで構成されるほど微細ではないということです。したがって、対象の私たちの考えの完全な明確さを達成するには、対象が関わる実際的な種類の何らかの影響を考慮するだけでよい―どのような感覚が予想され、どのような反応を準備しなければならないか。

——ウィリアム・ジェームズ

Anarchist Post-Snowden Web3

私の多くの友人は、ビットコインの出現に驚嘆しています。まるで古代ギリシャの黄金時代のようです。それは非伝統的で説明できない天才的な製品のように思われます。しかし、私はこの見解に同意しません。私はビットコインの発明が全く偶然ではないと考えています。それは当時のネットワーク環境の必然的な結果でした。

前回の紹介では、Webの開発歴史を振り返りました。古典的なリベラルなネットワーク時代には、開放性、包摂性、グローバリゼーション、中立性のインターネットプロトコル設計原則が徐々に形成されました。しかし、多くのWebアプリケーションが登場すると、インターネットユーザーの構成は大きく変化し、以前のサブカルチャーグループであるコーダーから、効率と低コストを重視する実用主義が先行するあらゆる種類の人々をカバーする普遍的な主流文化グループへと変化しました。

しかし、これはオープンプロトコルの原則が完全に消滅したことを意味するわけではありません。政治革命とは異なり、技術の進化は非暴力であり、それに伴うイデオロギーの進化は穏やかな融合プロセスです。実際、我々が古典的自由主義者と呼ぶことができる開発者グループが、技術開発と関連する概念の普及においてオープンプロトコルの原則を守り続けてきました。彼らは、フリーソフトウェア財団、電子フロンティア財団、ウィキメディア財団などの組織を通じて簡単に見つけることができます。彼らはTor、VPN、SSHなどの興味深い技術的ソリューションの資金提供や普及を行ってきました。さらに、彼らはBitcoinの初期のユーザーの一部であり、それを資金調達のために使用していました。したがって、Bitcoinの設計はこのグループの人々から発祥したと考えられ、最初の目的は組織向けに規制されていない、支払い志向、匿名の電子現金システムを開発することでした。

Bitcoinの驚異的な成功を受けて、一部のコンピューターエキスパートの関心を引き起こしました。私は、VitalikとGavin Woodがこのグループの中にいると信じています。Bitcoinの最も重要なオリジナルテクノロジーであるPOWコンセンサスアルゴリズムを活用し、彼らは分散型で匿名のコンピューターシステムを確立しました。これにより、従来のクライアントサーバーウェブ開発パラダイムが完全に変わり、新たな可能性が生まれました。

センセーショナルなプリズムイベントにより、技術的および政治的権威の信頼性が大幅に低下しました。これは新しいコンセプトの推進にとって絶好の機会を提供します。したがって、最新のセマンティクスを備えたWeb3の出現を見ることができます。これは、Gavin WoodによるWeb3の提案です。ここで、この古典的な説明を再度引用する必要があると考えています:

Web 3.0、または「ポストスノーデン」とも呼ばれる可能性があるWebは、Webで既に使用している種類のものを再考したものであり、しかし、当事者間の相互作用のための根本的に異なるモデルを持っています。公開されていると想定される情報は、公開されます。合意が得られたと想定される情報は、コンセンサス台帳に配置されます。非公開と想定される情報は秘密に保ち、決して公開しません。通信は常に暗号化されたチャネルを介して行われ、擬似匿名のアイデンティティのみがエンドポイントとして使用されます。IPアドレスなど、追跡可能なものを使用しては決して通信されません。

このWeb3のこのバージョンのコアビジョンは、分散化され、検閲されず、個人のプライバシーを完全に保護するオンライン世界を構築することです。これは、オンライン世界におけるアナーキーの古典的な解釈と見なすことができ、私はそれをアナーキズムweb3と呼ぶことに同意しています。そうすることの明確な区別の意義は、最終的なビジョンを実現するためにどのような原則をアプリケーション設計のガイドとして使用するかを理解し、私たちの要求に最も適合したネットワークの構築を完了するためのものです。

このようなイデオロギーの指導のもと、分散化とプライバシーの究極の追求が、興味深いWeb3プロジェクトの連続的な発展をもたらしました。このようなプロジェクトの成功事例は通常、基盤となるインフラストラクチャに焦点を当てています。その洗練された暗号技術やコンセンサスを思い起こすと、多くの有名なプロジェクトが見つかります。ここでは具体的なアルゴリズムの例はありません。ただし、アプリケーション層やプロトコル層に関連するプロジェクトはほとんどありません。ENSが例外かもしれません。

ウルトラ金融化されたリベラル資本主義Web3

2013年、MasterCoinがICOのクラウドファンディング手法を設計して以来、仮想通貨を対象としたクラウドファンディングの資金調達モデルが徐々に人気を集めるようになりました。ERC20などのプロトコルの改善により、発行および参加のしきい値が大幅に低下し、2017年にはピークに達しました。

その歴史の一時期を振り返ってみましょう。ターゲットであるCoin（Token）は異なるタイプに進化しましたが、その中でも代表的なものはユーティリティトークンと所有権トークンです。前者はチケットのようなもので、このトークンを保有する者だけがターゲットプロジェクトを利用する権利を得ます。実際、ICOの発展初期には、プロジェクトが発行したトークンのほとんどがこのタイプに属しており、MastercoinやNextCoin、さらにはEthereum（Ethereumの初期設計にはPOSプランが含まれていませんでした）もその例に漏れませんでした。

所有権トークンの出現と急速な発展は、私の意見では、2つの要因に帰せられます。最初は、Sunny Kingという技術者が2012年にステークの証明（POS）を提案し、Peercoinを開発したことです。この概念の最大の貢献は、これが特定のネットワークの所有権を運ぶためにトークンを使用するパラダイム設計を初めて導入したことだと考えています（ここでは、トークンは主に配当権を持っています）。ネットワーク所有権を中心としたパラダイム設計が話題となり、2018年のEOSのICOの開発ピークを迎えました。しかし、過度の開発バブルとアプリケーションの遅れた爆発が進展を妨げました。

私の意見では、所有権トークンの2つ目の開発機会は、超金融化されたリバタリアンWeb3の時代を完全に開いたCompoundのCompの発行にまでさかのぼることができます。それ以前は、長い間、所有権トークンの開発の焦点は、主に基盤となるネットワークの所有権の割り当てにあり、アプリケーション層は応答していないように見えました。実際、いくつかの有名なDappプロジェクトの誕生は非常に早く、当時は基本的に「管理者ガバナンス」+「従量課金制」が主流のモデルでした。Compが登場するまでは、トークンを運ぶアプリケーションの所有権と、これらのDappsの主要な目的に関する「マイニングインセンティブ」を通じて「コミュニティガバナンス」を実現するDappsの開発モデルが徐々に広く受け入れられ、急速に発展しました。有利な財務リターン、スムーズな出口メカニズム、自由市場環境という特徴により、大小の投資家が巨額の資本を持ってWeb3に参入しています。古典的なリベラルなネットワークの変遷と同様に、業界は主要ユーザーの構成の変化とともに再び変化を歓迎し、Web3の意味は大きく変化しました。クリス・ディクソンの定義を一緒に思い出してみましょう。

Web3は、トークンを使って組み立てられたインターネットで所有されているインターネットです。Web3では、所有権とコントロールが分散化されています。ユーザーとビルダーは、非代替可能（NFT）および代替可能なトークンを所有することで、インターネットサービスの一部を所有することができます。

この時点で差は非常に明らかになりました。Web3は、元の権威と個人のプライバシーを追求していたものから、デジタル資産を通じてネットワーク所有権を担うように徐々に変化し、それによってネットワークリソースの再分配を実現しています。このビジョンのもとでは、デジタル資産の私的所有権と絶対に自由な市場が究極の目標であり、非権限化と個人のプライバシーは上記の2つの目標を確保する手段に退化します。これは重要な変化であり、基本的には自由資本主義の政治的追求に等しいものです（実際、政治哲学では自由資本主義は特定の具体的な無政府主義と基本的に同等とみなされています）。

そのようなイデオロギーの指導のもと、デジタル資産によって運ばれる価値カテゴリや所有権の分配方法の革新が主要な進化方向となりました。最近の強烈なデレバレッジの波が到来する前は、Web3業界の主な革新はここに集中していました。私たちは、これら2つの違いを非常に明確に理解する必要があります。これにより、完全に異なる評価基準がもたらされます。一部のWeb3プロジェクトは、アナーキストのWeb3支持者にとって非常に優れていると見えますが、リベラルな資本家のWeb3支持者にとってはつまらないように見えることがあります。もちろん、まったく逆の状況もあります。最終的には、これはイデオロギーの違いによるものです。

デジタル資産を取り巻く革新は、Web3の中核となる推進力として引き続き存在します。

これら2つの命題の違いを理解した後、Web3の次の波の急速な発展の背後にある核となるドライビングフォースは何かを探ることを望んでいます。個人的には、いくつかの実用的な観点に同意する傾向があります。私の意見では、ある概念や考えを判断する重要性は、それが人間の行動と生成する価値に与える影響にあります。形而上的なトップダウンの考えに頼ることは、社会的な発展にはあまり役立ちません。この観点から、私も社会主義を支持しています。

このような考えに導かれ、私はオンライン世界の発展が妥協を許し、摩擦の少ない道をたどる可能性が高いと考えています。前回の記事で言及したネットワーク思想地図を覚えていますか？一般的に言って、古典的自由主義ネットワーク、アナーキストWeb3、リバタリアン資本主義Web3を同じカテゴリーに分類することができます。これは技術的独裁主義ネットワークの一部です。オンライン世界の未来の思想的景観は、青色の影のある領域でより大きなエネルギーで満ちあふれるでしょう。この発展の核となる推進力は、新しい、より普遍的な価値提案が発見されるかどうかにかかっています。いくつかの既存の成果から、デジタル資産が基本的にそのような能力を持っていると私は信じています。あるいは、デジタル資産を取り巻く革新がWeb3の核となる推進力として続くでしょう。

まず、分散化とプライバシー保護に関連する作業の価値を否定しているわけではないことを明確にしておく必要があります。それどころか、その結果はしばしば示唆に富んでいると考えています。しかし、現在の実務状況に基づくと、これらの2つの目標は通常、暗号技術の進化に頼ることが多いです。関連する技術の発展に制約を受け、このイデオロギーの下にある多くの製品は、パフォーマンスの面でしばしば不十分です。いくつかの成熟したコンピューターネットワーク技術と比較して、これらの製品はまだ改善の余地が多くあります。さらに、基礎学問としての暗号学は、高い投入と長い出力サイクルの特性を持っています。これはWeb3企業の現在の開発状況と一致しておらず、この状況が短期間で変わるとは考えていません。

しかし、デジタル資産に関する議論は異なるでしょう。これまでに、Web3の世界におけるデジタル資産（または暗号資産）の所有権の設計の独創性には今も驚かされます。最も直接的な影響は、次の3つの側面を含んでいます:

• 技術的な保証だけに依存する所有権確認の方法。
• デジタル資産の所有権の排他性を物理的な形で保証する方法。
• ネットワークに頼るデジタル資産転送の方法。

以前のテクニカルソリューションやデジタルアセットの実装のための特定の製品は、Web3ソリューションほど完璧ではないと言っても過言ではありません。これにより、Web3においてデジタルアセットにより実用的な価値がもたらされ、つまり高い流動性と低コストの信頼ガイダンスがもたらされ、オンライン世界の発展に新たな活力が注入されています。したがって、次世代のWeb3の急速な発展の中心的なドライブフォースは引き続きデジタルアセットを中心とするイノベーションであると考えています。単純に言えば、イノベーションは以下の側面で進む可能性があります:

パラダイムイノベーション:FTやNFTと同様に、デジタル資産の新しいパラダイムが導入されるたびに、Web3に前例のない開発の勢いが注入されます。これは、新しいパラダイムの導入がイノベーションに特定の境界を提供し、指導的な意味を持つためです。表面的には、FungibleとNon-Fungible、この正反対のペアは、すべてのタイプをカバーするのに十分であるように思われます。しかし、そうではないことを表明したいと思います。性別を想像してみてください。長い間、私たちはジェンダーの二元論を信じていましたが、今私たちが成し遂げた成果を見てください。実際、特定の条件下で異なる特性を持つトークンパラダイムを提案するのは面白いと思います。代替可能は1つの次元に過ぎず、より多くの次元が発見されるでしょう。もちろん、イノベーションの前提は、対応するパラダイムに対して特定のアプリケーションシナリオを提案することです。最近、ルーンのような新しいデジタル資産キャリアの導入は、私の意見では、非常に良いスタートです。

*バリューイノベーション: 既存のFTとNFTのパラダイムを組み合わせ、特定の経済モデルやアプリケーションデザインと組み合わせて、新しい価値のタイプを持つことは、イノベーションにとって非常に意義深い方向でもあります。FTを例に取ると、私は現在のFTが持つ価値が、ユーティリティ価値、成長価値、配当価値、およびガバナンス価値など、いくつかのタイプに抽象化できると信じています。次の記事では、これら4つの価値の違いを詳しく分析します。現在の業界の発展を考慮すると、クレジット価値が第5の次元として非常に有力であると思います。この点については分析を補完します。

*ビジネス革新: この種の革新は通常、特定のビジネス運営から始まり、新しい方法で古い問題を解決し、より良い結果を得ることを試みます。ここでは、革新の可能性が2つあります。1つ目は、伝統的なインターネットビジネスの変革であり、デジタル資産の特定の特性を活用して既存のビジネスモデルを最適化または変革し、新たな競争力を創出することです。2つ目は、既存の使用パターンの最適化と変革をデジタル資産と組み合わせること、またはトークンモデルの革新とも呼ばれることです。これらの革新は、しばしば産業の発展の触媒として機能し、Yield FarmingやPlay-To-Earnなどの概念と同様に、このカテゴリーに含まれます。

要約すると、Runesのようなプロトコルは技術的な観点からは一歩下がったように見えるかもしれませんが、デジタル資産の新たなキャリアとして、その価値は依然として認められるべきです。Web3の将来がどのようになるかは、私たちも見守るしかありません。

声明:

1. この記事は元々「Runes 的火爆是加密技术发展的倒退，但也是 Web3 核心价值的最好体现」と題されており、[から転載されています。chaincatcher]. すべての著作権は元の著者に帰属します [@Web3Mario]. If you have any objection to the reprint, please contact the Gate Learnチーム、チームはできるだけ早く対応します。

2. 免責事項：この記事で表現される見解および意見は、著者個人の見解を表しており、投資アドバイスを構成するものではありません。

3. 他の言語への記事の翻訳は、Gate Learnチームによって行われます。特に記載がある場合を除き、翻訳された記事のコピー、配布、または盗用は禁止されています。