Top Perp DEX de 2026: O inverno se aproxima para as CEXs

Perpétuos são um teste prático de execução: preenchimento de ordens, funding e liquidações.

2024 começa com um sinal público claro de que o epicentro do setor está mudando.

No início de outubro, Hyperliquid implementou listagens permissionless (HIP-3). Agora, desenvolvedores podem listar mercados perp ao fazer staking de 500.000 HYPE, protegidos por regras como slashing de validadores e limites de open interest. O movimento ocorreu no exato momento em que perp descentralizados atingiam novos recordes de participação frente às CEXs — reforçando a narrativa de que “on-chain está dominando”.

Paralelamente, CZ usou o X para desmentir boatos de relação com a Hyperliquid — e ainda comentou sobre um thread de “short de US$1 bilhão na Hyperliquid” muito discutido. Seja por preocupação ou apenas controle de rumores, o fato do fundador da Binance abordar publicamente uma DEX mostra claramente para onde o foco do mercado está migrando.

Na estrutura de mercado: até meados de 2025, os perp de DEX alcançaram cerca de 20–26% do volume global, subindo dos dígitos baixos registrados dois anos antes. O índice DEX/CEX de futuros bateu recorde de aproximadamente 0,23 no segundo trimestre de 2025, sinalizando de forma objetiva que liquidez e usuários estão migrando para o on-chain.

Execução é o diferencial competitivo

Três fatores impulsionam o PnL:

• Execução e slippage (latência, profundidade, posição na fila)
• Estrutura de liquidação (mark versus index; ADL versus seguro)
• Estrutura de taxas (modelo maker/taker clássico versus zero-fee/profit-share)

Os ambientes abaixo são organizados conforme agem nesses fatores — com métricas integradas para contextualizar o comportamento, não apenas apresentadas em tabelas.

Appchain CLOBs: quando latência é um diferencial (e impacta no PnL)

HIP-3 da Hyperliquid alterou a oferta de liquidez. Com listagens permissionless (e o bond de 500k HYPE), mercados long tail deixaram de sumir rapidamente. Isso se reflete no open interest que se mantém após o primeiro ciclo de funding, e na liquidez do terceiro/sétimo dia, ainda disponível para operações de maior porte. Essa persistência, associada ao alto volume diário, faz com que traders planejem rotas considerando que Hyperliquid terá profundidade nos pares nichados — o que é frequente.

No Solana, a Bullet foca em velocidade. Em picos de volatilidade de dois minutos, o design “network-extension” garante confirmações em poucos milissegundos (Celestia DA, otimizações específicas). O resultado prático é slippage realizado menor em operações rápidas: quando SOL sobe alguns décimos em segundos, os fills ficam mais próximos do planejado do que em stacks lentos. Não é só marketing; são bps economizados em cada operação.

A versão zk dessa proposta é a EdgeX. Em eventos macro, quem cruza o spread geralmente sofre impacto de poucos bps, pois o motor de matching preserva a posição na fila. Ao longo de um mês de trades em eventos, essa diferença gera vantagem relevante — por isso mesas mantêm uma aba “fast lane” ativa aqui.

Uma história recente conecta tudo. Quando a Drift registrou US$1 bilhão em volume num dia, market makers compararam fills minuto a minuto entre ambientes; a Pacifica, mesmo restrita por convite, mostrou impacto semelhante em BTC/SOL nesses intervalos. Ou seja: o throughput do Solana agora é multi-venue — use para estratégia, não por preferência fixa.

Orderbooks zk-L2: comprove o mecanismo, não apenas o resultado

Lighter transforma o “não confie, verifique” em infraestrutura. Matching e liquidações são validados por provas ZK, então prioridade de preço-tempo e caminhos ADL são transições auditáveis, não apenas regras copiadas. Isso se percebe em quedas abruptas: liquidações se dispersam como previsto pela documentação, e uso de seguro acompanha o cenário de estresse. Por isso, backtests costumam ser confirmados na prática.

Receba as análises do Coinmonks Team direto no seu e-mail

ApeX (Omni) investe em UX sem abrir mão da segurança: front end sem gas, alavancagem de até 100× nos principais ativos e APIs estilo CEX — sustentadas por giro diário de centenas de milhões, garantindo latência rápida de cancelamento/substituição quando o funding muda. Para scalpers, o principal indicador não é o nocional; é se os cancelamentos subsegundos se mantêm mesmo quando o book está agitado.

Alquimia de taxas: quando “zero” significa “diferente”

Duas arquiteturas exigem revisão das planilhas:

• Avantis (Base) elimina taxas de abertura/fechamento/empréstimo e cobra apenas sobre saídas lucrativas (ZFP). Em um mês de scalps de alta alavancagem, o PnL fica mais estável porque o arrasto das taxas não reduz seu resultado durante lateralizações. Analistas destacam que ZFP é diferente de “descontos”: muda o tempo ótimo em operação, sobretudo para fluxo de curto prazo.
• Paradex (Starknet) mantém o taker em US$0 via Retail Price Improvement (RPI). Se é mais barato depende do spread. Em horas calmas, US$0 taker + melhoria geralmente supera o maker/taker clássico; em momentos de notícia, spreads se alargam e a conta muda. Os próprios threads de RPI da Paradex são ótimos guias — e o indicador correto é custo efetivo por operação (spread ± melhoria), não o banner.

Um bom exemplo do X: quants postaram custo ajustado pelo spread conforme o tamanho do trade após a explicação do RPI da Paradex. Abaixo de cinco dígitos médios, RPI costuma ser melhor; acima disso, profundidade supera o rótulo da taxa. Roteie conforme o contexto.

Marks ancoradas e liquidez passiva (menos “por que fui liquidado?”)

Reya prioriza marks limpas em vez de velocidade bruta. Ao ancorar o PnL não realizado a uma cesta de oráculos, a diferença entre mark e index fica menor em picos. Isso aparece como alguns ticks extras de distância para liquidação em lateralizações — a diferença entre ser liquidado ou seguir operando no próximo candle.

RFQ: quando certeza supera prioridade de tempo

No Omni da Variational, o livro público dá lugar ao RFQ com um único LP que cota, faz hedge entre CEX/DEX/OTC e compartilha PnL de MM com depositantes. O número relevante não é o nocional; é a taxa de preenchimento no tamanho cotado quando o livro está raso. Em movimentos bruscos de BTC, os traders relataram fills quase completos com mais frequência do que em CLOBs finas — justamente quando a certeza vale mais que um bp.

A virada do market share (e por que permanece)

Três dados sustentam a tese estrutural:

• A participação dos perp de DEX subiu para a faixa dos 20% a 25% até meados de 2025 — saindo de ~4–6% em 2024. Não é sazonal; é uma curva de crescimento.
• O índice DEX/CEX de futuros atingiu recorde em torno de 0,23 no segundo trimestre de 2025, em fontes diversas.
• Listagens permissionless da Hyperliquid e o debate público sobre CZ amplificaram a narrativa justamente quando as métricas batiam máximas. O timing é inequívoco: as DEXs estão no centro do mercado.

Ecossistema de três trilhas do Solana (roteamento de fluxo)

• Drift é resistência — profundidade estável, cross-margin e baixo slippage nos principais ativos durante dias de US$300M. Ao atingir US$1B em 24h, traders compararam fills idênticos entre ambientes e mantiveram Drift como referência.
• Pacifica é velocidade — mesmo restrita por convite, registrou dias de US$600M+, com fills comparáveis ao Drift na mesma hora, tornando-se alternativa real, não só “volume de pontos”.
• Bullet é velocidade bruta — o corredor dos milissegundos para trading de eventos, onde bps de slippage decidem o resultado.

Cluster de CLOBs no Starknet (não é mais experimento)

• Extended e Paradex registram dias de nove dígitos e dezenas de bilhões em janelas de 30 dias. O formato importa: Extended tem curva de slippage mais rasa nos principais ativos do que plataformas jovens “deveriam”, enquanto o taker de US$0 na Paradex realmente é mais barato fora de pico — até que spreads aumentem em notícias. Ajuste rotas em tempo real.

AsterDEX: funcionalidades versus profundidade

Hidden Orders foi lançado. A integração com Trust Wallet ampliou o funil. No mesmo período, rastreadores terceirizados sinalizaram padrões suspeitos de volume e removeram o feed de perp. A postura madura é clara: aproveite a inovação, mas opere tamanho apenas após checar profundidade/OI/taxas nos seus trades.

Privacidade sem perder execução

Hibachi une CLOB off-chain, provas ZK estilo Succinct e dados criptografados no Celestia, mantendo saldos/posições privados e auditáveis. O KPI relevante não é TVL; é qualidade de execução em modo privado — seus fills e slippage correspondem ao esperado mesmo sem expor inventário?

Alavancagem extrema é destaque, não estratégia

“Até 1000×” parece atraente; uma variação adversa de 0,10% nessa alavancagem liquida automaticamente. Se precisar testar, mantenha tamanho mínimo e stops rígidos. Na prática, 25–50× limpos em CLOB sem gas (ex.: WOOFi Pro na Orderly) já é suficiente e mais fácil de gerenciar o risco.

Como escolher — prático, atento a métricas

• Execução em primeiro lugar. Durante eventos CPI/FOMC/ETF, meça slippage realizado e latência de cancelamento/substituição. Se milissegundos e posição na fila importam, appchain/zk CLOBs — Hyperliquid, EdgeX, Bullet, Lighter, ApeX — tendem a liderar.
• Taxas em segundo lugar. Compare ZFP (pagamento sobre lucro) versus RPI (taker US$0) conforme tamanho do trade e regime de volatilidade; o ambiente mais barato muda por hora.
• Liquidações em terceiro. Prefira gaps pequenos entre mark-index (Reya), caminhos comprovados (Lighter) ou hedge via RFQ (Variational) quando a profundidade estiver baixa.
• Sempre valide liquidez. Use métricas de 24h/7d/30d e OI como checagem — depois faça ordens reais nos seus pares (não apenas BTC/ETH).

O stack de 2026, resumido

Use uma plataforma de velocidade (Hyperliquid / EdgeX / Bullet), uma proteção por modelo de taxa (Avantis ZFP ou Paradex RPI) e uma opção nativa confiável (Drift/Pacifica no Solana; Extended/Paradex no Starknet). Então, permita que latência, provas, taxas efetivas e lógica de liquidação — medidas em seus trades — decidam onde clicar em Open.

Aviso Legal:

1. Este artigo foi reproduzido de [Medium]. Todos os direitos autorais pertencem ao autor original [Coinmonks Team]. Em caso de objeção à reprodução, contate a equipe Gate Learn, que realizará o atendimento imediatamente.
2. Isenção de responsabilidade: As opiniões expressas neste artigo são exclusivamente do autor e não constituem recomendação de investimento.
3. As traduções para outros idiomas são realizadas pela equipe Gate Learn. Salvo indicação, é proibido copiar, distribuir ou plagiar os artigos traduzidos.