2015年から2017年にかけて、Bitcoinはブロックサイズ戦争として知られる内戦を経験しました。これはBitcoinの歴史における転換期となる紛争で、ハードライナーたちはそれぞれBitcoinネットワークの適切なスケーリング戦略と考えるものについて争い、需要に応じて時間の経過とともにスケーリングできることを保証するものでした。

議論の両側は、ビッグブロッカーとスモールブロッカーとして知られていました。

• Big Blockersは、Bitcoinブロックのサイズを1MBから8MBに拡大することを提唱しました。これにより、Bitcoin取引のスループットが8倍になり、同時に取引コストが低下します。
• Small Blockersは、ブロックサイズを小さく保つことを主張し、ブロックサイズを大きくすることでビットコインの分散化が損なわれ、一般ユーザーにとってビットコインのブロックチェーンを実行および検証することが困難になると主張しました。

Small Blockersは最終的に、ブロックサイズを直接拡大せずに、ブロック内に収まる取引の数を最適化するSegWit（セグリゲイテッド・ウィットネス）と呼ばれる代替経路を提案しました。 SegWitは、コアのビットコインプロトコルの外でスケーリングソリューション、つまりLayer 2のスケーリングへの道を開くこともできます。

これらのポイントを完全に強調するために、スモールブロッカーは2つの方法でスケーリングしたかったということを強調します。

1. ブロックの密度を増やし、より多くの取引を同じスペースに収めることができるようにする
2. 階層化されたスケーリング戦略への扉を開き、機能的なオフチェーンスケーリングソリューションに向けたスペースを作り出します

だから、これが議論だったのですか: ブロックのサイズを増やすべきですか？それともブロックを制限し、スケーリングを上位レイヤーに強制するべきですか？

現代のビッグ対スモールブロッカー

ブロックサイズ論争は暗号通貨の歴史の中で響き渡り、今日に至るまで続いています。

これらの部族をもはやビッグブロッカーやスモールブロッカーとは呼びません。現在では、より現代的な部族を見つけて、通常は特定のL1によって定義されています。それでも、これら2つの派閥によって表現される異なる哲学は、彼らがそれを知っているかどうかに関わらず、すべてのL1部族の文化と信念体系の中に見出されます。

現代において、スモールブロッカー対ビッグブロッカーディベートは、イーサリアム対ソラナディベートで表れます。

ソラナ陣営は、イーサリアムは世界をオンチェーンにするには高すぎて遅いと述べています。トランザクションが即時かつ無料である必要があり、L1にできるだけ多くの容量をエンジニアリングする必要があります。

🔵イーサリアム陣営は、これが分散化と信頼性の中立性に関する根本的な妥協であり、勝者と敗者の一団を確立し、最終的には逃れようとしている社会金融の階層化の同じ一団を生み出すと述べています。代わりに、L1ブロックの密度と価値を増やし、スケーリングをL2に強制することに焦点を当てるべきです。

この議論は新しいものではありません。暗号通貨の景観は変化し、適応し、進化しますが、小さなブロック対大きなブロックの哲学に関する議論は変わらず続いています。

洗練された対原始的なブロック

イーサリアムの大きな0から1への革新は、ブロックチェーンの内部に仮想マシンを追加したことでした。イーサリアム以前のすべてのチェーンには、この重要な要素が欠けており、個々のオペコードとして機能を追加しようとする代わりに、完全に表現豊かな仮想マシンとしての機能を追加しようとしました。

初期のBitcoinerの哲学は、これに反対しました。なぜなら、これはシステムに複雑さと攻撃面を追加し、ブロックの検証の難しさを増加させるからです。

ビットコインとイーサリアムはともに「小さなブロック」哲学のチェーンでしたが、仮想マシンの範囲の拡大により、これら二つのコミュニティの間には大きな溝ができました。 今日においても、現代のブロックチェーン哲学における最大の部族のいくつかをはっきりと見ることができます。

‘ブロックサイズ’には2つの変数が含まれています：ブロックのサイズと単位時間あたりのブロック数。ブロックサイズは実際には‘スループット’または‘秒あたりのデータ量’です。

この見解は2024年に立ち往生するリスクがありますが、これらの4つのL1ブロックチェーンは、L1アーキテクチャにおける4つの異なるタイプの妥当な論理的結論を占有していると見なしています。

• Bitcoinはハイパーコンストレーンされており、L1の能力をすべてのコストで制限しています。
• イーサリアムはL1で十分に制約されていますが、L1の機能を追加して、L2で制約されないブロック供給のためのスペースを作成します。
• CelestiaはそのL1の機能を制限しましたが、容量を最大限に活用し、さらに多くの機能をL2に押し付けましたが、それらには最大限のスペースを与えて構築することができます（つまり、「何でも構築」のモットーとなります）。
• Solanaは超非制約であり、L1の容量と機能を最大限に活用しながら、より上位のレイヤーを構築する能力を制約しています

機能的エスケープ速度

私の暗号通貨投資テーゼは、設計に小さなブロックと大きなブロックの両方を取り入れたブロックチェーンが最終的には暗号通貨のゲーム・オブ・スローンズに勝利するというものです。

小さなブロッカーと大きなブロッカーの両方が正しいです。両者には妥当なポイントがあります。誰が正しいかを議論することは意味がありません - 重要なのは両方を最大限に活用するシステムを構築することです。

ビットコインはアーキテクチャとして、ビッグブロッカーやスモールブロッカーの両方を満たすことができませんでした。ビットコインのスモールブロッカーは、スケーリングはレイヤー2で行われると主張し、ビッグブロッカーをライトニングネットワークに向かわせ、ビットコインシステムの中でまだビットコイン利用者であることができる場所として指摘しました。しかし、ビットコインL1の機能的制約のため、ライトニングネットワークは広まらず、ビットコインのビッグブロッカーには行く場所がありませんでした。

Vitalikによる2019年の記事ベースレイヤーと機能のエスケープ・ベロシティ同じ状況を説明し、L1の機能を最小限に増やし、機能的なL2を生成できるよう主張しています。

「レイヤー1が強力すぎると、より大きな複雑さ、したがってより大きな脆弱性が生じるため、レイヤー1は、一方で、人々が実際に構築したいレイヤー2プロトコルが初めて可能になるほど強力でなければならない」

「レイヤー1をシンプルに保ち、レイヤー2で補う」という考え方は、ブロックチェーンのスケーラビリティと機能性の問題に対する普遍的な解決策ではない。なぜなら、レイヤー1のブロックチェーン自体が実際に可能にするためには、十分なスケーラビリティと機能性を持っていなければならないからです。

私の要約:

• L1ブロックの範囲を「小さなブロックの最大主義」を超えて拡大する必要があります。これにより、L2が「機能の脱出速度」を達成できるようにします。
  • ブロックソフィスティケーションが必要です
• L1ブロックの範囲を 'L2機能の脱出速度' を達成する地点を超えて拡大すべきではありません。なぜなら、これによりL1の分散化と信頼性の中立性が不必要に損なわれるからです。追加のL1ユーティリティは代わりにL2にプッシュすることができます。
  • 私たちは小さなブロックの哲学を維持すべきです

これは両当事者の妥協を表しています。 小さなブロッカーは、自分のブロックがより洗練され（わずかに）検証が難しくなることを受け入れなければならず、大きなブロッカーは、階層化されたスケーリングアプローチを受け入れなければなりません。

この妥協が成立すれば、シナジーが開花します。

イーサリアムL1 – 信頼の根源

イーサリアムは信頼のルートです。

Ethereum L1は、暗号技術の進歩を活用して、高次元の機能脱出速度を生み出すことで、小さなブロックの哲学を維持しています。上位レイヤーからの不正証明と妥当性証明を受け入れることで、イーサリアムは効果的に無限の取引を容易に検証可能なバンドルに圧縮し、その後に検証されます。消費者ハードウェアの分散ネットワーク.

この設計アーキテクチャは、暗号業界が社会に対して行う基本的なコミットメントを守ります。平均的な検証者のジョーは専門家やエリートの力を確認できます。誰もがシステムに平等にアクセスできます。誰もが特権を持つ者ではありません。誰もが祭り上げられることはありません。

暗号通貨業界は哲学的な約束をし、Ethereumはその哲学を暗号研究と古き良きエンジニアリングを通じて現実化しました。

下部に小さなブロック、上部に大きなブロック、すなわち、分散型、信頼性のある中立的な、消費者が検証可能なブロックをL1に配置し、高度にスケーラブルで即座かつ安価な取引をL2で実現します！

Small Block、Big Blockの連続を水平のトレードオフスペクトラムとして見るのではなく、Ethereumは連続を垂直に反転させ、安全で分散化された小さなブロックの基盤の上に大きなブロック構造を構築します。

イーサリアムはビッグブロック宇宙のための小さなブロックのアンカーです。

イーサリアムは、1,000の大規模ブロックネットワークが繁栄することを可能にし、生態系からのシナジーが断片化された多くのL1とは対照的に、一貫性を保ち、合成可能なものとなります。

コスモス：ザ・ロスト・トライブ

しかし、この議論にはどのようにコスモスが組み込まれるのでしょうか？コスモスはネットワークデザインと厳密に一致しないのです。実際、『コスモス』ネットワークは存在しません-コスモスは単なるアイデアなのです。

そのアイデアは、主権チェーンの相互接続ネットワークです。個々のチェーンは最大限に妥協されておらず、共有された技術標準を通じて、ある程度一緒になり、複雑さをある程度抽象化することができました。

Cosmosの問題は、それが根本的に主権にコミットしているため、Cosmosチェーンはお互いの成功を共有するために十分に調整されて構造化することができなかったことです。主権に過度に依存することで、Cosmosのアイデアが拡大するには混乱が生じすぎる。主権を最大化することは偶然に無政府主義を最適化してしまった。中央の調整構造がないため、Cosmosのアイデアはニッチなナードスナイプのままです。

主権の脱出速度

ヴィタリックの「機能脱出速度」と同様に、私は「主権脱出速度」という現象もあると考えています。Cosmosのアイデアが真に根付き、繁栄するためには、潜在能力を最大限に活かすためにネットワークの主権にわずかな妥協をしなければなりません。

CosmosのアイデアとEthereum L2のビジョンは基本的に同じです。独立した主権を持つチェーンの水平な景観であり、自分自身の運命を選択する自由があります。

ハリーポッターの不壊の誓いのシーンを通して

コアの違いは、Ethereum L2が、状態のルートを自分自身のL1ブリッジ契約に掲示することで、一部の主権をEthereum L1に犠牲にしている点にあります。この小さな変更により、以前は内部操作であったものが外部化され、中央のL1を選んでネイティブブリッジの決済を行うことが可能になります。

L1のセキュリティと決済の保証を暗号証明を介して拡張することで、イーサリアムの基盤から生まれる無限のL2は機能的に同じグローバル決済ネットワークとなります。ここが、小さなブロック哲学と大きなブロック哲学の非凡なシナジーが花開く場所です。

シナジー#1: チェーンセキュリティ

L2チェーンは、独自の経済的セキュリティのために支払う必要がありません。これにより、ネットワークインフレーションの大部分が基本資産から排除され、それぞれのトークンの価値の内部に年間インフレーションの3-7%が保持されます。

Optimismを考慮すると、その時点の$14十億のFDVを前提として、年間5%のセキュリティ予算があるとすると、実質的には年間7億ドルが第三者の外部セキュリティプロバイダーに支払われていないことになります。実際、過去1年間にOptimism MainnetはEthereum L1に5700万ドルのガス料金を支払いました。これは、4844が導入され、L2の料金が95%以上削減される前に計測された指標です。

経済セキュリティのコストがゼロになり、L2ネットワークの唯一の意義のある運用コストとしてDAが残ります。DAのコストもゼロに近づいているため、L2の純コストもゼロに近づいています。

L2を持続可能にすることで、Ethereumは市場の需要に応じて多くのチェーンを展開し、Cosmosモデルが生み出すことができるよりもはるかに多くの総チェーン主権を創出できます。

Conduit.xyzは1か月3000ドルでチェーンを構築できます。

シナジー＃2：コンポーザビリティ

L2の顧客獲得コストも、すべてのL2間に信頼性のあるリンクを提供するために暗号化証明の決済がL1へ提供されることで、マージナライズされます。L1の決済の保証を維持することで、ユーザーは各チェーンを '試してみる'必要なく、L2の環境をナビゲートできます。自然に、ユーザーはこの活動を行わないでしょうが、代わりにチェーン抽象化サービス（ブリッジ、インテントフィラー、共有シーケンサーなど）を提供するサービスプロバイダーは、ビジネスを構築している基盤について妥協のないセキュリティ保証を持っている場合、より強力なサービスを提供できます。

さらに、多くのL2がオンラインになるにつれて、それぞれが独自のマージナルユーザーを大きなイーサリアムエコシステムに引き付け、共有地の祭りユーザー。すべてのL2がユーザーを積み重ねるため、ネットワークが成長するにつれて、イーサリアムユーザーの総数が増加し、限界のL2が十分なユーザーを見つけやすくなります。

イーサリアムは、「分断されている」と批判されていますが、実際にはそれが何であるかという点で皮肉なことに、イーサリアムは他の主権チェーンを暗号的な証明を介して縫い合わせている唯一のネットワークであるため、そうではありません。それに対して、多くのL1スペースは完全かつ完全な分断であり、一方、イーサリアムのL2スペースは遅延によってのみ分断されています。

シナジー＃3：勘定単位

これらの利点はすべて、資産であるETHのシェリングポイントに集約されます。イーサリアムエコシステムの周囲のネットワーク効果が増えるほど、ETHがお金としての追い風が強くなります。

ETHは、各L2ネットワークがセキュリティの中心集権化を通じて規模の経済を生み出すため、すべてのL2ネットワークの勘定単位となります。

要するに、ETHはイーサリアムのフラクタルに成長する決済ネットワークの機能としてお金になります。

結論

イーサリアムプロジェクトは、可能なユースケースの最も広範なセットを包括する単一の統合アーキテクチャを追求しています。すべてを行うために構築されたネットワークです。

小さなが強力なL1の組み合わせは、L2sで最も壮大な可能な設計空間を開くために必要な基盤です。初期のBitcoinerトロープは、「それが有用であれば、最終的にはBitcoin上に構築される」というものです。私はこのコンセプトを心から信じていますが、Ethereumがネットワークとして、これが最適化されてきた目的であるため、Ethereumを除いて。

暗号通貨業界の価値を守ることはL1で行われます。

分散化、検閲耐性、許可なし、信頼性のある中立性。これらがL1で保たれるなら、それらはL1に暗号的に結合される無限のL2に機能的に拡張される可能性があります。

暗号通貨の中心的なイーサリアム投資テーゼゲーム・オブ・スローンズL1の代替として、それはさらに優れたL2として構築されるか、L1の機能セットとして統合されることができます。

• 光の速さでのコンセンサスを望みますか？L2としては速いです.
• 完全にプライベートなブロックチェーンをご希望ですか？L2としてより効果的になります.
• DAはブロックチェーンとして？ただL1に祀られて.

最終的に、すべてがイーサリアムの木の枝になります。

おかげでサム・ハート, マイク・イッポリト、そしてジャスティン・ドレイク彼らのレビューとこの作品への改善のために！

免責事項：

1. この記事は[から転載されました銀行不要], すべての著作権は元の著者に帰属します [デビッド・ホフマン]. If there are objections to this reprint, please contact the ゲートラーンチームが対処します。
2. 責任の免責事項：この記事で表現されている意見や見解は、著者個人のものであり、投資アドバイスを構成するものではありません。
3. 他の言語への記事の翻訳は、Gate Learnチームによって行われます。特に記載がない限り、翻訳された記事のコピー、配布、または盗用は禁止されています。