A Invenção do Bitcoin e Suas Falhas Inerentes

A invenção do Bitcoin teve origem no “Bitcoin: Um Sistema de Dinheiro Eletrónico Peer-to-Peer” de Satoshi Nakamoto. Este artigo introduziu como este sistema de blockchain peer-to-peer foi estabelecido. O título também sugere o plano inicial de Nakamoto: utilizar o Bitcoin como solução de sistema de dinheiro eletrónico, principalmente para pagamentos.

Comparado com as cadeias públicas atualmente populares como Ethereum, Solana (Camada 1) e Op Mainet, Arbtrium (Camada 2), o Bitcoin não é Turing-completo. A completude de Turing é um conceito em ciência da computação. Se um sistema é Turing-completo, pode realizar qualquer tarefa de computação que possa ser expressa por um algoritmo ou programa eficaz. Em outras palavras, um sistema Turing-completo pode resolver qualquer problema computável, desde que tenha tempo e espaço de armazenamento suficientes. Embora o Bitcoin tenha funcionalidade de contratos inteligentes simples, ele suporta apenas tipos limitados de transações e operações, como transferências, multiassinaturas, etc. Em contraste, blockchains Turing-completos como o Ethereum permitem que os desenvolvedores escrevam contratos inteligentes e aplicações descentralizadas (DApps), que podem realizar qualquer tarefa de computação complexa.

Na realidade, apesar da sua intenção inicial para pagamentos, o número real de Transações Por Segundo (TPS) do Bitcoin é extremamente baixo. Os blocos de Bitcoin são gerados a cada cerca de 10 minutos, e o tamanho de cada bloco é limitado a 1MB. O tamanho das transações de Bitcoin pode variar, mas o tamanho médio é de cerca de 250 bytes. Assim, um bloco de Bitcoin pode conter no máximo aproximadamente 4.000 transações, com uma TPS média de cerca de 6,67. Esta limitação dificulta a adoção prática do Bitcoin.

Atualizações Técnicas

Duas atualizações efetivas estão mudando essa situação: Segregated Witness (SegWit) e a atualização Taproot. Nas transações Bitcoin, as informações de cada transação são divididas principalmente em duas partes: os dados da transação base e os dados testemunhais. O primeiro é sobre a transação em si, enquanto o segundo é usado para verificar a identidade do usuário. Os dados de testemunhas ocupam muito espaço de armazenamento, mas são de pouca utilidade para o usuário. Mais informações significam menor eficiência nas transferências da rede Bitcoin e custos mais altos para o empacotamento de transações. Mais tarde, a tecnologia SegWit separou os dados da testemunha dos principais dados de transação e os armazenou separadamente. Essa otimização do uso do espaço de armazenamento melhora a eficiência das transações e reduz os custos. Com o tamanho de bloco original de 1MB inalterado, o SegWit permite que cada bloco contenha mais transações. Os dados de testemunhas segregados (vários scripts de assinatura) podem ocupar um espaço adicional de 3MB, estabelecendo a base para a atualização do Taproot.

A atualização Taproot é uma proposta de atualização do Bitcoin introduzida pelo contribuidor do Bitcoin Core, Gregory Maxwell, em 2018. Seus detalhes técnicos são bastante complexos. Em termos simples, a atualização Taproot traz três grandes benefícios para o Bitcoin: (1) Torna transações complexas, como transações multi-assinatura e de bloqueio de tempo, aparecem como transações comuns de Bitcoin, melhorando a privacidade do Bitcoin. (2) Reduz as taxas de transação. (3) Consolida múltiplas transações em um bloco, economizando espaço ocupado pelos dados da transação no bloco.

A Emergência da Inscrição

Após essas duas atualizações, o desenvolvedor Casey Rodarmor inventou o protocolo Ordinais em dezembro de 2022. Este protocolo atribui números de série únicos a cada Satoshi e os rastreia em transações. Qualquer pessoa pode anexar dados adicionais ao script Taproot do UTXO através dos Ordinais, incluindo texto, imagens, vídeos, etc. Inicialmente, muitos participantes fizeram upload de imagens, desencadeando a primeira onda de frenesi do 'BTC NFT', que levou a discussões generalizadas. Alguns viram isso como despejar 'informações lixo' na cadeia do BTC, enquanto outros o viram como uma 'árvore de ferro florescente', dando ao Bitcoin um novo propósito. Essas imagens e vídeos precisam ser 'gravados' em um script de transação. Após o upload, uma ferramenta conhecida como indexador rastreia e identifica essas atividades de 'gravação'. Naquela época, o termo 'inscrição' não era amplamente compreendido.

Em março do ano seguinte, um usuário anônimo do Twitter chamado Domo anunciou no X que havia criado um padrão de token fungível baseado no protocolo Ordinals, chamado BRC-20. Os usuários poderiam emitir Tokens correspondentes escrevendo texto padronizado em transações. Os desenvolvedores então criaram ferramentas de "gravura" para simplificar o processo, permitindo que os usuários implantassem, criassem e transferissem Tokens BRC-20 apenas inserindo um nome e quantidade. No entanto, isso permaneceu uma atividade de nicho. A maioria das transações BRC-20 era baseada em OTC, mas a situação começou a mudar à medida que Tokens como Ordi e Sats foram listados em grandes bolsas, gerando efeitos significativos de riqueza. Essa mudança nas atitudes dos participantes da Web3 levou a um aumento de especuladores no mercado de inscrições, e os desenvolvedores implementaram ativamente o padrão "XRC-20" em várias blockchains públicas. Alguns projetos mais antigos revitalizaram seus negócios aproveitando as inscrições. Grandes bolsas começaram a listar esses tokens, permitindo que participantes comuns se envolvessem.

Ao entrar em 2024, o preço dos principais tokens de inscrição começou a cair e os especuladores se dispersaram. As pessoas começaram a ponderar as implicações das inscrições para o ecossistema do Bitcoin e para a indústria em geral, bem como a direção futura das inscrições. Este artigo fornecerá respostas a essas perguntas, baseando-se em opiniões de especialistas, dados e modelos da indústria.

Para obter mais informações sobre a atualização do Taproot, consulte O que é a Atualização Taproot?

A Evolução das Inscrições: Uma Perspetiva Histórica

Num artigo anterior, introduzimos brevemente o histórico de desenvolvimento técnico das inscrições. No entanto, antes do surgimento de padrões de inscrição como BRC-20, houve inúmeros esquemas de emissão de ativos no Bitcoin.

Um dos métodos mais antigos era conhecido como “Moeda Colorida”. Colorir refere-se à adição de informações específicas aos UTXOs (Unspent Transaction Outputs) do Bitcoin, distinguindo-os de outros UTXOs do Bitcoin, introduzindo assim heterogeneidade ao Bitcoin, que de outra forma seria homogêneo. Semelhante a inscrições, essas informações requeriam software específico para serem reconhecidas. No final de 2013, Flavien Charlon propôs o Protocolo de Ativos Abertos, que utilizava a criptografia de chave pública-privada do Bitcoin. Esse protocolo permitiu a emissão de ativos do tipo “Moeda Colorida” a serem gerenciados por esquemas de multi-assinatura.

Em 2014, a ChromaWay propôs o protocolo EPOBC (coloração aprimorada, acolchoada e baseada em ordem). Esse protocolo incluía dois tipos de operações: gênese e transferência. A gênese era usada para emissão de ativos e a transferência para transferência de ativos. O tipo de ativo não podia ser codificado explicitamente; cada transação de Gênese emitia um novo ativo com uma quantidade total predefinida. Ativos EPOBC tinham que ser transferidos por meio da operação de transferência. Se ativos EPOBC fossem usados em uma transação não de transferência, os ativos seriam perdidos. Essas informações eram armazenadas no campo nSequence das transações do Bitcoin. Esse armazenamento não adicionava memória extra, mas como não havia ID de ativo para identificação, cada transação de ativo EPOBC tinha que ser rastreada até a transação de Gênese para determinar sua categoria e legitimidade.

Além destes métodos, o Mastercoin, lançado oficialmente em 2013, forneceu a sua abordagem. Este método era menos dependente do Bitcoin e optou por manter seu estado off-chain, armazenando informações mínimas on-chain. O Mastercoin tratava o Bitcoin como um sistema de registro descentralizado, publicando alterações de ativos através de transações arbitrárias de Bitcoin. A validade das transações era verificada através da varredura contínua de blocos de Bitcoin e da manutenção de um banco de dados de ativos off-chain, que mapeava endereços para ativos, reutilizando o sistema de endereços do Bitcoin.

Mastercoin poderia ser considerado um dos primeiros projetos de ICO (Oferta Inicial de Moeda), semelhante a um IPO. No entanto, mais tarde descobriu-se ser mais uma fraude e eventualmente desapareceu. No entanto, a subsequente loucura das ICOs viu muitos projetos a emitir os seus tokens de forma semelhante a um crowdfunding, até ao surgimento do Ethereum. Esta blockchain Turing-completa tornou mais fácil estabelecer dApps e emitir ativos. Nos anos seguintes, uma nova febre de ICOs irrompeu no Ethereum, dando origem a ativos e tendências relacionadas como DeFi e NFTs.

Portanto, antes do advento das inscrições, a exploração da emissão de ativos na cadeia do Bitcoin nunca cessou. No entanto, após o surgimento de plataformas Turing-completas, o foco mudou para plataformas como Ethereum e Solana, considerando aspectos como custo. A propriedade da Blockchain de emissão de ativos foi minimizada, com mais atenção dada ao TPS, segurança e outras funcionalidades de infraestrutura, transformando gradualmente a Blockchain em uma base para o desenvolvimento de aplicações. A emissão de ativos tornou-se uma das aplicações básicas da Blockchain.

Depois do Aumento

de inscrições, os desenvolvedores implementaram protocolos de inscrição relacionados em várias cadeias, como SPL-20 (protocolo de inscrição Solana), Drc-20 (inscrição Dogecoin) e Asc-20 (inscrição Avalanche). Estes protocolos são na sua maioria imitações do BRC-20 em diferentes cadeias públicas. Embora tenham a infraestrutura necessária, em comparação com o método principal de emissão de ativos - utilizando padrões de contratos inteligentes de várias cadeias - os protocolos de inscrição não têm visto um desenvolvimento significativo. Por exemplo, na Solana, o padrão de ativos principal é SPL em vez do padrão de inscrição SPL-20. As razões são compreensíveis. Em primeiro lugar, a implementação de inscrições é incontrolável, o que significa que qualquer pessoa pode criar ativos de inscrição se souber o conteúdo da inscrição. Isto apresenta uma barreira intransponível para projetos que esperam angariar fundos através de Tokens ou para aqueles que desejam mapear Tokens originais para inscrições, pois optar por emitir ativos através de inscrições equivale a perder o controle sobre eles. Além disso, a infraestrutura para inscrições ainda não está totalmente desenvolvida. Optar por inscrições significa alterar os sistemas de desenvolvimento existentes e atualizar produtos, o que poderia deteriorar ainda mais a experiência do usuário para produtos que ainda estão a desenvolver a sua base de usuários.

No entanto, como um protocolo não completo de Turing, os protocolos de emissão de ativos do Bitcoin começaram a diversificar, com o surgimento de protocolos como RGB, Ativos Taproot e Runes. Na data da publicação deste artigo, os protocolos de ativos do Bitcoin continuam a inovar.

Protocolos de Emissão de Ativos Quentes sobre Bitcoin

Vários protocolos populares de emissão de ativos surgiram no Bitcoin. Vamos explicar os princípios técnicos e a tecnologia por trás de alguns desses protocolos típicos.

Protocolo de Ordinais

Cada Bitcoin pode ser dividido em 100.000.000 unidades chamadas satoshis (ou sats). Assim, o total de 21 milhões de Bitcoins equivale a 2.100.000.000.000.000 satoshis. Casey Rodarmor introduziu o Protocolo Ordinals em janeiro de 2023. Este protocolo atribui um número único a cada satoshi, variando sequencialmente de 0 a 2.100.000.000.000.000, com base na ordem em que foram minerados. Esses satoshis podem ser vinculados a vários tipos de dados, como texto, imagens, vídeos, etc. Cada satoshi pode ser rastreado e transferido, tornando cada um um portador único com base nos dados que possui, definindo assim sua singularidade.

No texto acima, mencionamos a atualização do Taproot. Um impacto do Taproot é a capacidade de armazenar dados arbitrários (até 4M) em scripts do Taproot. Além disso, graças à atualização da testemunha segregada, que usa principalmente 1M de dados principais, a taxa de transação é reduzida para apenas um quarto, tornando viável incorporar totalmente NFTs na blockchain com custos reduzidos.

Devido à numeração dos satoshis pelo Protocolo dos Ordinais, eventos especiais como a divisão por dois e os ajustes de dificuldade deram origem ao conceito de "satoshis raros."documento, satoshis são categorizados em seis níveis diferentes, como mostrado na figura abaixo.

O Estado Atual do Protocolo Ordinals

O Protocolo dos Ordinais ganhou uma aplicação generalizada em 2023, com um aumento de entusiasmo devido ao 'Efeito de Riqueza da Inscrição' em novembro, levando a um aumento acentuado das taxas de transação. Até a noite de 9 de janeiro, um total de 53,96 milhões de inscrições haviam sido gravadas, gerando taxas no valor de 255,92 milhões de dólares.

Número e Taxas de Inscrições Ordinais (fonte: Dune)

Entidades mais conhecidas como Ordinals Punks e Bitcoin Punks são estabelecidas com base no Protocolo Ordinals.

Interface de Mercado Bitcoin Punks (fonte: Unisat.io)

BRC-20

Em 8 de março de 2023, um desenvolvedor anônimo chamado Domo lançou o BRC-20, um protocolo baseado em Ordinais. Semelhante ao ERC-20, este protocolo é projetado para a emissão de ativos dentro do ecossistema Bitcoin. Especificamente, o protocolo BRC-20 requer que os usuários preencham várias partes em um formato JSON padronizado de acordo com as especificações do protocolo. Os padrões relevantes incluem:

• "p": Tipo de protocolo. Esta é uma palavra-chave obrigatória, definindo que as operações são baseadas no protocolo BRC-20. Ajuda outros sistemas a identificar e processar eventos BRC-20.
• "op": Tipo de evento. Outra palavra-chave obrigatória, que define o tipo de evento, seja ele um Deploy, Mint ou Transfer. Por exemplo, se "op" estiver definido como "transferência", significa que o tipo de evento é uma transferência.
• "tick": Identificador do Token BRC-20. Esta é uma palavra-chave obrigatória, definindo o nome do Token BRC-20, composto por 4 letras. Por exemplo, se "tick" for definido como "ordi", indica que o Token BRC-20 que está a ser transferido é $ordi.
• "amt": A quantidade de Tokens BRC-20 a serem transferidos. Uma palavra-chave obrigatória, definindo o número de Tokens BRC-20 a serem transferidos.
• "max": Fornecimento máximo. Uma palavra-chave obrigatória, que define o fornecimento máximo do Token BRC-20.
• "lim": O número máximo de Tokens BRC-20 que uma única inscrição pode conter. Esta é uma palavra-chave opcional, definindo quantos Tokens BRC-20 um usuário pode obter ao cunhar uma única inscrição. Por exemplo, se definido como 1000, cunhar uma única inscrição pode resultar em um máximo de 1000 Tokens BRC-20.

Ao implementar, criar e transferir, os utilizadores precisam de preencher os campos de acordo com os padrões. Diferentes operações representam diferentes combinações de campos, e os utilizadores podem preencher os campos conforme necessário.

Estado atual de BRC-20

O padrão BRC-20, quando inicialmente anunciado, tinha ferramentas de mercado limitadas disponíveis e participar no BRC-20 exigia executar um nó Bitcoin completo, o que era desafiador para a pessoa comum. A subsequente emergência de várias ferramentas de inscrição permitiu que este simples padrão de Token fosse amplamente utilizado. Como pode ser visto no gráfico abaixo, após a introdução do BRC-20, o número de transações (atividades de inscrição) em um determinado momento representava 50% das transações BTC, ultrapassando até as transações do Protocolo Ordinanceiros.

Fonte: Dune

Até 9 de janeiro, um total de 76.2k inscrições foram implementadas, com dois picos principais de implementação ocorrendo em maio e novembro de 2023.

Origem: Dune

Em contraste com as significativas flutuações nas inscrições, a cunhagem de inscrições BRC-20 tem sido frequente, com um período de baixa ocorrendo apenas em outubro. No entanto, um grande número de atividades de cunhagem ocorreu na cadeia nos seguintes novembro e dezembro, levando a congestionamento de rede e aumentos adicionais nas taxas.

Origem: Dune

Após experimentar várias ondas de cunhagem e implantação, BRC-20 viu transferências e negociações significativas em dezembro, após a sua introdução nas principais bolsas e mercados de negociação.

Origem: Dune

O Protocolo Atomicals (ARC-20)

O Protocolo Atomicals (ARC-20) é um protocolo simples e flexível projetado especificamente para cunhar, transferir e atualizar objetos digitais em blockchains que usam o modelo UTXO (Unspent Transaction Output), como o Bitcoin.

O conceito de Objeto Digital foi inicialmente proposto por Robert Kahn no início da década de 1990. Ele e seus colegas definiram-no como uma entidade fundamental em um sistema digital para armazenamento, acesso, disseminação e gestão. Em cenários práticos modernos, sequências de bits processadas e codificadas podem representar uma obra, parte de uma obra ou outra informação valiosa. Essas obras e informações podem ser consideradas objetos digitais. Por exemplo, os objetos digitais podem assumir a forma de arquivos de texto, vídeos, faixas de áudio, imagens, trechos de código e até mesmo objetos mais complexos compostos por múltiplos elementos.

Os Objetos Digitais Atômicos são os ativos principais do Protocolo Atomicals, que permite a cunhagem, transferência e atualização de Objetos Digitais. A explicação oficial de como um Objeto Digital Atômico (abreviado oficialmente como Atômico) é criado é a seguinte: “O Protocolo Atomicals usa um esquema de Compromisso-Revelação de dois passos com scripts de gastos Taproot (P2TR), juntamente com o Envelope Atomicals e uma operação de cunhagem designada pela letra ‘m’. A saída da transação compromete-se com os dados ou arquivo que está sendo trocado e depois inclui os dados no script de gastos para revelar o conteúdo, que pode ser um ou mais arquivos de qualquer tipo de conteúdo (por exemplo, imagem, texto ou qualquer mídia).

Vamos analisar os termos-chave nesta explicação:

• Scripts de Gastos Taproot (P2TR): Taproot é uma atualização ao protocolo Bitcoin que melhora a privacidade e eficiência. P2TR refere-se a Pagamento-para-Taproot, um tipo de script de gastos que permite transações mais complexas e que ocupam menos espaço.
• Esquema de Compromisso-Revelação: Este é um processo de dois passos usado em protocolos criptográficos. Inicialmente, é feito um compromisso com um valor sem revelar o próprio valor. Posteriormente, o valor é revelado e verificado em relação ao compromisso inicial.
• Envelope Atomicals: Este termo provavelmente refere-se a uma estrutura de dados ou formato específico de protocolo usado para encapsular os dados associados a um objeto digital, garantindo integridade e possivelmente adicionando metadados.
• Operação de Cunhagem ('m'): Isso refere-se ao processo de criação de novos Objetos Digitais Atômicos. A letra 'm' simboliza a ação de cunhagem no protocolo.
• Transação de Saída: No modelo UTXO, as saídas de transação são o resultado de uma transação, que podem ser posteriormente gastas como entradas em transações futuras. No contexto da Atomicals, essas saídas comprometem-se com os objetos digitais que estão a ser criados ou transferidos.
• Tipos de conteúdo: Isso refere-se aos vários tipos de dados que podem ser encapsulados dentro de um Objeto Digital Atómico, como imagens, textos ou outros meios de comunicação.

Considerando a informação fornecida, vamos redefinir o princípio por trás do protocolo Atomicals para a criação de Atomical: O protocolo Atomicals emprega um esquema de troca atômica para a criação de Atomical, incorporando um esquema de Compromisso-Revelação na fase de saída da transação. Esta abordagem garante a imutabilidade e privacidade do processo de criação de Atomical. Além disso, inclui um identificador único durante o processo de criação para melhorar a segurança e rastreabilidade de Atomical. Quanto ao mecanismo de transferência, a transferência de Atomical é semelhante a uma transação típica de Bitcoin.

Agora, vamos comparar Atomicals, Ordinals e ERC-721:

Origem: Guia Atomicals

ARC-20

Além do Atomical, o protocolo Atomicals também suporta a cunhagem de Tokens, para o qual a equipe propôs um novo padrão chamado ARC-20. Este padrão utiliza Satoshis (a menor unidade de Bitcoin, com um BTC divisível em 100 milhões de Satoshis) para representar cada Token. Em outras palavras, cada Token ARC-20 é apoiado por 1 Satoshi, garantindo que seu valor nunca cairá abaixo de 1 sat.

Os tokens ARC-20 podem ser divididos e combinados como BTC comum. Eles podem ser cunhados por qualquer pessoa através de métodos de cunhagem descentralizada ou cunhagem direta e podem ser transferidos para qualquer tipo de endereço BTC. Os cunhadores podem usar o comando init-dft para inicialização descentralizada, definindo parâmetros como a altura do bloco inicial para cunhagem, o número total permitido de operações de cunhagem, condições de cunhagem, etc. Eles também podem criar diretamente uma única saída com o fornecimento total, fazendo com que cada sat represente uma unidade do Token. Por exemplo, um cunhador pode criar uma única saída com 1 BTC completo para cunhar um Token com um fornecimento total de 100 milhões de unidades.

De acordo com dados da Atomical Market, o Token ARC-20 mais popular, ATOM, possui um volume total de negociação de 894.6 BTC e 2378 detentores.

Origem: https://atomicalmarket.com/market/token/atom

Protocolo Rune

Em 26 de setembro de 2023, Casey Rodarmor, o iniciador do Protocolo Ordinals, lançou um novo protocolo chamado Rune, com o objetivo de abordar várias deficiências do BRC-20. Em uma postagem no blog, Rodarmor destacou as deficiências dos protocolos existentes de emissão de ativos:

• BRC-20: Não baseado em UTXO e bastante complexo, pois requer o uso da teoria ordinal para certas operações.
• RGB: Extremamente complexo, dependente de dados off-chain, e tem estado em desenvolvimento por muito tempo sem adoção.
• Contra-parte: Tem tokens nativos necessários para certas operações, mas não é baseado em UTXO.
• Camada Omni: Recursos tokens nativos necessários para algumas operações, mas não é baseado em UTXO.
• Ativos Taproot: Um tanto complexo e dependente de dados off-chain.

Rodarmor nomeou a sua solução de Rune, com o nome do token “符文” (Fu Wen). No post inicial do blog, foram definidas duas operações padrão do protocolo Rune, transferência e emissão.

Transferência de Runas: OP_RETURN

A primeira saída de dados na mensagem de protocolo é decodificada numa sequência de inteiros, interpretada como uma sequência de tuplos (ID, OUTPUT, AMOUNT). Se o número de inteiros decodificados não for um múltiplo de três, a mensagem de protocolo é inválida. O ID refere-se ao ID do Token a ser transferido, OUTPUT é o índice de saída a ser alocado (ou seja, a qual saída atribuir), e AMOUNT é a quantidade de Runes a ser alocada. Após processar todos os tuplos, quaisquer Tokens de Runes não alocados são atribuídos à primeira saída que não seja OP_RETURN, e o restante pode ser queimado ao atribuí-los à saída OP_RETURN que contém a mensagem de protocolo.

Emissão de Runas

Isso é baseado em UTXO para rastrear tokens homogêneos. Se houver uma segunda inserção de dados na mensagem de protocolo, isso indica uma transação de emissão. Esta segunda inserção é decodificada em dois inteiros, SÍMBOLO e DECIMAIS. Se houver inteiros adicionais restantes, a mensagem de protocolo é inválida. SÍMBOLO é um símbolo básico legível de 26 caracteres, semelhante aos símbolos usados nos nomes ordinais, sendo os únicos caracteres válidos de A a Z. DECIMAIS indica o número de casas decimais a serem usadas ao exibir os Runes emitidos. Se o SÍMBOLO ainda não foi atribuído, o Token de Runes receberá um valor de ID (começando em 1). Se o SÍMBOLO já foi atribuído ou é BITCOIN, BTC ou XBT, nenhum novo rune será criado.

Em geral, o protocolo Rune não vincula registros de saldo a endereços de carteira; em vez disso, coloca os registros dentro do próprio UTXO. Novos Tokens Runes começam a partir da transação de emissão, especificando o fornecimento, símbolo e casas decimais, e alocando esse fornecimento a UTXOs específicos. Um UTXO pode conter qualquer número de tokens Runes, independentemente do seu tamanho. Os UTXOs são usados exclusivamente para rastrear saldos. Em seguida, a função de transferência usa este UTXO, dividindo-o em vários novos UTXOs de tamanhos arbitrários, contendo diferentes quantidades de Runes, e os registros são enviados para outros. Em comparação com o BRC-20, o Runes reduz uma camada de consenso do servidor, tornando-o mais simples, sem depender de dados fora da cadeia e sem possuir tokens nativos, tornando-o altamente adequado para o modelo UTXO nativo do Bitcoin.

De acordo com informações reveladas pelo fundador em 16 de dezembro durante a Semana da Blockchain de Taipei, o lançamento oficial do protocolo Rune pode ser esperado até o final de abril de 2024.

Protocolo BTNS

O Sistema de Nomenclatura de Tokens de Transmissão (BTNS) é um protocolo de emissão de ativos criado por J-Dog, um dos primeiros detentores e membros de desenvolvimento do BTC. O conceito fundamental é anexar um sinal de transmissão a cada transmissão da cadeia BTC, usando registros de blockchain como base de dados e indexação de livros como meio, para permitir que o BTC emita seus ativos de cadeia nativa, como tokens NFT.

Origem: https://btns.wtf/

Recursos Suportados:

• Criação de Token: Os Tokens, incluindo tokens compatíveis com AML e KYC, são criados através de LISTS.
• Emissão: Publicação e atualização de informações sobre tokens (oferta, descrição, bloqueio, etc.).
• Listagem: Criar listas a serem utilizadas com vários comandos operacionais BTNS.
• Cunhagem: Criar ou cunhar tokens.
• Transferir: Movimentar saldos de tokens entre endereços.

Em termos de funcionalidade, assemelha-se de perto ao Token ERC-20. O roteiro exibido no site oficial indica futuras capacidades, como distribuições aéreas, transações em lote e operações de queima de tokens.

Origem: https://btns.wtf/

Estado atual do BTNS

Dado que o criador é um desenvolvedor de BTC bem conhecido com muitos anos de experiência, o BTNS teve uma infraestrutura muito abrangente desde o início, incluindo carteiras, indexadores e navegadores. Em 10 de janeiro, de acordo com os dados do navegador, o sistema BTNS teve mais de 1700 emissões, com 1443 tokens, gerando aproximadamente 47.9k mints, com uma média de 33 mints por token. Isso sugere uma base de usuários relativamente pequena.

Fonte: https://btns.xchain.io/

Resumo

Para além do BTNS, o Bitcoin suporta vários outros protocolos de emissão de ativos como o BRC-420, BRC-100, Protocolo Pipe e SRC-20. A maioria destes utiliza a arquitetura UTXO, a transmissão e Satoshi para a emissão de ativos. Como podemos ver, os protocolos desenvolvidos mais tarde tendem a ter funcionalidades mais abrangentes e uma aplicabilidade mais ampla, sendo alguns até muito semelhantes ao Token ERC-20, melhorando o espaço de bloco do Bitcoin, a utilização de memória e o consumo de taxas operacionais. No entanto, tendo em consideração o estado de desenvolvimento, o Protocolo de Ordinais e o BRC-20 continuam a liderar na emissão de ativos no Bitcoin, beneficiando da sua vantagem de serem os primeiros.

Partes interessadas em Benefícios Baseados em Inscrição

Na secção anterior, analisámos vários protocolos típicos de emissão de ativos. Estas soluções adotam tecnologias subjacentes ligeiramente diferentes e têm impactos variados nas partes interessadas na cadeia de Bitcoin. Portanto, vamos analisá-las uma por uma.

Cadeia de Bitcoin

Primeiro, armazenar grandes quantidades de dados na blockchain pode tornar-se muito pesado, abrandando a velocidade das transações e aumentando os custos de armazenamento. Por isso, a comunidade discutiu amplamente a ação do desenvolvedor independente Udi Wertheimer, que utilizou o protocolo Ordinals para inscrever um NFT de 4MB (coconstrução máxima do bloco) na cadeia do Bitcoin. Esta inscrição de NFT estabeleceu um recorde para o bloco e transação mais longos na história do Bitcoin.

O CEO da Blockstream, Adam Back, o desenvolvedor do Bitcoin Core, LukeDashjr, e outros acreditam que a ação dos Taproot Wizards fez com que o blockchain do Bitcoin se expandisse rapidamente em tamanho. Isso poderia levar a anomalias em algumas instalações e até indicar um ataque ao Bitcoin em vez de inovação.

Mineiros de Bitcoin

Normalmente, a receita dos mineiros provém das recompensas de bloco e das taxas de transação. Em muitos protocolos de emissão de ativos, os utilizadores pagam as taxas dos mineiros com base no tamanho do conteúdo da inscrição, para além da Taxa de Gás básica. Para os mineiros de Bitcoin, embora as recompensas de bloco sejam normalmente emitidas, um aumento na receita das taxas de transação significa um aumento na receita da mineração. Com a próxima redução para metade do BTC (prevista para abril de 2024), as recompensas de bloco dos mineiros diminuirão ainda mais, e espera-se que as taxas de transação se tornem a principal fonte de receita para os mineiros. As taxas de transação geradas pela emissão de ativos e transações como inscrições excedem em muito as das transferências comuns na rede.

Desenvolvedores Web3

Para os desenvolvedores Web3, a maioria dos sistemas baseados em EVM usa uma forma de ativo de conta+saldo, enquanto o Bitcoin adota uma arquitetura UTXO, tornando mais difícil migrar sistemas existentes de desenvolvimento de produtos para o ecossistema do Bitcoin. Além disso, o baixo TPS do Bitcoin impede que ele seja a camada transacional principal 1. No entanto, o surgimento de soluções de Camada 2 como Stacks torna viável a implantação de aplicativos no Bitcoin.

As inscrições acenderam a confiança do mercado no ecossistema Bitcoin, atraindo usuários fundamentais. Muitos recém-chegados ao ecossistema, acostumados ao completo ecossistema EVM, têm demandas cada vez mais altas para a infraestrutura e aplicações básicas do ecossistema Bitcoin. O ecossistema Bitcoin existente só tem Camada 2, máquinas virtuais, mercados de negociação de inscrições, carteiras, etc., como sua infraestrutura. Comparado ao Ethereum, ainda há um grande espaço de mercado potencial. A arquitetura técnica única do Bitcoin também pode trazer inovações.

Equipas de Projeto

Muitas equipas de projeto revitalizaram os seus projetos através da febre da inscrição. Alguns dos projetos populares incluem:

• Marca Bounce: Bounce Finance é um protocolo de Leilão-como-um-Serviço (AaaS), que fornece serviços abrangentes de emissão de tokens para projetos. A plataforma suporta várias redes blockchain, permitindo aos usuários criar e participar em vários tipos de leilões, incluindo leilões de tokens e NFTs, leilões de colecionáveis físicos, leilões de espaços publicitários, etc. Recentemente, a Bounce lançou leilões para vários projetos do ecossistema Bitcoin. Inicialmente, suas avaliações eram bastante baixas, mas leilões subsequentes usaram tokens de projetos anteriores como "pás", resultando em bom desempenho para esses projetos. Porque seu token nativo, AUCTION, também é uma "pá de ouro" nos leilões, seu preço subiu.
• Magic Eden: Magic Eden é um mercado NFT principalmente para a blockchain Solana. Tem uma influência significativa no ecossistema Solana, oferecendo uma interface amigável para artistas, colecionadores e entusiastas de NFT comprarem, venderem e explorarem NFTs facilmente. Suas características incluem taxas de transação baixas, transações de alta velocidade e uma variedade diversificada de coleções de NFT, tornando-o um dos mercados NFT mais populares no ecossistema Solana. Em março deste ano, com o aumento dos NFTs Ordinais, a Magic Eden anunciou a sua expansão para o ecossistema Bitcoin, um passo importante na sua visão multi-cadeia, fortalecendo ainda mais a sua posição no mercado de NFTs multi-cadeia.

Outros projetos semelhantes incluem a rede Bitcoin Layer 2 MAPO e a infraestrutura DeFi Bakery Swap na blockchain BSC. Muitos desses projetos apoiam diretamente o Bitcoin, promovendo continuamente a prosperidade do ecossistema Bitcoin.

Investidores / Especuladores

Nos primeiros dias da inscrição do Bitcoin, muitas inscrições não tinham captura de valor real, e porque a inscrição era na cadeia e publicamente transparente, qualquer pessoa podia participar na inscrição. Inicialmente, sem atenção de capital, era mais sobre a agitação dos especuladores. No entanto, à medida que a infraestrutura se desenvolve, muitos fundos podem entrar diretamente no mercado sob a forma de ações ou Tokens, promovendo ainda mais a prosperidade do mercado.

Outras Cadeias Públicas

Para outras blockchains, as inscrições não trazem diretamente inovação significativa, uma vez que cada blockchain já possui seus padrões fundamentais. Assim, o principal beneficiário desta tecnologia é o ecossistema Bitcoin. Como representante da blockchain mais valorizada e respeitada na indústria, o apelo do Bitcoin aos desenvolvedores e construtores é sem dúvida enorme. À medida que um mercado em alta se aproxima, o novo efeito de riqueza no Bitcoin pode ainda mais drenar recursos de desenvolvimento de outras blockchains.

Impacto da Inscrição

Em primeiro lugar, como um sistema não Turing-completo, o ecossistema Bitcoin de fato carece de uma tecnologia fundamental para emitir ativos. Como mencionado no texto anterior, antes da Inscrição, houve várias tentativas de soluções, cada uma ganhando alguma popularidade ao ser proposta. A Inscrição não foi uma exceção, amplamente discutida em novembro-dezembro de 2023. Ao contrário de soluções anteriores, como Moedas Coloridas, esta rodada do protocolo de Inscrição coexistiu com uma variedade de protocolos, com desenvolvimento simultâneo em tecnologia e infraestrutura subjacentes.

Após o lançamento da Inscription, foram lançadas carteiras e mercados de negociação como o Unisat, e aplicações estabelecidas como o Magic Eden integraram os serviços de Inscription. Isso representou um acesso mais conveniente e uma experiência mais amigável para o usuário. Exchanges como Gate e OKX também começaram a oferecer serviços de Token de Inscription, aumentando ainda mais o reconhecimento de mercado e endossando esse tipo de ativo. Assim, embora muitos considerem a Inscription como "reutilização de ideias antigas", o ambiente de mercado atual e a consciência do usuário diferem significativamente do passado.

Embora o surgimento da Inscrição seja compreensível, a atitude da comunidade não é unificada. Os apoiadores acreditam amplamente que beneficia o ecossistema do Bitcoin. Os oponentes, liderados pelo desenvolvedor do Bitcoin Core, Luke Dashjr, veem a Inscrição como semelhante ao spam baseado em cadeia, causando congestão na rede. Essa preocupação não é infundada, uma vez que a Inscrição envolve fundamentalmente a gravação de dados na cadeia do Bitcoin, ocupando inevitavelmente algum espaço de bloco.

No entanto, originalmente, Satoshi Nakamoto não especificou que o uso de bloco deveria ser exclusivo para não-inscrição ou outras transações não convencionais. Assim, cada “voz” na comunidade está aderindo à sua própria crença no Bitcoin. No entanto, Luke Dashjr sugeriu otimizar a tecnologia do Bitcoin para evitar a congestão da rede causada pela Inscrição, mas isso foi enfrentado com oposição e a proposta foi eventualmente fechada.

Do ponto de vista ecológico, a loucura da Inscrição expôs mais pessoas ao ecossistema BTC, reforçando significativamente a base de usuários para o futuro do ecossistema BTC. O surgimento de ativos de Inscrição tem trazido considerável liquidez ao ecossistema BTC, impulsionado pela demanda por infraestrutura de Inscrição, como evidenciado por vários mercados de negociação de Inscrição e ferramentas de "caçador de ouro".

Muitos desenvolvedores, reconhecendo a influência do ecossistema Bitcoin, escolheram se juntar a ele, especialmente a Camada2. Após a febre da Inscrição, uma série de novas soluções Bitcoin Camada2, como BitVM, começaram a florescer. Jogos como Bitcoin Cats, aproveitando a hype do Bitcoin para emitir ativos, também começaram a surgir. Isso indica que é possível replicar e transplantar o modelo do ecossistema Ethereum para o Bitcoin.

Tendências Futuras

De um ponto de vista tecnológico, as inscrições do Bitcoin possuem certas vantagens técnicas. Tomando os NFTs como exemplo, no padrão tradicional ERC-721, os NFTs não são armazenados diretamente na blockchain. Como mostrado na figura abaixo, os NFTs na série Bored Ape Yacht Club (BAYC) armazenam imagens em uma plataforma de armazenamento descentralizada e depois escrevem o link de armazenamento nos metadados.

Origem: 8807 - Bored Ape Yacht Club | OpenSea

Este método reduz a quantidade de dados na blockchain, mas não alcança o objetivo de preservação permanente. Se a plataforma de armazenamento descentralizado encerrar, os NFTs essencialmente deixariam de existir. Além disso, algumas equipas de NFT alteram também os metadados para modificar a aparência e atributos dos NFTs. Nas inscrições, no entanto, as imagens podem ser “gravadas” diretamente nas transações, garantindo a sua existência enquanto a blockchain do Bitcoin operar normalmente.

O analista criptográfico Capitão Z, no seu artigo 'A Essência dos Tokens de Inscrição é SFT', propôs uma visão de que as inscrições podem ser aplicadas em campos como notas financeiras como SFTs (Semi-Fungible Tokens). Os SFTs, tokens semi-fungíveis, são um novo tipo de token que se situa ao lado dos FT (Fungible Tokens) e dos NFTs (Non-Fungible Tokens) como um terceiro tipo de ativo digital geral. Ser 'semi' fungível significa que estão algures entre os FT e os NFTs, combinando aspectos de divisibilidade e unicidade. Este conceito é semelhante ao BRC-20, onde cada token de inscrição representa um certo número de tokens base, mas cada inscrição é única, semelhante aos NFTs.

A cadeia BTC carece de funcionalidade de contrato inteligente, portanto, a emissão de quaisquer ativos requer scripts como OP_RETURN ou TAPROOT. Existem dois métodos para emitir SFTs. O BRC-20 adota a segunda abordagem:

1. Adicione uma certa “singularidade” à base dos tokens FT

2. Adicione uma certa "fungibilidade" à base de tokens NFT

Em resumo, a tecnologia das inscrições não é fútil, mas sim traz novas possibilidades ao Bitcoin. Embora a maioria das inscrições atuais sejam tokens de meme sem sentido, a própria tecnologia continuará a evoluir.

Conclusão

Às 4 da manhã de 11 de janeiro, a Comissão de Valores Mobiliários (SEC) dos EUA aprovou simultaneamente 11 ETFs de Bitcoin spot. Agora, fundos tradicionais e investidores profissionais podem comprar BTC através de ETFs. O BTC tornar-se-á uma forma de ativo comum conhecida pelos investidores nos EUA e globalmente. O ecossistema Bitcoin receberá uma atenção crescente. Antes do aparecimento de inscrições em Bitcoin, a emissão de ativos mainstream era feita através de contratos Token no sistema EVM. Agora, os construtores têm mais uma opção, e esta solução traz diferentes características técnicas em comparação com os tradicionais ERC-20/ERC-721. Olhando para a jornada NFT do Ethereum, muitas pessoas transformaram-se de incompreensão e não reconhecimento dos NFTs em detentores de NFTs.

Os ecossistemas relevantes têm sido continuamente estabelecidos e expandidos para vários campos, como jogos e DeFi. Atualmente, o desenvolvimento das inscrições é muito semelhante às fases iniciais dos NFTs. O efeito de riqueza atraiu a atenção da maioria das pessoas para esta área. No entanto, devido à infraestrutura insuficiente e à incapacidade de capturar valor durante o período inicial de bolha, parece mais um “esquema Ponzi”. Mas com a participação de capital, desenvolvedores e investidores, acredita-se que as inscrições gradualmente entrem nos trilhos e se tornem uma das tecnologias centrais no ecossistema Bitcoin.