เรามาเริ่มต้นกับความหมายของผลกระทบของเครือข่ายและเหตุผลที่สำคัญใน Web2 ตาม ChatGPT:

• Definition: ปรากฏการณ์เครือข่ายเกิดขึ้นเมื่อผลิตภัณฑ์หรือบริการได้รับค่ามูลค่าเพิ่มเมื่อมีผู้คนใช้มากขึ้น นั่นหมายความว่าผู้ใช้ใหม่แต่ละคนเพิ่มค่าของผลิตภัณฑ์หรือบริการโดยรวมสำหรับผู้ใช้ที่มีอยู่
• ผลประโยชน์จากเอฟเฟกต์ของเครือข่าย (NE):
  1. NE เพิ่มความแข็งแกร่งของคู่แข่ง - ผู้ใช้เพิ่มขึ้น ส่งผลให้ผลิตภัณฑ์มีค่ามากขึ้น และบล็อกคู่แข่ง
  2. NE ลดต้นทุนการสรรหาลูกค้า - ผู้ใช้ที่มีอยู่ดึงดูดผู้ใช้ใหม่ผ่าน口ิใหม่、การผสานข้อมูล หรือผลต่อระบบ
  3. NE สร้างค่าใช้จ่ายในการสลับที่สูงขึ้น & การเก็บรักษา - เมื่อเครือข่ายขยายตัวขึ้น ผู้ใช้ก็กลายเป็นส่วนหนึ่งของระบบนี้มากขึ้น (เช่น ความสัมพันธ์ทางสังคม ข้อมูล การรวมตัว) สิ่งนี้ทำให้การออกไปเป็นที่มีค่า หรือไม่สะดวกสบายสำหรับพวกเขาในการออกไป ทำให้การเก็บรักษาและอำนาจในการกำหนดราคาเข้มงวดขึ้น

คาดว่าจะมีการต่อต้านที่นี่ แต่ฉันกำลังอ้างว่า ผลกระทบของเครือข่ายไม่ใช่คุณสมบัติที่ยาวนานในโลกคริปโต มันไม่ให้สิทธิให้บริษัทคริปโตเหมือนกับบริษัท Web2 ในการมีอำนาจในการดำเนินธุรกิจอย่างยั่งยืนและความได้เปรียบในการแข่งขันเพราะมีลักษณะเฉพาะตัวดังนี้ในโลกคริปโต

Idiosyncrasy 1: ผู้ใช้ Crypto มักจะมีความละเอียดรอบมากขึ้น

นักพัฒนาเป็นผู้ใช้: นักพัฒนาเป็นผู้ใช้/ผู้ซื้อของบล็อกเชน (L1, L2, ชั้นอื่น ๆ) บล็อกเชนนำเสนอผู้พัฒนาผลิตภัณฑ์ที่คล้ายกัน: blockspace ในฐานข้อมูลอนุสรณ์บนเชื่อเข้าบันทึกประวัติการทำธุรกรรม นักพัฒนามักมีเกณฑ์ที่เหมาะสมต่อกันเมื่อเลือกสถานที่สร้าง:

• ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมต่ำสุด
• การประมวลผลธุรกรรมที่เร็วที่สุด
• ความสามารถในการหมุนเวียนสูงสุด
• การสนับสนุนระบบชุมชนที่ดีที่สุดรวมถึงทุนการให้การสนับสนุน

เช่นที่แสดงในแผนภูมิด้านบนจาก รายงานนักพัฒนาของ Electric Capitalในขั้นต้น Ethereum ได้รับประโยชน์จาก NE ที่ดึงดูดนักพัฒนาส่วนใหญ่ให้สร้างเฉพาะบน Ethereum ("นักพัฒนาโซ่เดี่ยว") อย่างไรก็ตามผลกระทบของเครือข่ายนั้นไร้ประโยชน์ในการประหยัดจากประสิทธิภาพที่ต่ํากว่ามาตรฐานและการกระจายตัวของสภาพคล่องเมื่อเผชิญกับคู่แข่งที่มีประสิทธิภาพเช่น Solana และ Base ซึ่งนําไปสู่การลดลงอย่างมีนัยสําคัญในเปอร์เซ็นต์ของ "Single Chain Developers" / "Total Monthly Active Developers" เริ่มในปี 2022 การเปลี่ยนแปลงนี้แสดงให้เห็นถึงลักษณะการรับจ้างของนักพัฒนาที่ไหลไปยังที่ที่ตอบสนองความต้องการของพวกเขาแทนที่จะอยู่เพื่อความภักดีต่อเครือข่าย

Retail as users: ในขณะที่ DeFi ยังคงเป็นกรณีใช้งานหลักในโลกคริปโต ผู้ให้ความสะดวกในการเงินและผู้ใช้ DeFi กลุ่มร้านค้าจะยังคงมีความต้องการ

1. ผลตอบแทนสูงสุดจาก Likwiditi ของพวกเขา
2. การสลิปเปจต่ำที่สุดในการเทรด
3. ความหลากหลายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของโทเค็น
4. รางวัลการเกษียณที่น่าสนใจที่สุด

พฤติกรรมนี้มักเกิดขึ้นโดยไม่ว่าจะเป็นประสบการณ์ของผู้ใช้หรือความชอบของแพลตฟอร์ม

นอกจากนี้ กระเป๋าเงินทำหน้าที่เป็นตัวแทนที่เป็นส่วนตัวในระบบคริปโต ซึ่งทำให้การสลับระหว่างแพลตฟอร์ม เช่น Uniswap และ Hyperliquid เป็นเรื่องง่ายและไม่มีการเสียเวลา

Validators ในฐานะผู้ใช้: Validators โดยธรรมชาติมองหาค่าตัวสูงสุดของรางวัลบล็อก-- ไม่ว่าจากการถือหุ้นของพวกเขา (ในเครือข่าย PoS) หรือจากการบริการที่ให้บริการ (เช่น DePIN providers)

การตัดสินใจที่จะอยู่กับหรือสนับสนุน L1, L2, โซ่แอปพลิเคชันทางเลือก หรือโครงการ DePIN นั้นขึ้นอยู่กับการคำนวณค่าใช้จ่าย-ประโยชน์อย่างง่าย ผู้ตรวจสอบประเมินค่าเศรษฐกิจที่รับรู้และความยั่งยืนของรางวัลบล็อกเมื่อตัดสินใจ

Idiosyncrasy 2: คริปโตเปิดโอเพ่นตามค่าเริ่มต้น ซึ่งทำให้อุปสรรค์ในการลงทุนสำหรับผู้ลอกเลียนลดลงอย่างมาก

เข้าสู่การประดิษฐ์ที่ยิ่งใหญ่ของ "การโจมตีแวมไพร์" - SushiSwap คัดลอกโค้ดและ UX ที่เหมือนที่สุดจาก Uniswap จากนั้นออกแบบสิ่งสรรพสิ่งที่มีความสุกกว่าเพื่อดูดซับผู้ให้บริการความเหลือของ Uniswap และผู้ใช้

การโจมตีเทียบเท่าใน Web2 จะยากกว่ามากในการดำเนินการ ผู้ใดก็ต้องทำการขโมยรหัสซอร์สทั้งหมดของ Facebook มาสร้างผลิตภัณฑ์ที่เหมือนหรือดีกว่า จากนั้นเสนอเงินให้กับผู้ใช้ Facebook ทั้งหมดเพื่อดึงดูดพวกเขาเข้าสู่แพลตฟอร์มใหม่

Idiosyncrasy 3: คริปโตสามารถทำงานร่วมกันโดยปริยาย ซึ่งลดค่าใช้จ่ายในการสลับสลับสำหรับนักพัฒนาและผู้ใช้ทั่วไป

เรียกตัวอย่าง USDC ซึ่งอาจจะได้รับผลกระทบจากเครือข่ายสูงสุดในโลกคริปโต และเปรียบเทียบกับหนึ่งในพาร์ทเนอร์ Web2 ของมัน - เครือข่าย Visa หากไม่ได้รับการยอมรับ USDC จะไม่ใช่เวลาใด ๆ เพื่อแลกเปลี่ยนมันเป็น USDT, USDe หรือ PYUSD บน DEX หรือ CEX

ในทางกลับกัน การสลับบัตรจากเครือข่าย Visa เป็น Mastercard ยากมากขึ้นมาก

ตอนนี้กลับมาที่ข้อโต้แย้งของฉันว่าเหตุผลที่เอฟเฟคของเครือข่ายไม่สิทธิให้บริษัทคริปโตเหมือนกับ Web2 ของพวกเขา:

❌ NE ไม่เพิ่มความแข็งแกร่งในการแข่งขันในโลกคริปโต: เนื่องจากลักษณะของคริปโตที่สามารถ fork และเป็น open-source อีกด้วย ทำให้การแข่งขันแบบ Bertrand ระหว่างผลิตภัณฑ์ที่ไม่แตกต่างกัน (ผลตอบแทน, พื้นที่บล็อก, Likelihood) ความสามารถของเครือข่ายไม่จำเป็นต้องทำให้ผู้เริ่มต้นที่มีผู้ใช้มากกว่ากลายเป็น “แข่งขัน” มากขึ้น

❌ NE ไม่ลดต้นทุนการสืบค้นลูกค้าในโลกคริปโต: ผู้ใช้คริปโต — ไม่ว่าจะเป็นผู้บริโภคหรือนักพัฒนา — มีความละเอียดอ่อนมากกว่าผู้ใช้ของเว็บ 2 ของ The Magnificent Seven ใน Web2 ซึ่งผู้ใช้ของฝั่งขายประสิทธิภาพสำหรับกำไรจากการซื้อขายและผลตอบแทน นักพัฒนาปรับปรุงสำหรับประสิทธิภาพที่สูงสุดและความเหมาะสมที่สุด ความเหมาะสมที่สุดยังคงอยู่ในระบบนานเท่าที่ผลตอบแทนยังมีคุณค่าสำหรับ LP ไม่ว่าจะมีประสิทธิภาพเครือข่ายหรือไม่

การโต้แย้งสามารถทำได้ว่า❗️คริปโตมีผลตรงกันข้ามกับเอฟเฟ็คของเครือข่าย: ยิลด์จะต่ำลงเมื่อมี LPs ในสระว่ายน้ำมากขึ้น; ค่าธรรมเนียมและความหนาแน่นจะสูงขึ้นเมื่อมีผู้ใช้ในเครือข่ายมากขึ้น

❌ NE ไม่สร้างค่าใช้จ่ายในการสลับและการรักษาลูกค้าในโลกคริปโต: ค่าใช้จ่ายในการสลับน้อยมากในโลกคริปโตเนื่องจากความสามารถในการรวมระบบและความสามารถในการทำงานร่วมกันตามค่าเริ่มต้นของบล็อกเชน

ไม่มีคู่ค้าข้อมูลในคริปโตเรียบร้อย ไม่มีอะไรบนเชือกสายที่จะถือว่าเป็น "ข้อมูลทรัพย์สิน" ซึ่งเป็นสิ่งบูรณะที่สำคัญที่ใช้โฉมในการรักษาลูกค้าในสวนสนามของพวกเขา

เพื่อทำให้สิ้นสุดการพิจารณานี้ ให้เรามาสำรวจศึกษากรณีบน Ethereum ที่ถือว่าเป็นตัวอย่างที่ดีที่สุดในด้าน NE ในโลกคริปโต ตั้งแต่เปิดตัวในฐานะ "World Computer" การผสมนวัตกรรมบล็อกเชนกับเงินที่เปลี่ยนได้ Ethereum ได้รับประโยชน์อย่างมากจาก NE ในช่วงเริ่มต้นของมัน:

• การนำมาใช้โดยนักพัฒนา: มันดึงดูดความสนใจจากชุมชนนักพัฒนาบล็อกเชนที่ใหญ่ที่สุดในช่วงแรก ๆ โดยส่วนมากเนื่องจาก EVM ของมันกลายเป็นมาตรฐานอุตสาหกรรมสำหรับการพัฒนาบล็อกเชนเบื้องต้น
• ความเหลือเชื่อมละลายและการครอบครอง DeFi: Ethereum มีความเชื่อมละลายของสกุลเงินดิจิทัลส่วนใหญ่ผ่านแพลตฟอร์มการเงินที่ไม่มีการกำหนด (DeFi) - จนกระทั่งถูกโดน Solana ล่าสุด ความเชื่อมละลายที่มากขึ้นดึงดูดผู้ใช้มากขึ้น → ง่ายและถูกกว่าในการเทรด/ให้ยืม/ยืม → ความเชื่อมละลายที่มากขึ้น
• ความปลอดภัย: การใช้งานมากขึ้นบน Ethereum ได้เสริมความปลอดภัยของมัน ดึงดูดโครงการและผู้ใช้มากขึ้น

แต่เราทุกคนเห็นแนวโน้มที่พังลงในปีนี้ - Ethereum ได้เล่นไพ่ชนะอย่างลวงตาด้วยการล่าช้าในการปรับปรุงผลิตภัณฑ์และการแยกชิ้นส่วนของนิเคอิอย่างมากโดยการสนับสนุน L2s ที่กินกินความเลวร้ายของ Likquidity ของตัวเอง การสูญเสียนักพัฒนา (ETH's จำนวนนักพัฒนารายเดือนลดลง 17% ในปี 2024 ในขณะที่ของ Solana เพิ่มขึ้นประมาณ ~83% ในผู้สนับสนุนใหม่) เท่ากับการสูญเสีย Likquidity (ลดลงจากการครอบครอง DeFi 100% ไปยัง 50% ตามข้อมูลจาก DeFiLlama) และ NE ที่ถูกสันนิษฐานของ Ethereum ก็ไม่มีประสิทธิภาพในการหยุดเลือดไหล

ในทางตรงกันข้าม ยักษ์ใน Web2 นั่นก็คือ Meta และ Twitter ก็ได้ลดความสามารถในการนวัตกรรมและการส่งสินค้าของตน แต่ยังคงครอบคลุมตลอดเวลาในตลาดของตน ทำไม? เพราะ NE รุ่น Web2 นั้นจริงๆ ทำงานและมีความแข็งแกร่ง:

• คู่แข่งไม่สามารถ fork รหัสของพวกเขาและเสนอผลิตภัณฑ์ที่คล้ายกันได้เหมือนที่พวกเขาทำกับ Ethereum ได้
• ข้อมูล Twitter และ Facebook เป็นข้อมูลที่เป็นกรรมสิทธิ์และไม่สามารถแทนที่ได้
• พวกเขาไม่สามารถทำงานร่วมกับผู้ใดนอกจากในระบบนิวของตนเอง

เพราะเหตุนี้ NE แบบดั้งเดิมที่ป้องกันคู่ประตูระยะยาวสำหรับ บริษัท Web2 ไม่ได้ทำงานเมื่อมาถึงคริปโต

คำปฏิเสธ:

1. บทความนี้ถูกพิมพ์ใหม่จาก [ ความสงบสติ]. All copyrights belong to the original author [Catrina]. หากมีข้อโต้แย้งใด ๆ เกี่ยวกับการพิมพ์ฉบับนี้ กรุณาติดต่อGate Learnทีม และพวกเขาจะดำเนินการโดยเร็ว
2. คำปฏิเสธความรับผิด: มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นเพียงของผู้เขียนเท่านั้น และไม่เป็นการให้คำแนะนำทางด้านการลงทุนใดๆ
3. ทีม Gate Learn ทำการแปลบทความเป็นภาษาอื่น ๆ การคัดลอก การแจกจ่าย หรือการลอกเลียนบทความที่ถูกแปลนั้นถูกห้าม นอกจากจะได้ระบุไว้