พื้นฐานการเก็บเงิน

โดยให้ทราบว่าหากมีสินทรัพย์ X เราจะแสดงด้วย [X] ว่าเป็นสินทรัพย์ที่ถูกเรียกคืน กล่าวคือ การเป็นสินทรัพย์ที่ "บ๊อกซิ่ง" X ในที่นี้คือ ส่วนหรือทั้งหมดของ X อาจถูกจับไว้โดยฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง โดยมีเงื่อนไขอย่างใดอย่างหนึ่ง

ตัวอย่างพื้นฐานที่นำเสนอโดย EigenLayer คือผู้เดียวที่ stake กำลัง ETH ปัจจุบันของพวกเขาอีกครั้ง โดยทำเช่นนั้นผู้ stake คนเดียวจะอัปเดตที่อยู่การถอนของพวกเขาเป็นที่อยู่ของEigenLayer podEigenPods เป็นสัญญาอัจฉริยะที่ติดตามบริการที่ผู้เสี่ยงรายเดียวได้ลงนามเพื่อป้องกันด้วยการเสี่ยงทุนของตนเอง เอเจนพ็อดเป็นเจ้าของสินทรัที่เช่น soETH ในที่สุด ในขณะเดียวกัน เอเจนพ็อดเสนอผู้เสี่ยงรายเดียวด้วยการเสี่ยงซ้ำซึ่งเป็นการแทนการเสี่ยง ETH ของพวกเขา

การเป็นเจ้าของสินทรัพย์ soETH ในโครงสร้างของเราหมายถึง "สิทธิ์แรก" ที่เกี่ยวกับ ETH ที่ถอนออกจากโปรโตคอล Ethereum กล่าวคือ มีสิทธิ์ที่ดีกว่าผู้เข้าร่วมในเชื่อมโยง หากผู้ฝากโซโล่ตัดสินใจถอน ETH ของตนออกจากโปรโตคอล Ethereum ETH ที่ถอนออกจะผ่านทางสัญญา EigenPod ตรวจสอบว่าผู้ฝากโซโล่ได้รับอนุญาตให้แลกคืนจำนวน soETH ทั้งหมดหรือไม่ (เราจะเห็นภายหลังเมื่ออาจไม่ใช่กรณี) ด้วยงบดุลของเรา:

เราทำให้ทุกขั้นตอนโดยชัดเจนในการต่อไปนี้:

1. ผู้ถือเงินฝากแบบเดี่ยวฝาก ETH ของตนเข้าสู่โปรโตคอล Ethereum โดยได้รับตำแหน่ง soETH เสมือนจริงจากโปรโตคอล Ethereum
2. ผู้เสนอเดี่ยวฝากสินทรัพย์เสมือนของตนเองไปยัง EigenLayer โดยตั้งที่อยู่ถอนเงินของตนเป็นที่อยู่ของ pod EigenLayer ในการแลกเปลี่ยน ผู้เสนอเดี่ยวจะได้รับตำแหน่งเสมือน [soETH] จาก EigenLayer ซึ่งจะทำให้เขาสามารถเรียกดูลำดับของการดำเนินงานย้อนกลับได้ในที่สุด

ความไมดดึงดูด

เราสามารถทำการสังเกตบางสิ่งที่น่าสนใจจากงบทดลองข้างต้นได้แล้ว อันแรกคือว่าโปรโตคอล Ethereum ไม่มีความคิดสร้างสรรค์ทั้งสิ้นเกี่ยวกับ [soETH] เนื่องจากสิ่งนี้ไม่ปรากฏบนงบทดลองของตนเอง ปัญหานี้ได้ถูกอภิปรายในUnbundling PBS: ไปสู่การทำข้อเสนอที่มีการยึดมั่นตามโปรโตคอล (PEPC)”: ผู้ตรวจสอบที่ถูก EigenLayer ตัดเงินค่าปรับยังมียอดเงินการจำนำเต็มบนกระดาษทุนของโปรโตคอล Ethereum ซึ่งอาจทำให้เกิดความเสี่ยงทางจริยธรรมและไม่สมดุลในการรับรางวัล (ผู้ตรวจสอบที่จำนำครึ่งนั้นยังได้รับรางวัลเต็มจากโปรโตคอล Ethereum) เราจะระบุรายละเอียดของสถานการณ์การตัดเงินในกระดาษทุนต่อไปนี้ โดยให้ตัวเลขสุ่มเพื่อแสดงปัญหา:

ปัญหานี้จะได้รับการแก้ไขทันทีเมื่อ EigenLayer รายงานการลดความคุ้มครองของ EigenLayer ของ validator ไปยังโปรโตคอล Ethereum โดยซึ่งการทำแบล็นซ์แผ่นและมีได้EIP-7002: ชั้นการทำงานที่สามารถเรียกใช้การออกการกระตุ้นไบนารีเพียงออกจากผู้ตรวจสอบเท่านั้น แต่กลายเป็นMiddleware EigenLayer หรือ EigenPod ยังจำเป็นต้องกระตุ้นสัญญาณให้กับโปรโตคอล Ethereum PoS การดำเนินการนี้เป็นไปตามประสบการณ์ EigenLayer เนื่องจากการบัญชีที่เหมาะสมเปรียบประโยชน์และเพิ่มความมั่นใจของผู้ให้บริการที่รักษาด้วย EigenLayer และเพิ่มความมั่นใจของผู้ดำเนินการและผู้เสนอเสนอใหม่ในการดำเนินการเป็นภาระในแพลตฟอร์มอย่างซื่อสัตย์

การเรียกรายละเอียดที่ดีกว่าอาจส่งผลให้ยอดคงเหลือของผู้ตรวจสอบถูกถอนบางส่วนจากความเห็นร่วมของ Ethereum โดยไม่ต้องออกจากผู้ตรวจสอบโดยสมบูรณ์ สิ่งนี้เป็นที่ต้องการสำหรับ EigenLayer services ที่ต้องการลงโทษผู้ตรวจสอบบางส่วนโดยไม่ต้องเริ่มกระบวนการออกจากกลุ่มผู้ตรวจสอบ โปรดทราบว่า EIP-7002 หรือการถอนเงินบางส่วนที่ถูกกระตุ้นโดยชั้นการทำงานไม่สามารถใช้ได้บน Ethereum mainnet ในปัจจุบัน โปรดทราบด้วย@mikeneuder/eip-7251-faq">MaxEB (การลบ 32 ETH ที่ขาดหายไปในพร้อมหนึ่งผู้ตรวจสอบที่เดียว) จะผสมได้อย่างลงตัวกับการถอนเงินบางส่วน ทำให้ไม่มีสิ่งสร้างสรรค์เพิ่มเติมให้กับผู้ตรวจสอบในการอยู่ร่วมกัน (การเรียกใช้ผู้ตรวจสอบ 32 ETH หลายรายการแทนการใช้ผู้ตรวจสอบ 2048 ETH รายการเดียวเช่น)

หากขาดคุณสมบัติการถอนบางส่วนนี้ จะมีสิ่งกระตุ้นเพิ่มเติมในการเก็บบัญชี EigenLayer แยกจากบัญชีโปรโตคอล Ethereum ซึ่งเหมือนกับที่เราได้กล่าวถึงข้างต้นที่อาจเพิ่มความไม่สอดคล้อง เราจะแสดงผลตัดสินใจของผู้ตรวจสอบสำหรับ 8 ETH โดย EigenLayer ซึ่งไม่ทำให้ผู้ตรวจสอบออกจากหน้าที่ของการตรวจสอบ (ยอดยกเว้นคือ 16 ETH)

AVS อ้างว่า

หนึ่งคนอาจสงสัยว่า 8 [soETH] ไปที่ไหนในตัวอย่างก่อนหน้านี้ การตัดสินใจนี้ถูกปล่อยให้กับบริการที่ได้รับการตรวจสอบโดย EigenLayer (AVS) บริการ AVS เป็นบริการที่ต้องการการค้ำประกันบางอย่างเป็นทุน การมีทุนเข้ามาช่วยให้บริการสามารถทำข้อสัญญาได้ถูกต้องกับบางประสิทธิภาพ เนื่องจากทุนสามารถถูกตัดถ้าบริการไม่ได้ดำเนินการอย่างถูกต้อง

Validator การจดทะเบียนซ้ำเข้ารับ AVSs ผ่าน EigenPod ของพวกเขา เมื่อพวกเขาทำเช่นนั้น EigenPod จะสร้างตั๋วเคลมใหม่ที่เสนอให้ AVSs ซึ่งแทนค้ำประกันที่ถืออยู่ภายใต้ EigenPod เราต้องทำการแยกแยะระหว่างสองประเภทของตั๋วเคลมตอนนี้

1. AVS อ้างว่า: เราใช้ [soETH] เพื่อแสดงถึงข้อโต้แย้งเหล่านี้ โดยเน้นที่ว่าพวกเขาได้มาจากค่าของทรัพย์สินในวงเล็บ [ ]
2. การเรียกร้องของผู้เพิ่มเติม: เราจะใช้ [soETH]* เพื่อเน้นคุณภาพพิเศษของการเรียกร้องนี้ ซึ่งจะถูกแลกเปลี่ยนโดยผู้เพิ่มเติมเท่านั้นหลังจากที่ทุกการเรียกร้อง AVS ได้ถูกระลุครบแล้ว กล่าวคือ การเรียกร้องของผู้เพิ่มเติมจะมีลำดับความสำคัญต่ำที่สุด แลกเปลี่ยนสินทรัพย์ที่เหลืออยู่เมื่อทุกการเรียกร้อง AVS อื่นๆ ได้ถูกระลุ

1. ผู้ค้ำที่ค้ำคี้ใหม่
   1. soETH ถูกวางไว้ภายใต้ควบคุมของ EigenPod
   2. [soETH]* ถูกรับโดยผู้เลี้ยงใหม่ของโซโลเพื่อเรียกร้องสินทรัพย์ที่เขาเลี้ยงใหม่
2. ผู้ค้ำประกันคนเดียวสร้างเคลมใหม่, [soETH] จาก EigenPod ของพวกเขา.
3. การเรียกร้องถูกให้เป็นหลักทรัพย์ให้กับ AVS
   1. [soETH] ถูกโอนไปยัง AVS แล้ว
   2. ผู้เพิ่ม Staking ได้รับใบเสร็จ avs.[soETH]

เมื่อผู้ตรวจสอบทำตรงกันข้ามกับจุดมุ่งหมายของ AVS (เช่น การกระตุ้นเงื่อนไขการตัดเพื่อ AVS), AVS อาจตัดสินให้เผาสิทธิ์ของผู้ตรวจสอบสำหรับ ETH ที่เดินทางหรือเก็บเงินเดิมพันเป็นรายไปยัง AVS ตัวอย่างเช่นในทางลัดนี้โดยสมมติว่าโปรโตคอล Ethereum เพียงเพิ่มเครดิต 8 ETH ไปยัง EigenPod เป็นการถอนบางส่วนตามรายงานการตัดของ EigenLayer หลังจากนั้น EigenLayer โอนไปยัง AVS:

1. AVS ลดเหลือเฉียบของผู้เก็บเงินรีสเทคเกอร์เดี่ยว
   1. เงินหลักประกัน AVS ประกอบด้วย 32 [soETH] หลังจากที่มีการตัดเพื่อลดความเสี่ยง AVS จะเอา 8 [soETH] ออกจากเงินหลักประกัน และรายงานการตัดเพื่อลดความเสี่ยงไปยัง EigenPod ซึ่งทำให้ความรับผิดของมันลดลง 8 [soETH] ด้วย
   2. AVS ไม่ได้ให้เครดิต 32 avs.[soETH] ให้กับผู้เล่น solo re-staker อีกต่อไป ลดการเรียกร้องนี้ลง 8 avs.[soETH]
   3. หลังจากถูกลดลงโดย AVS EigenPod ลดการเรียกร้องของผู้เสี่ยงภัยคนเดียวที่เพิ่มเงินใหม่ไป 8 [soETH]*
2. EigenPod รายงานการตัดบาปไปยังโปรโตคอล Ethereum ซึ่งทำให้เกิดการถอน 8 ETH
   1. การเรียกร้องสำหรับสินทรัพย์ที่เสี่ยงต่อการเกิดความเสี่ยงในโปรโตคอล Ethereum ลดลงเหลือ 24 soETH
   2. การถอนบางส่วนสำหรับ 8 ETH ได้รับการประมวลและ EigenPod ได้รับ 8 ETH ที่ถูกล็อคไว้ก่อนหน้านี้ในโปรโตคอล Ethereum
3. EigenPod ส่งโทษ 8 ETH ไปยัง AVS ซึ่งสามารถที่จะทิ้งมันได้ตามสะดวกใจ

Re-re-re-re-…-Staking

คุณสมบัติ (และความเสี่ยง) ที่ EigenLayer นำเสนอคือความสามารถในการให้ผู้เลี้ยงได้เข้าร่วมสัญญาใหม่ที่พวกเขาสัญญาว่าจะปฏิบัติตาม กล่าวอีกนัยหนึ่งคือหลังจากเงินมัดจำถูกลงทุนอีกครั้ง ก็สามารถที่จะลงทุนอีกครั้ง อีกครั้ง อีกครั้ง... ในทางปฏิบัติ ผู้เลี้ยงสามารถเข้าร่วมสัญญาใหม่ๆ โดยการลงชื่อเข้าร่วมบริการเพิ่มเติมผ่าน EigenPod ของพวกเขา

เพื่อให้ได้ความสามารถที่สมบูรณ์แบบ และเพื่อคาดการณ์ส่วนต่อไปที่ทรัพย์สินนอกเหนด้วย soETH ที่ถูกเระุการเท, เราใช้ $X$ เพื่อระบุทรัพย์สินที่ถูกเระุการเทโดยผู้เระุการเท ของเรามาดูกันว่าการเระุการเทหลายครั้งทำงานออกมาอย่างไร:

เราใช้ [X]p แทนสินทรัพย์ X ที่ถูกสเตก p ครั้ง ในขณะนี้นี่คือนิยามที่เรียบง่าย แต่เราจะชี้แนะถึงบางคุณสมบัติของสินทรัพย์เหล่านี้หลังจากจะระบุรายละเอียดของกระดาษทุนเหล่านี้ EigenPod สามารถพิมพ์หนี้เหล่านี้ตามต้องการ สร้างสินทรัพย์ใหม่เมื่อ re-staker ตัวเองมุ่งมั่นไปที่ AVSs ใหม่

1. ผู้รีสเตกเกอร์นำสินทรัพย์ X ไปอยู่ใต้ควบคุมของ EigenPod การดำเนินการนี้เป็นการมอบฉันทะให้กับผู้รีสเตกเกอร์ว่าหากพวกเขาไม่สามารถให้บริการที่พวกเขาสมัครไว้ ส่วนหนึ่งหรือทั้งหมดของสินทรัพย์ X อาจถูกยึดจากพวกเขา การเรียกร้อง [X] * ได้รับเพื่อแทนความมั่นใจนี้
2. เราจะรายละเอียดการเข้าร่วม Staker ที่มุ่งมั่นทำให้เครือข่าย Y ปลอดภัย
   1. ผู้ stake ใหม่จะได้รับสินทรัพย์ที่ stake ครั้งแรก [X]¹ โดยการเข้าร่วม AVS 'Securing chain Y'
   2. ผู้สร้างค่าใหม่จะฝาก [X]¹ ภายใต้เครือข่าย Y รับ soY. [X]¹ (เรียกร้องสำหรับการเป็นเจ้าของของพวกเขา + รางวัล - โทษ) เครือข่าย Y ต้อง “เข้าใจ” ว่าสินทรัพย์ที่ถูกฝากใหม่ ปัจจุบันกำลังรักษาโปรโตคอลของมัน กล่าวคือ มันต้องมั่นใจว่ามีสิ่งที่เสี่ยงไปที่ใครบางคน
3. เราจะระบุที่นี่ว่าผู้ทำการเพิ่มเงินเข้ากองยึดทรัพย์เพื่อป้องกันโซ่ Z
   1. ผู้เดิมพันใหม่จะได้รับสินทรัพย์ที่เดิมพันใหม่ [X]² โดยเข้าสู่ AVS "Securing chain Z"
   2. ผู้เพิ่มมูลค่าซ้ำจะมีการเพิ่มมูลค่า [X]² ในเครือข่าย Z โดยได้รับ soZ.[X]² (เคลมสำหรับการเพิ่มมูลค่าของพวกเขา + รางวัล - โทษ) เครือข่าย Z ต้อง “เข้าใจ” ว่าสินทรัพย์ที่เพิ่มมูลค่าซ้ำปัจจุบันรักษาโปรโตคอลของมัน กล่าวคือ มันต้องมั่นใจว่ามีสิ่งที่เสี่ยงสำหรับใครบางคน

โดยดูที่เอกสารแสดงยอดคงเหลือข้างต้น เราตอนนี้จะพูดถึงบางคำถาม พบว่าทางโซน Y ได้รับ [X]¹ ในขณะที่โซน Z ได้รับ [X]² พวกท่านคิดว่าสินทรัพย์เหล่านี้เป็นชนิดเดียวกันหรือไม่ และเราสามารถพูดได้เลยว่าทั้งสองโซนได้รับสินทรัพย์ประเภท [X] หรือไม่

คำตอบคือไม่ถ้ามีลำดับของการเรียกร้อง AVS ภาพลักษณ์ จงนึกถึงสถานการณ์ที่ re-staker ดำเนินการลดความเสี่ยงบนทั้งสองโซ่พร้อมกัน และทั้งสองโซ่ต้องการลดความเสี่ยงของเงินทุนทั้งหมด เราจึงสามารถคิดถึงกรณีสองกรณีได้

1. กรณี 1: AVSs ที่นี่ โซ่ Y และกลไกของการตกลงของ Z โดยง่าย ๆ ก็คือการเผาเหรียญที่ถูกตัดที่สุด ซึ่งเป็นสิ่งที่โปรโตคอล PoS ส่วนใหญ่ทำ ขณะที่เหรียญถูกเผาไป แล้วลำดับของการเรียกร้องก็ไม่สำคัญจริง ๆ: หากทั้งสองโซ่ Y และ Z ต้องการลดเหรียญเดิมสำหรับผู้ถือเหรียญใหม่ 32 ETH ทั้งสองก็จะทำให้เหรียญทุกครั้ง
   1. หมายเหตุ: Anders เรียกว่า "การจำนำบุคคล", การจำนำซ้ำหลายครั้งโดยไม่มีลำดับการเรียกร้อง 😊
2. Case 2: AVSs ต้องการรับโทเค็นที่เสี่ยงอยู่ เช่น ชดเชยบางฝ่ายที่ได้รับความเสียหาย ตัวอย่างตรงนี้คือ MEV-Boost+ผู้ประกอบการ AVS เป็นผู้เสนอบล็อกซึ่งมุ่งมั่นที่จะไม่ยุ่งกับเนื้อหาบล็อกที่ได้รับในที่ชัดเจนและหากเป็นเช่นนั้นพวกเขามุ่งมั่นที่จะชดเชยผู้สร้างและรีเลย์สําหรับความยุ่งเหยิง ในกรณีนี้สมมติว่า AVS หลายตัวแลกการเรียกร้องของพวกเขาในเวลาเดียวกันหลังจากการเบี่ยงเบนแบบขนานโดย re-staker เดียวกันและไม่มีความเสี่ยงเพียงพอที่จะครอบคลุมการเรียกร้องทั้งหมด จากนั้นคําถามเกี่ยวกับความอาวุโสในการเรียกร้องหรือการกระจายการจ่ายเงินจะมีความเกี่ยวข้อง

การแยก AVSs

ในส่วนก่อนหน้านี้ เราได้แนะนำ AVSs ที่เป็นบริการที่ผู้ตรวจสอบการจ่ายเงินค่ามัดจำต้องการให้บริการ การสัญญาถูกปกป้องผ่าน EigenLayer ซึ่งเป็นเจ้าของของการมีส่วนได้เสียของผู้ตรวจสอบการจ่ายเงินค่ามัดจำและชำระค่าเรียกร้องที่ AVSs ได้ทำ

แต่ AVS คืออะไรแน่นอน? เหมือนเราได้แยก LST protocols และ LST operators ไว้ด้านบน การพูดถึงบทบาทที่สองนี้เป็นสมเหตุสมผลในการพูดถึงบทบาทที่สองนี้โดยแยกกัน และกำหนดสิทธิและข้อเรียกร้องที่แตกต่างกัน

ในสรุป AVS ต้องการหลักทรัพย์เพื่อให้บริการ เช่น AVS ทำการประกาศที่น่าเชื่อถือว่าการโจมตี AVS จะทำให้เกิดความสูญเสียของบางส่วนของหลักทรัพย์ที่ถืออยู่โดย AVS ในปัจจุบัน AVS ถูกเห็นว่าเป็นโปรโตคอลที่สร้างความสัมพันธ์ร่วมกับผู้ประกอบการเพื่อให้บริการ จากนั้นเราจะแยกแยะวิธีที่ re-stakers สามารถทำการติดต่อสื่อสารกับ AVS ได้ 2 วิธี

1. Re-stakers ในฐานะตัวดําเนินการ AVS: AVS รวบรวมโปรโตคอลที่แสวงหาโอเปอเรเตอร์ในการทํางาน และตัวดําเนินการโหนดที่เดิมพัน soETH อีกครั้งจะกลายเป็นโอเปอเรเตอร์สําหรับโปรโตคอล AVS ด้วยตนเอง
2. ผู้เสนอสินทรัพย์ให้เป็นทุนสำหรับผู้ประกอบการ AVS: ในกรณีนี้ ผู้ประกอบการ AVS ยอมรับสินทรัพย์ที่ถูกวางเดิม (re-) เพื่อปฏิบัติหน้าที่ของตนเองเป็นผู้ประกอบการต่อ代表ผู้มอบอำนาจที่ให้ทุน ผู้เสนอสินทรัพย์ก็จะมอบอำนาจของตนให้กับผู้ประกอบการ AVS ซึ่งจะปฏิบัติหน้าที่บางอย่างแทนผู้เสนอสินทรัพย์

ในส่วนข้างต้นเราได้ระบุการตรวจสอบความถูกต้องของ re-staker เป็นทั้งผู้ให้บริการเงินทุน (สัดส่วนการถือหุ้นของตนเองถูกเดิมพันใหม่) และผู้ให้บริการ AVS (พวกเขาคาดว่าจะให้บริการบางอย่าง) อย่างไรก็ตามเราสามารถพิจารณาการก่อสร้างที่แตกต่างกันซึ่งการตรวจสอบความถูกต้องไม่ได้ดําเนินการ AVS ด้วยตนเองแทนที่จะมอบหมายฟังก์ชันนี้ให้กับผู้ปฏิบัติงานบางราย สิ่งนี้อาจทําให้ผู้เดิมพันเดี่ยวสามารถแข่งขันกับผู้ให้บริการเดิมพันแบบบูรณาการ (SSPs) / ผู้ประกอบการ ตัวอย่างต่อไปนี้แนะนําสถานการณ์ที่ตัวดําเนินการ AVS ตัวเดียวตรวจสอบความถูกต้องในบางเชน Y และ Z ในนามของตัวยึดใหม่ เราตั้งสมมติฐานว่าการอ้างสิทธิ์ AVS ทั้งหมดเป็นประเภทเดียวกัน [X] (ไม่มีลําดับชั้นการอ้างสิทธิ์)

1. ผู้รีสเทคเกอร์จะวางทรัพย์สิน X ภายใต้ควบคุมของ EigenPod การดำเนินการนี้เป็นการสัญญาจากผู้รีสเทคเกอร์ว่าหากพวกเขาไม่สามารถให้บริการที่พวกเขาสมัครไว้ ส่วนหนึ่งหรือทั้งหมดของทรัพย์สิน X อาจถูกยึดจากพวกเขา การเรียกร้อง [X]* ได้รับเพื่อแทนความสัญญานี้
2. เราจะระบุที่นี่ว่า re-staker ที่มุ่งมั่นที่จะปกป้อง chain Y โดยมอบหมายหน้าที่ในการตรวจสอบให้กับผู้ดำเนินการ AVS
   1. ผู้เรี-สเตคเก็บสินทรัพย์ที่เรี-สเตค [X] โดยเข้าร่วม AVS 'Securing chain Y'
   2. ผู้เพิ่มเงินใหม่จะให้สินทรัพย์ที่เพิ่มเงินใหม่ [X] ให้กับผู้ให้บริการ AVS เพื่อรับ "ใบเสร็จ" หมายเลข Y.[X]
   3. ผู้ประกอบการ AVS จะเป็นผู้มีสิทธิ์ Stake [X] ภายใต้ Chain Y โดยได้รับรางวัล [X] (คำขอสำหรับการ Stake และรางวัล - โทษ) Chain Y ต้อง “เข้าใจ” ว่าสินทรัพย์ที่ Stake อยู่ในขณะนี้เป็นสิ่งที่มั่นใจว่ามีบางสิ่งอยู่ในช่วงเวลาที่มีผู้คนเข้าไป Stake
3. เราจะระบุที่นี่ว่าผู้เข้าร่วมการเก็บเงินใหม่มุ่งมั่นที่จะป้องกันเครือข่าย Z และมอบหมายหน้าที่การตรวจสอบให้กับผู้ประกอบการ AVS
   1. ผู้เสียภาษีที่สำคัญได้รับสินทรัพย์ที่ถูกเสียภาษีอีกครั้ง [X] โดยเข้าร่วม AVS "Securing chain Y"
   2. ผู้เจาะเสากำลังจะให้สินทรัพย์ที่ถูกเจาะเสา [X] ให้กับผู้ประกอบการ AVS โดยได้รับ "ใบเสร็จ" noZ.[X]
   3. ผู้ประกอบการ AVS มีการเดิมพัน [X] ภายใต้โซนเชื่อมโยง Z โดยได้รับ soZ.[X] (การเรียกร้องสำหรับเงินเดิมพัน + รางวัล - โทษ) โซนเชื่อมโยง Z จำเป็นต้อง “เข้าใจ” ว่าทรัพย์สินที่ถูกเดิมพันอีกครั้งปัจจุบันมั่นคงโปรโตคอลของมัน กล่าวคือ มันต้องมั่นใจว่ามีบางสิ่งอยู่ในโอกาสสำหรับบางคน

ในจุดยอดนี้เราก็จะได้เห็นกลยุทธ์ที่คุ้นเคย และไม่มีสินทรัพย์ใดๆที่จะได้รับโดยผู้ถือหุ้นใหม่ ซึ่งบ่งบอกถึงความเป็นไปได้ของการขยายตำแหน่งเหล่านั้น เราจะพูดถึงกลยุทธ์ขั้นสูงเหล่านี้ในโพสต์ถัดไป แต่ก่อนที่จะทำเช่นนั้น ให้เรากล่าวถึงงานวิจัยต่อเนื่องเกี่ยวกับ "PBS for AVS" เป็นการเข้าใจในการลดความสามารถของผู้ควบคุมอย่างส่วนใหญ่

ใต้โครงสร้างการมอบหมายอย่างโดยมีทฤษฎีการมอบหมายที่เต็มไปด้วยความหวัง (ODF)โดย Drew Van der Werff (ดูเพิ่มเติมที่การสนทนาในงานเรียนรู้เศรษฐศาสตร์ดิจิทัลของ 0xKydo ที่จัดเมื่อเร็วๆนี้ที่โรงเรียนโคลัมเบีย) re-staker สามารถทําสัญญาการดําเนินงานของ AVSs ที่ลงทะเบียนในตลาดเปิดของ "ผู้ประมวลผลร่วม" ผู้ประมวลผลร่วมสามารถระบุได้ด้วยบทบาท "ผู้สร้าง" ของ PBS ซึ่งเป็นเอนทิตีเฉพาะทางที่สามารถเรียกใช้การดําเนินงานที่อาจเข้มข้น ซึ่งไม่สามารถเข้าถึงได้สําหรับเอนทิตีที่ไม่ซับซ้อนหรือจํากัดการประมวลผล เช่น ผู้เดิมพันเดี่ยว ผู้ประมวลผลร่วมส่งการเสนอราคาให้กับผู้เดิมพันรายใหม่ในกลไกการประมูลแบบจัดซื้อจัดจ้างทําให้ผู้ดําเนินการใหม่สามารถกําหนดผู้ดําเนินการที่ทํากําไรได้มากที่สุด เพื่อรับประกันประสิทธิภาพเพิ่มเติมผู้ประมวลผลร่วมจะถูกผูกมัดโดยเปิดตัวเองให้สูญเสียพันธะหากพวกเขาส่งผลงานที่ไม่ถูกต้องที่พิสูจน์ได้ในระหว่างการดําเนินงาน

Disclaimer：

1. บทความนี้ถูกนำมาจาก [ กระจก], สิทธิ์ในการคัดลอกทั้งหมดเป็นของผู้เขียนต้นฉบับ [ ราคาของสโมสร]. หากมีข้อกล่าวหาใดๆเกี่ยวกับการพิมพ์ฉีดนี้ โปรดติดต่อเกต์ เรียนทีม และพวกเขาจะจัดการกับมันโดยเร็ว
2. คำปฏิเสธความรับผิด: มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นเพียงความคิดเห็นของผู้เขียนเท่านั้น และไม่เป็นการให้คำแนะนำในการลงทุนใด ๆ
3. การแปลบทความเป็นภาษาอื่นๆ ทำโดยทีม Gate Learn หากไม่ได้กล่าวถึง การคัดลอก การแจกจ่าย หรือการลอกเลียนแบบบทความที่ถูกแปลนั้นถือเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมาย