Teruskan Judul Asli 'Diskusi yang Diperluas tentang protokol Runes dan mekanisme penerbitan 'open etching''

Pada 2 Maret 2024, pendiri Rune Alpha, proyek infrastruktur ekosistem Runes, berdiskusi dengan Casey, pendiri protokol Runes, dalam topik publik di Github. Kedua belah pihak membahas bagaimana memperluas mekanisme "ukiran publik" dari protokol Runes. Topik meliputi:

Haruskah persyaratan bahwa "pengikisan terbuka" tidak dapat dipesan dilonggarkan?

·Menyatakan bahwa tidak ada pemilik untuk Runes yang mengadopsi metode penerbitan “open etching”.

·Mengusulkan serangkaian ide mekanisme penerbitan berdasarkan kerjasama inskripsi NFT dan Rune FT.

Karena minat yang kuat dalam protokol aset turunan Bitcoin, Penulis artikel ini menggabungkan beberapa topik terbaru Runes yang disebutkan di atas dan menulis artikel ini untuk melakukan eksplorasi perkembangan masa lalu protokol Runes dan Ordinals, serta metode penerbitan aset serupa. Saya yakin ini dapat membantu semua orang memahami ekosistem Bitcoin.

Apa protokol Runes

Protokol Runes yang disebut-sebut adalah protokol untuk menerbitkan token yang dapat dipertukarkan di jaringan Bitcoin. Ini dibangun kembali oleh pendiri Ordinals, Casey, setelah rilis skema Ordinals, dan dibangun berdasarkan karakteristik Bitcoin UTXO, dengan desain secara keseluruhan yang sangat ringkas.

Perlu dicatat bahwa protokol Runes berencana diluncurkan di mainnet pada akhir April tahun ini, bersamaan dengan halving Bitcoin pada 2024 (tinggi blok 840000). Protokol Runes masih dalam proses optimisasi dan iterasi versi.

Sebelum dengan singkat mempopulerkan prinsip Runes, mari kita cepat memahami konteksnya, dan apa yang disebut sebagai "pengukiran terbuka".

Casey, pengusul Runes, pada awalnya tidak memiliki ide untuk membuat protokol token yang dapat dipertukarkan. Seawal Desember 2022, Casey merilis protokol Ordinals, yang bertujuan untuk secara permanen mengaitkan data NFT ke Bitcoin. Singkatnya, adalah untuk mengukir metadata NFT seperti ukiran ke data saksi transaksi Bitcoin (saksi utamanya berisi informasi tanda tangan digital), yang dapat mengukir berbagai bentuk konten (seperti teks, gambar, dll.) pada Satoshi yang ditentukan.

(Sumber gambar: https://yishi.io/panduan-pemula-untuk-protokol-ordinal/)

Kemudian, roda-roda sejarah mulai berputar. Pada 8 Maret 2023, seorang pengembang anonim @domodata, berdasarkan protokol penerbitan NFT khas Ordinals, dengan cermat menciptakan standar untuk menerbitkan token yang dapat dipertukarkan, yaitu BRC-20. Hal ini dilakukan dengan mencatat data aset turunan yang perlu diunggah ke rantai Bitcoin dalam format dan atribut yang seragam (Nama Token, pasokan total, penerbitan tunggal maksimum, dll.), dan kemudian memparsing dan melacak informasi ini melalui indeks, menampilkan akun dompet dan jumlah aset yang terkait dengan token BRC-20.

Inilah titik kunci. Penerbitan BRC-20 bergantung pada protokol NFT Inscription Bitcoin Ordinals. Oleh karena itu, mekanisme penerbitan awalnya menjadi mirip dengan proses pencetakan NFT, secara alami memiliki karakteristik "siapa cepat dia dapat". Siapa pun yang pertama kali mencetak, memilikinya, benar-benar berbeda dari penerbitan aset ERC-20 Ethereum di mana "tim proyek pertama kali mendeploy kontrak aset, menentukan mekanisme alokasi aset, dan pihak resmi dapat mengontrol disk sesuka hati mereka."

Fitur Peluncuran Adil ini memberikan kesempatan yang adil bagi kebanyakan orang untuk berpartisipasi dalam penerbitan awal token yang dapat dipertukarkan. Tidak ada cadangan atau kunci oleh tim proyek, dan semua orang dapat berpartisipasi pada saat asset diterbitkan. Tak lama setelah itu, BRC-20 membawa ledakan dalam penerbitan aset derivatif di rantai Bitcoin, bahkan langsung memulai pasar banteng ini. Dapat dilihat bahwa metode penerbitan "pengukiran terbuka" yang sedang kita bahas hari ini sangat penting untuk protokol Runes.

Namun BRC-20 juga membawa banyak masalah: setiap operasi aset BRC-20 memerlukan inisiasi transaksi spesifik pada rantai Bitcoin. Dengan popularitas aset BRC-20, kumpulan data UTXO Bitcoin juga berkembang dengan cepat, menyebabkan pengembang inti BTC secara publik mempertanyakan BRC-20.

Casey, pendiri Ordinals, tidak hanya menentang BRC-20, tetapi juga tidak mengakui aset FT yang diterbitkan berdasarkan Ordinals. Namun, popularitas BRC-20 membuatnya merasa bahwa meskipun 99% token adalah penipuan dan trik, hal-hal tersebut tidak akan menghilang seperti kasino.

Pada saat yang sama, BRC-20 meninggalkan “terlalu banyak jejak” pada rantai Bitcoin, membawa beban data ke node Bitcoin. Tetapi jika seseorang mengusulkan serangkaian protokol aset yang dapat “mengurangi beban” dalam hal data on-chain, hal itu mungkin dapat mengurangi masalah yang ditimbulkan oleh BRC-20.

Oleh karena itu, Casey memutuskan untuk membangun "protokol token sepadan yang lebih baik" untuk Bitcoin. Selanjutnya, pada 25 September 2023, ia merilis konsep awal protokol Runes.

Dari perspektif teknis, protokol Runes dibangun di atas Bitcoin UTXO dan informasi tambahan. Setiap pemicu transaksi memerlukan informasi tanda tangan digital on-chain yang dihasilkan off-chain, dan kita dapat membawa pesan dengan format tertentu dalam informasi tanda tangan. Protokol Runes menggunakan opcode OP_RETURN untuk menandai 'pesan tertentu,' yang merupakan informasi terkait perubahan aset Runes.

Dibandingkan dengan protokol BRC-20, Runes memiliki banyak keunggulan, yang paling penting adalah:

1. Langkah-langkah transaksi yang disederhanakan dan tidak menghasilkan UTXO yang tidak perlu: Ini membantu 'mengurangi beban' pada node Bitcoin. Selain itu, transaksi transfer tunggal dalam BRC-20 hanya mendukung satu penerima dan satu token, sementara Runes mendukung transfer ke beberapa penerima secara bersamaan dan dapat mentransfer beberapa token Runes.

2. Penyimpanan dan pengindeksan data aset yang lebih ringkas: Data BRC-20 disimpan dalam format JSON dalam data saksi transaksi tertentu, dan BRC-20 didasarkan pada model akun, di mana saldo aset dikaitkan dengan akun tertentu. Sebaliknya, data protokol Runes disimpan di bidang OP_RETURN dari transaksi tertentu, dan metode catatan aset menggunakan model UTXO, yang dapat langsung "terikat secara isomorf" ke UTXO pada blockchain Bitcoin.

Untuk mengonfirmasi status aset Rune seseorang, Anda hanya perlu memverifikasi UTXO khusus yang mereka miliki yang terikat pada aset Rune. Sementara beberapa informasi masih perlu ditelusuri kembali untuk menyelesaikan perhitungan, tidak perlu memindai seluruh UTXO yang ditetapkan pada blockchain Bitcoin seperti BRC-20. Pendekatan ringan ini lebih ramah terhadap pengindeksan data.

1. Kompatibilitas dengan lapisan ekstensi fungsi UTXO: Desain berbasis UTXO Runes membuatnya lebih kompatibel dengan lapisan ekstensi fungsi berbasis UTXO seperti CKB, Cardano, dan Fuel. Melalui "UTXO isomorphic binding" yang mirip dengan RGB++, lapisan ekstensi fungsi ini dapat menyediakan skenario kontrak pintar untuk Runes.

Setelah membahas teknologi secara singkat, mari kembali ke mekanisme penerbitan yang dibahas di awal artikel ini. Casey merancang dua set metode penerbitan untuk Runes, yaitu “jumlah total tetap” dan “ukiran terbuka”:

1. Jumlah total tetap berarti bahwa penerbit secara langsung mendaftarkan semua Runes dan kemudian mendistribusikannya, yang relatif lebih terpusat.

2. Pembukaan etsa adalah untuk menetapkan parameter untuk cara Runes diterbitkan, seperti menentukan ketinggian blok atau cap waktu, dalam jangka waktu yang sesuai dengan aturan, berapa banyak aset yang akan ditentukan oleh pengguna Mint akan menentukan jumlah total rune pada akhirnya.

Skema dan mekanisme yang sesuai dengan dua metode distribusi tersebut benar-benar berbeda. Selanjutnya, kami hanya akan membahas 'Pencitraan Terbuka'.

Sebenarnya, Sondotpin mulai mendiskusikan topik ini dari Edisi #124 Runes, dan diakui oleh Casey.

>>>>> gd2md-html alert: tautan gambar inline di sini (ke gambar/image5.png). Simpan gambar di server gambar Anda dan sesuaikan jalur/nama file/ekstensi jika perlu.
(Kembali ke atas)(Peringatan berikutnya)
>>>>>

Konten spesifik dari Issues#165 adalah sebagai berikut:

Sondotpin: Sebuah etching terbuka tidak memiliki kemampuan untuk memungkinkan pemilik untuk premint jumlah tertentu (melebihi batas). Hal ini membatasi kemampuan untuk membuat ekonomi Rune yang sesuai bagi degens

Casey: Lihat (Masalah) #124. Saya berencana untuk merelaksasi ini, dan memungkinkan etsa awal untuk mengalokasikan jumlah apa pun, termasuk di atas batas, tetapi jika ini dilakukan, itu akan ditampilkan dengan jelas di halaman info rune.

Sondotpin: Apakah juga mungkin untuk membuat Rune dengan 2 (beberapa) putaran etsa terbuka dengan batasan dan syarat yang berbeda?

Casey: Saya tidak ingin melakukannya karena sebuah rune tidak memiliki "pemilik" dalam arti apapun. Tidak ada alamat atau kunci publik yang terlampir pada ukiran yang memiliki hak istimewa. Namun, Anda dapat membuat sebuah inskripsi saat membuat sebuah rune, dan kemudian menggunakannya untuk membuat sebuah rune baru di bawahnya, dan Anda dapat memberikan arti pada itu, yaitu bahwa kedua rune mewakili aset yang sama. Anda juga dapat mempremin sekelompok rune dan menggunakan mekanisme alokasi lainnya.

Idealnya CTV diaktifkan, yang akan memungkinkan airdrop terpercaya dan pencetakan terbuka tanpa dukungan eksplisit dari protokol.

Diskusi seputar Casey dan SondotPin, pendapat pribadi saya:

1. Mengalokasikan sebagian token diperlukan di tahap awal proyek.

Pada tahap awal, tim proyek memerlukan cadangan token tertentu untuk mendorong anggota inti tim dan membangun komunitas guna mencapai kemandirian. Jika protokol dapat diimplementasikan sebagaimana dibahas dalam utas ini, maka akan melengkapi keadilan dan nilai dari pendaftaran publik dan partisipasi terbuka, memungkinkan tim proyek yang mendasari yang lebih berharga untuk berpartisipasi dalam ekosistem Runes melalui pendaftaran publik.

1. Apakah dan bagaimana melakukan alokasi pra adalah menyerahkan sarana self-certification kepada penerbit.

Sebenarnya, Casey telah berkali-kali menyatakan dalam video Youtube bahwa 99,9% token homogen adalah penipuan, dan tidak ada yang seharusnya bersikap sok tentang mengubah dunia. Jujur mengakui bahwa ini adalah industri yang penuh dengan perjudian dan spekulasi, dan lebih baik bagi semua orang untuk jujur. IT’S JUST FOR FUN!

Dari isu #124 hingga #165, kita bisa melihat bahwa Casey lebih mengakui kasus penggunaan token homogen. Tidak perlu dipertanyakan metode “pencatatan publik”. Atas dasar ini, ekstensi seperti menambahkan mekanisme pra-penugasan adalah untuk menyerahkan hak untuk memilih dan sarana otorisasi diri kepada penerbit. Ini juga cara yang baik untuk mencegah koin buruk menggusur koin baik.

1. Akan ada lebih banyak ruang untuk inovasi dalam Inscription NFTs dan Rune FTs

Ide Casey tentang mekanisme penerbitan multi-round di mana Inscription NFT dan Rune FT bekerja bersama sangat menarik. Seperti yang disebutkan dalam pengetahuan latar belakang, Ordinals dan Runes keduanya adalah protokol yang dirancang oleh Casey, yang dianggap sebagai protokol paralel. Namun, keduanya diimplementasikan dalam proyek Ord di Github, dan ada banyak perpotongan teknis dan kerja sama, seperti berbagi logika dasar blok sinkronisasi.

Proyek-proyek populer seperti Runestone dan Runecoin juga merupakan kombinasi inovatif dari inskripsi dan rune. Gameplay Runecoin adalah penambangan pra-inskripsi paling umum, dengan memegang inskripsi RSIC yang diterbitkan oleh Runecoin akan terus menambang rune proyek, dan kemudian FT akan didistribusikan kembali ketika protokol Runes diluncurkan secara daring pada akhir April. Saya berharap ada lebih banyak proyek yang berinovasi dan membawa gameplay yang lebih baru di masa depan.

1. Rune yang dikeluarkan dalam metode "etsa terbuka" tidak memiliki kepemilikan.

Casey hanya menyatakan dalam teks asli bahwa "sebuah rune tidak memiliki pemilik", tetapi saya percaya bahwa ini seharusnya secara khusus merujuk pada Runes yang diterbitkan dalam metode "pengukiran terbuka" tidak memiliki kepemilikan. Skema "pengukiran terbuka" dua putaran yang diusulkan oleh SondotPin pasti akan memiliki alamat dengan izin yang sangat tinggi untuk beroperasi, yang bukanlah yang diinginkan oleh bidang Crypto.

Sama seperti proyek Runecoin dengan cepat mengirimkan inskripsi induk ke alamat Satoshi setelah menerbitkan 21.000 NFT inskripsi RSIC, yang berarti bahwa tidak ada yang dapat menggunakannya lagi, yaitu, itu berjanji untuk tidak melakukan penerbitan tambahan melalui sarana teknis. Operasi ini sendiri telah membawa banyak pujian dan sangat populer.

PS: Apa itu penerbitan induk? Karena kecepatan interaksi pada BTC lambat dan gas tinggi, ketika jumlah operasi relatif besar. Untuk meningkatkan efisiensi, biasanya penerbitan induk diatur terlebih dahulu. Dalam transaksi penerbitan induk, beberapa penerbitan anak langsung diproses secara berkelompok, yang dapat menghemat ruang penyimpanan blockchain dan waktu pemrosesan selama interaksi.

Akhirnya, mari kita bicara tentang CTV yang disebutkan oleh Casey, yaitu "Periksa Template Verify".

CTV adalah peningkatan protokol yang diusulkan untuk Bitcoin yang bertujuan untuk meningkatkan kemampuan kontrak pintar dan penguncian jaringan Bitcoin dengan memungkinkan pengguna menentukan templat untuk transaksi masa depan saat membuat transaksi. Aktivasi CTV akan memungkinkan pengguna membuat tipe transaksi yang lebih kompleks, seperti airdrop terpercaya dan etching tanpa batas, tanpa dukungan eksplisit dari protokol.

Proposal CTV ini meningkatkan pemrograman dan fleksibilitas jaringan Bitcoin. Dalam diskusi ini, dengan kata-kata sederhana, dimungkinkan untuk membuat template untuk membuka kondisi menggunakan UTXO, yang dapat menciptakan lebih banyak cara untuk bermain Runes. Sebagai contoh, melalui ‘protokol Runes + CTV’, 10 pengguna dapat bersama-sama menggunakan teknologi CTV untuk mencetak runes bersama, dan kemudian menetapkan janji-janji untuk beberapa transaksi pembayaran Bitcoin di masa depan.

Disclaimer：

1. Artikel ini dicetak ulang dari [web3 Geek]. Teruskan Judul Asli 'Diskusi yang diperluas tentang protokol Runes dan mekanisme penerbitan 'open etching'. Semua hak cipta dimiliki oleh penulis asli [MiX]. Jika ada keberatan terhadap pencetakan ulang ini, silakan hubungi Belajar Gatetim, dan mereka akan menanganinya dengan cepat.
2. Penafian Tanggung Jawab: Pandangan dan opini yang terdapat dalam artikel ini semata-mata milik penulis dan tidak merupakan saran investasi apa pun.
3. Terjemahan artikel ke dalam bahasa lain dilakukan oleh tim Gate Learn. Kecuali disebutkan, menyalin, mendistribusikan, atau menjiplak artikel yang telah diterjemahkan dilarang.