Prefácio

A experiência do usuário da Web3, que é complicada, tem sido uma das razões pelas quais a blockchain tem sido impedida de ser adotada em grande escala, e com a recente introdução de 10 tendências potenciais no espaço cripto pela Paradigm, uma conhecida capitalista de risco na Web3, o conceito de 'Protocolos e Infraestruturas Centradas na Intenção' ficou no topo da lista. Quando a Paradigm introduziu as 10 tendências potenciais da organização no espaço cripto, colocou 'Protocolos e Infraestruturas Centradas na Intenção' no topo da lista, e o conceito instantaneamente chamou a atenção da indústria. É uma filosofia de design que centraliza a intenção em torno das necessidades do usuário. Por exemplo, 'Eu quero pedir um hambúrguer de 30$ para viagem' é uma 'intenção', o usuário só precisa inserir seu nome, número de telefone e endereço de entrega na plataforma de entrega e fazer o pedido para cumprir esta intenção, sem se importar com a forma como os 30$ pagos são ganhos pelo comerciante e como a plataforma atribui os entregadores e como os entregadores entregam o pedido na casa. Esta forma de arquitetura simplifica muito o limite da experiência do usuário, de modo que cada usuário só precisa expressar suas próprias intenções, o processo intermediário é entregue a uma variedade de outros acordos, aguardando o resultado final. Nota: Este artigo não é para o anúncio de projetos, adequado para leitores em massa, o conteúdo é apenas para referência de análise.

Princípios de Design Centrado na Intenção

Gerar contexto:

No mundo Web3, a transação é a função mais central, não importa DeFi, GameFi, NFT ou mesmo qualquer conceito de rastreamento não pode ser separado da transação básica. No entanto, a realidade é que o atributo descentralizado do blockchain determina que diferentes cadeias são todas uma ilha independente uma da outra, e precisamos encontrar uma ponte que as ligue entre diferentes ilhas para completar a troca de ativos. Enquanto a negociação centralizada fornece uma experiência conveniente para os usuários negociarem ativos, inúmeras aplicações Dapp ainda exigem autorização de carteira para navegar uma por uma. Para diminuir o limiar de experiência das aplicações descentralizadas, o conceito de Centrado na Intenção nasceu.

Embora a origem do "intento" não seja recente, o furor conceitual foi desencadeado pela Paradigm, então estamos adotando a definição deles para referência: "Ao assinar e compartilhar um intento, um usuário está efetivamente concedendo permissão aos destinatários para escolher um caminho computacional em seu nome". Na prática, as assinaturas são dominadas pelo intento espontâneo do usuário, mas será realmente possível transferir ativos para terceirização de terceiros para diminuir a barreira de uso? A seção a seguir discute o que está envolvido na realização da visão centrada no Intento.

Qual é a intenção:

A interpretação do conceito de intenção da Paradigm é expressa em Arquiteturas Baseadas em Intenção e Seus Riscos, publicado em 1 de junho de 23. No fluxo de transação regular do usuário, a assinatura da transação permite que o verificador execute a verificação de acordo com um caminho de computação específico, e a taxa de Gas para seu processamento é usada para incentivar o verificador a completar a computação. No entanto, a intenção não se refere explicitamente a um caminho computacional específico e é suficiente para que qualquer caminho complete o resultado final, satisfazendo restrições específicas. Na prática, ao assinar e compartilhar uma intenção, o usuário está efetivamente permitindo que o destinatário escolha o caminho de execução da transação em seu nome (como abaixo) e, para distingui-lo da transação, definimos uma intenção como uma assinatura de mensagem que permite transições de estado de um estado inicial dado para recuperar múltiplos caminhos para alcançar o resultado final do estado [1].

>>>>> gd2md-html alert: inline image link here (to images/image1.png). Store image on your image server and adjust path/filename/extension if necessary.
(Voltar ao topo)(Próximo alerta)
>>>>>

fonte da imagem:Arquiteturas baseadas em intenção e seus riscos — Paradgim

Como mostrado acima, um caminho de execução claro precisa ser especificado ao enviar uma transação, por exemplo, Troca de Token na Uniswap, mas ao enviar uma intenção o caminho de execução é determinado pelo resultado da correspondência. Para o usuário, só é necessário apresentar sua própria intenção, o restante é completado pelo protocolo/aplicativo Centrado na Intenção, ou seja, correspondendo ao caminho de execução, brevemente descrito a execução da operação como Solver é responsável por corresponder à intenção da execução do caminho, e finalmente aguardar a execução final e obter os resultados.

Em resumo: Transação = Eu especifico a implementação a fazer; Intenção = Eu quero o resultado, mas não me preocupo com o processo de alcançá-lo. Intenções com preferências diferentes podem ser combinadas de maneira complexa, e esse processo requer a 'descoberta da contraparte' e a 'resolução do solucionador'.

Bob, o Solucionador de Intenções

fonte da imagem: ETH Global

Bob the Solver(Doravante, nos referimos coletivamente aos solvers, mas não especificamente a Bob Solver.)É uma infraestrutura de transação baseada em intenções cujo principal objetivo é simplificar o processo operacional, baixar o limiar da participação do usuário, integrar a participação em carteiras e aplicativos descentralizados, essencialmente criando e executando as transações terceirizadas do usuário, e cuja implementação consiste em dois componentes associativos principais:

• Resolvedor para criar transações: Composto por um chatbot de IA + Classificação de Intenção + Otimização de Transação, é responsável por alcançar o caminho de execução ótimo das intenções do usuário e enviá-las para a carteira AA, e o resolvedor está equipado com um modelo de Aprendizado de Máquina (ML) para classificar as intenções do usuário;
• Resumo da Carteira de Conta para Execução de Transações: sistema de carteira AA usando o padrão EIP-4337, composto por um Aglutinador e um Pagador, integrado com um solucionador para simplificar o processo de transação.

Camadas de intenção e Solucionadores

É possível construir uma camada de intenção separada e fazer com que os solvers compitam pela solução? Embora teoricamente viável, a realidade é que a implementação é muito difícil. Precisamos focar em Anoma, SUAVE (veja abaixo para detalhes) como uma solução para o problema central de MEV. Para realizar o objetivo visionário do Intent-Centric de empacotar transações para um terceiro completar, quais recursos são necessários para concluir com segurança a transferência de ativos?

1. confiável:

Para alcançar recursos de blockchain confiáveis e descentralizados, pode não ser suficiente assumir a existência de uma simples “rede de intenções”, que não seria capaz de cumprir as garantias dos usuários e solucionadores de intenções. Como o usuário terá o custo específico de cada caminho de execução calculado pelo Solucionador após indicar sua intenção e porque o Solucionador estará vinculado à regulamentação definida pelo usuário, o usuário precisa saber que cada caminho de execução é confiável;

2.privado:

A natureza complexa do solucionador para fornecer um caminho de execução ótimo para o usuário inevitavelmente estará sujeita a hacking para roubar ativos ou obter informações do usuário, enquanto na maior parte do tempo as informações de atividade on-chain do usuário serão expostas a observadores, a fim de garantir a segurança das informações do usuário precisa ser criptografada ou oculta pelo menos parte das informações importantes, mas no blockchain para alcançar a privatização de informações computáveis é muito difícil;

3. Expressão de intenção:

A intenção é um conceito abstrato, parece haver um problema semelhante com a maneira como os usuários expressam sua intenção à blockchain e a maneira como os usuários fazem perguntas à IA; o que devo dizer para que ela entenda o que estou tentando dizer? Se alguém expressar alguma intenção ambígua, o solucionador incorrerá em mais custo de Gas na escolha do caminho de execução, um analisador eficiente e preciso é a chave para realizar a intenção;

4. Manter a Consistência da Intenção e MEV:

Tomando SUAVE como um exemplo de uma blockchain autônoma que resolve o problema da realidade do EVM, quando processa a intenção do Ether, precisa realizar o ajuste de liquidação entre cadeias, semelhante ao enorme sucesso das soluções descentralizadas de MEV, como MEV-Geth e MEV-Boost, que foram lançadas para atender às necessidades de MEV entre cadeias com um mecanismo de processamento de transações mais justo e transparente;

5. Anti-censura:

Com base na explicação da Paradigm, é fácil ver que há um problema central, que é que não deve haver um único analisador capaz de IA, como um único analisador que é atacado ou desativado, levando a uma situação ruim em que todo o sistema falha, e se há problemas com analisadores que se recusam a executar, executam incorretamente, e assim por diante, o que a Anoma pode ser capaz de abordar na seção seguinte;

6. Natureza competitiva dos solucionadores:

Diferentes usuários terão diferentes intenções, e os solvers conterão várias classes de transações, como troca, intercadeia, penhor, etc. Não haverá competição entre solvers individuais, pois os solvers só poderão cobrar taxas ao liquidar na cadeia de blocos. É possível manter a competição entre solvers permitindo que os solvers responsáveis por diferentes classes de transações sejam redistribuídos de forma razoável ou otimizando o algoritmo do analisador para que todo endereço válido seja elegível para se tornar um solver e participar com sucesso do Mempool, melhorando assim a qualidade da execução das transações;

7. Memória Pool Pretendida:

O Paradigma propõe três novas soluções Mempool:

Intentpools sem permissão: um design aberto permite que qualquer pessoa envie intenções para um pool de memória e fornece acesso sem permissão ao executor;

Intentpools com permissão: Exigem permissões para enviar e executar intenções de usuário e permitem que os usuários as transmitam a uma terceira parte confiável para executá-las em seu nome;

Soluções Híbridas: combina as duas características acima da pool de memória, visando alcançar um equilíbrio entre abertura e controle.

Elementos necessários para cumprir a intenção

Resumo da Conta (AA)

Uma breve recapitulação: existem dois tipos de contas no EtherCenter: contas de propriedade externa EOA e contas de contrato CA. A diferença é que as primeiras podem iniciar transações, enquanto as últimas não podem, mas podem hospedar código Solidity, e a maioria das contas que usamos agora são contas EOA. Além disso, também existe o Gonsis Safe, uma conta de contrato inteligente multiassinatura (SCW). A conta de contrato mencionada agora não pode iniciar transações, então é necessário usar a EOA para iniciar o SCW, para que a EOA só possa ser responsável por assinar a transação, enquanto o contrato inteligente pode executar qualquer lógica, o que pode desenvolver inúmeros novos cenários de aplicação, aumentando a segurança dos ativos.

A implementação da Camada de Intenção requer abstração de conta (por razões explicadas na seção SUAVE abaixo), e EIP-4337 consiste em seis partes: UserOperation, Bundler, EntryPoint, Wallet Factory, Paymaster e Agregador de Assinaturas. O Agregador de Assinaturas consiste em seis partes. O fluxo de operação resumido é o seguinte:

• Iniciando uma operação de usuário, ou seja, executando a transação;
• Envie a operação para o P2P 'Mempool de Operação do Usuário' e peça ao empacotador 'bundle' para empacotar as assinaturas executadas, taxas de gás e outros conteúdos de transações de operações do usuário e enviá-los para upload (na prática, isso inclui uma variedade de cenários não discutidos aqui). O empacotador 'empacota' os conteúdos das transações de operações do usuário, como assinaturas, taxas de gás, etc., e os envia para upload (na prática, isso inclui uma variedade de cenários que não serão expandidos aqui);
• O agrupador envia o "pacote" para o contrato de entrada para processamento e pode opcionalmente usar um agregador de assinaturas para verificar a legitimidade;
• O contrato do portal pré-envia a transação para o contrato da carteira ou para o contrato de pagamento;
• Os contratos de pagamento em vez podem ser de vários tipos, dependendo da lógica de negócios do projeto, que não será expandida aqui por uma questão de simplicidade【2】.

fonte da imagem: ETH Global

As carteiras de contratos inteligentes são, sem dúvida, os maiores protagonistas na abstração de contas, e as principais forças concorrentes são Gnosis Safe, uma carteira multi-assinatura, e Candide, que se concentra na construção de uma carteira de contratos inteligentes totalmente compatível com a EIP-4337. Através da análise do gráfico acima, é fácil perceber que a abstração de contas utiliza um aglutinador+pagamento em vez de contrato para cumprir a intenção 'estreita' adequada para desenvolvedores, enquanto a Paradigm utiliza Solver+IA para cumprir a intenção 'ampla' adequada para usuários em massa. Os conceitos de 'abstração' e 'intenção' não poderiam estar mais apropriadamente colocados na mesma trilha, ambos com uma noção mágica de ordem em meio ao caos.

Programabilidade pretendida

De acordo com o Pesquisador@tmel0211, a programabilidade da intenção pode ser resumida da seguinte forma: se a intenção não é programável, o programa não é executável, a automação não é possível e não há como falar sobre inteligência. Como entender, a intenção é uma expressão de pensamento humano que em si mesma tem uma abstração contendo fatores emocionais, e aceitá-la como uma sequência de código frio e algoritmos, como minha intenção é ganhar dinheiro, como os códigos e algoritmos podem me ajudar a encontrar o caminho para executar a intenção? Intent-Centric não é um conceito totalmente novo, mas é baseado no design de intenção simplificado existente atual, com o propósito de organizar os projetos e conceitos de Intent-Centric existentes.

Projetos com representação conhecida:

• UniswapX : programa de extensão off-Chain intenção
• CowSwap : solução de extensão off-Chain com intenção
• 1inch : Correspondência de pedidos da Fusion off-Chain + Multi-DEXAggregator
• Protocolo Solv: Novo padrão ERC3525 para realizar intenções financeiras complexas
• Unibot : Parâmetros predefinidos de servidor centralizado, regras e outras intenções de automação
• Opensea: Assinatura Off-Chain + Completude da Combinação de Contrato On-Chain

O conceito de representatividade conhecida:

• Padrão ERC3525: Proposto pela Solv Protcocol, tem como objetivo fornecer um padrão de ativos semi-quantitativo que pode descrever ativos digitais de forma mais estruturada para atender às necessidades de vários cenários de aplicação;
• Abstração de Conta Conta Abstrata: Fornece um conjunto de interfaces padronizadas de gerenciamento de conta para abstrair a complexidade de implementação subjacente de diferentes tipos de contas, livre de Gas, recuperação social, etc;
• Carteira MPC: com a tecnologia de divisão de chave privada, a chave privada é dividida em várias cópias e armazenada em vários nós independentes. Ao realizar operações como transações, esses nós trabalham juntos para gerar assinaturas por meio de um protocolo seguro de computação multi-partidária sem a necessidade de reconstituir a chave privada completa.

Em resumo, ambos os projetos ou conceitos representativos são uma série de instruções mais complexas para permitir que os usuários alcancem uma experiência mais simplificada, se o acima for dividido em quatro categorias:

• Centralizado INTENT.

Plataformas de agregação de recursos centralizadas e de correspondência baseadas como Unibot e outras plataformas de negociação de bots CEX, Friend.tech, etc;

• Intentoestruturado.

Com base na combinação de contrato inteligente ou contrato de agente, na combinação de pré-processamento on-chain + off-chain, novo padrão ERC e outros parâmetros predefinidos adaptados à execução da máquina virtual EVM;

• Intento distribuído:

Com base na nova arquitetura de blockchain, como Solver+Executor, que não precisa ser distribuída, um novo mercado pode ser construído para executar as complexas intenções dos usuários; \

• Inteligente INTENT:

Com base na AIGC como portador de entrada+resultado, a IA através do treinamento em toda a área do DeFi pode programar intenções complexas dos usuários e executar a saída.

fonte da imagem: Pesquisador@tmel0211

MEV

Valor Extraível Máximo (MEV) significa que um minerador pode adicionar, excluir ou reorganizar negociações para obter recompensas de receita adicionais, como arbitragem DEX, Fornt-Running, Back-Running, Liquidação, Snipping bots, ataques Time-bandit, ataques Sandwich, etc. Isso é prejudicial aos direitos e interesses dos usuários que normalmente usam DeFi. Snipping bots, ataques Time-bandit, ataques Sandwich, etc., o que prejudica os direitos dos usuários DeFi normais. Expandindo isso, as transações em Ether são baseadas em Gás para permitir que os mineradores solicitem transações, alto Gás é priorizado para processamento de pacotes, baixo Gás é processado lentamente, as transações são primeiro enviadas para o pool de memória Mempool [3], esperando para serem incluídas no bloco, o verificador extrai transações do pool de memória e as adiciona ao próximo bloco em tempo de compilação, E como o pool de memória é público, o pesquisador tem a oportunidade de solicitar transações de uma maneira específica, pagando ao verificador uma taxa pela transação. O buscador tem a oportunidade de pagar uma taxa para solicitar transações de uma maneira específica e extrair valor do usuário ordenando-as, portanto, o valor do minerador MEV. Perceber a intenção do usuário requer entregar a transação a um terceiro para processamento terceirizado, portanto, o MEV gerado pela transação na arquitetura centrada na intenção também é uma das questões a serem focadas.

O impacto mais intuitivo do MEV: prejudicar toda a rede enquanto a competição torna o mercado mais eficiente.

• A distribuição desigual de capital (grandes players possuem mais fichas de ETH) pode levar à centralização dos validadores (pools de garantia maiores obtêm retornos de MEV mais altos) para reduzir a segurança geral da rede, e mesmo que meios mitigadores tenham surgido para produzir algum efeito, o risco de centralização devido aos direitos de construção de blocos não pode ser completamente eliminado no momento;
• Para aumentar a probabilidade de transações serem empacotadas, os MEVs que competem entre si pelos pesquisadores ganham prioridade ao licitar por Gas, o que pode causar a pool de memória pública a se tornar congestionada devido a transações de taxa de Gas alta pelos pesquisadores, mas ao mesmo tempo a arbitragem DEX e a compensação de empréstimos e empréstimos podem ajudar o mercado DeFi a atingir o equilíbrio mais rapidamente para manter a estabilidade do mercado.

MEV é um tópico importante que a indústria vem explorando há muitos anos, e como mitigar as desvantagens do MEV também está sendo explorado, o que será explicado na próxima seção, 'Soluções Gerais para Realizar a Intenção'. De acordo com os dados da EigenPhi até 15 de setembro de 2013, ainda há uma grande quantidade de receita de MEVs na cadeia, e após a fusão do Ether, apenas os nós de bloco que usam Flashbots fizeram mais de 200.000 ETH, então este é um grande pedaço de bolo para a distribuição de benefícios.

fonte da imagem: EigenPhi ｜ Dados MEV

Cruzamento entre cadeias, sequenciadores e oráculos

Intent-Centric é uma arquitetura de sistema enorme, de acordo com a explicação do Paradigm, o conteúdo do Intent-Centric envolverá todo o campo de blockchain, todos os tipos de Layer1 e diferentes Layer2 entre a transferência de ativos enormes devem ser passados para a intenção para facilitar o processamento. Atualmente, o desenvolvimento da indústria nos levou a uma era de múltiplas cadeias, cada cadeia é uma ilha entre elas, mas haverá diferentes pontes entre as ilhas, então a interconexão de cadeias e sequenciador também são pontes necessárias para cumprir a intenção.

Com base na atual prosperidade do ecossistema Ethernet Layer2, os quatro principais reis reconhecidos: Arbitrum, Optimism, zkSync, Starkware, mostram cada um sua própria narrativa correspondente de Layer3, OPstack e ZKstack. O problema comum enfrentado pelo Layer2 no momento é o problema do sequenciador centralizado, embora estejamos procurando ativamente uma solução viável, a realidade é que há um grande bolo escondido aqui, tomando OPstack como exemplo, podemos entender seu modelo de lucro como uma simples “loja de aluguel”, lucros do Layer2 = lucro do Layer2 = receita de gás do Layer2 + receita de MEV - despesas de gás do Layer1. Se quisermos realizar o propósito pretendido, a taxa entre Layer2 e Layer1 é indispensável.

O tópico chegou à ponte entre cadeias, o atual boom da Camada2 permite-nos reconhecer antecipadamente os consideráveis lucros do sequenciador, mas os lucros da interligação entre cadeias não devem ser subestimados, a interligação entre cadeias é essencial para abrir a ponte entre os diferentes silos de cadeias, como uma das infraestruturas do atual ambiente de mercado em baixa, além de atender às necessidades de negociação cruzada dos usuários normais, o movimento para a queda das expectativas da interligação entre cadeias ainda é uma existência prática da demanda de mercado. A demanda por interligação entre cadeias ainda é uma demanda real de mercado. As Dapps em constante expansão também gradualmente diminuirão os lucros das convenientes bolsas centralizadas. No entanto, vale ressaltar que o problema é a segurança da ponte entre cadeias, de acordo com dados oficiais da hacked.slowmist, no período de dois anos, de 29 de junho de 21 a 16 de setembro de 23, o ecossistema da ponte entre cadeias teve um total de 38 incidentes de segurança públicos, com danos acumulados ao financeiro de até 2 bilhões de dólares americanos. Em resumo, a realização da intenção envolve um custo de gás inevitável, mas este artigo não discute a segurança do sequenciador e da interligação entre cadeias por enquanto, embora seja um problema que merece nossa atenção focada.

fonte da imagem: hacked.slowmist

O tópico chega ao Oracle, em uma perspectiva macro os atributos financeiros fortes do blockchain levam-no a ser um ambiente sistemático em busca de certeza, embora a narrativa do RWA tenha sido discutida há anos, a realidade é que o blockchain não pode acessar dados do mundo real fora da cadeia, mas apenas dentro da cadeia, porque a máquina virtual (VM) não pode permitir que contratos inteligentes tenham uma Chamada de Rede (Chamada de Rede), então a operação dos contratos inteligentes deve ter resultados consistentes, para que os dados também sejam fechados para o mundo exterior. O resultado deve ser consistente, então os dados do blockchain também são fechados para o mundo exterior.

Vamos ampliar e ter uma visão microscópica. Os previsores são um elemento importante no mundo DeFi e, embora a segurança dos diferentes protocolos seja geralmente herdada pela rede de contratos inteligentes subjacente, seu funcionamento adequado ainda depende do previsor e, se o previsor de um protocolo for atacado ou corrompido, então todo o protocolo pode ser manipulado. Hoje, DeFi prefere se definir como "Primitivos" e quer que mais equipes construam produtos ou combinem protocolos em cima deles, mas os novos contratos DeFi derivados desse processo iterativo atualizarão sua própria lógica de operação para hospedar um ecossistema maior, o que também traz algumas dependências externas e riscos imprevistos.

Ao longo dos anos, o espaço DeFi viu bilhões de dólares em roubos cumulativos, como o hack do protocolo de empréstimos Euler Finance em março deste ano, que resultou em uma perda de até $200 milhões. Isso permite que os usuários postem garantias e peguem empréstimos, e o problema ocorre quando uma função específica está em vigor e não há verificações de segurança nela, permitindo que os usuários quebrem invariantes fundamentais no mercado de empréstimos (por exemplo, o invariante fundamental no UniSwap: tokenBalanceX * tokenBalanceY == k). Protocolos de derivativos que também dependem de prognosticadores para precificação, que carecem de mecanismos internos de descoberta de preços, estão suscetíveis a atrasos de preços sem atualizações, limitando severamente sua escala e experiência do usuário, o que explica exatamente por que o trader Avraham Eisenberg conseguiu atacar com sucesso a Mango Markets e drenar $116 milhões da plataforma de negociação de criptomoedas.

Em conclusão, as leis sombrias da floresta blockchain geralmente estão repletas de riscos desconhecidos, e ainda há um longo caminho a percorrer para realizar a visão de uma arquitetura centrada na intenção.

fonte da imagem: Chainalysis

Aggregadores e Gás

Os agregadores surgiram como resultado direto da necessidade de poupar aos usuários o problema de procurar caminhos de negociação e estratégias de retorno ideais e incluem uma ampla gama de tipos de agregadores, como: agregadores de negociação, agregadores de informações, agregadores de retorno, agregadores de liquidez, agregadores de gerenciamento de ativos, etc. As arquiteturas centradas na intenção requerem um certo grau de centralização, e os vários tipos de agregadores podem facilitar os caminhos de execução dos analisadores em sua busca pela intenção. A arquitetura centrada na intenção requer um certo grau de centralização, e os vários agregadores podem facilitar o caminho do analisador através do processo de busca de intenção, fornecendo um certo grau de “respostas de referência”.

O gás é um pedágio necessário para executar todos os tipos de transações, como otimizar a taxa de gás também é um dos tópicos clichês da indústria, no momento, a situação geral está centrada no lado do produto, a carteira de abstração de conta, protocolo DeFi para fazer otimização, o futuro será capaz de combinar o agregador, a abstração de conta, o protocolo DeFi, os três a partir de um ponto de vista completamente novo do lado do produto para otimizar o efeito do gás, vamos esperar para ver. Vamos ver.

Autorização da Carteira

O primeiro passo da interação Dapps: autorização da carteira, vamos voltar à transação em si, a arquitetura centrada na intenção visa simplificar a transação e reduzir o limiar do usuário, mas cada transação pretendida envolve inúmeras assinaturas de autorização, como resolver o problema de autorização de forma segura e conveniente é também um problema a ser considerado, talvez a abstração da conta e o seguinte dappOS V2 seja uma boa solução. talvez a abstração da conta e o seguinte dappOS V2 seja um bom conjunto de soluções.

Soluções genéricas para realizar intenção

Anoma

fonte da imagem: Anoma

Sinopse:

De acordo com um relatório da Coindesk em 31/05/23, a Anoma Foundation completou com sucesso um investimento de $25 milhões da CMCC Global, Electric Capital e outros 14 capitais. A arquitetura do projeto para a intenção já foi proposta em um whitepaper publicado em 22 de agosto: Intent Gossip Layer. A Camada de Propagação da Intenção é usada para propagar a intenção, descobrir contrapartes e combinar caminhos de execução. Ela é projetada para ser o caminho de verificação padrão, e todas as mensagens de fofoca são assinadas pelo nó remetente, formando assim uma cadeia de assinaturas que podem ser rastreadas até o iniciador. Essa funcionalidade é especialmente importante na prevenção da censura e Dos, então quando se trata da implementação do Centrado na Intenção, a Anoma é indispensável.

Anoma inicialmente desenvolveu e utilizou um mecanismo de consenso tolerante a falhas bizantinas (BFT) baseado em Tendermint, e depois mudou para um mecanismo de consenso alternativo de prova de participação (PoS) “Typhon” desenvolvido pela Heliax para permitir a partição de consenso entre cadeias independentes. A equipe do projeto desenvolveu Taiga, Typhon, MASP, Vamp-IR, Juvix e outras tecnologias multiparte para impulsionar a criptografia e a experimentação de sistemas distribuídos.

Prosseguindo a partir do parágrafo de “Programabilidade de Intenções” acima, estruturas algorítmicas programáveis e descoberta de contrapartes são recursos indispensáveis para realizar a visão arquitetônica de Centrado em Intenções, que precisa ser construída em cima de multi-interativo e multi-aplicativo, e assim Anoma, uma arquitetura unificada para aplicações descentralizadas em pilha completa, é introduzida para co-construir o paradigma de aplicação descentralizada.

fonte da imagem: Anoma

Design arquitetura e suas inovações:

• Pagamentos de privacidade

Para proteger a privacidade do usuário e evitar que outros coletem dados retrospectivamente, o remetente, destinatário, valor e denominação do ativo são criptografados, e a transferência de fundos é garantida através de provas de conhecimento zero zk-SNARKs, que são únicas ao permitir que todos os ativos compartilhem o mesmo MASP para fornecer proteção de ativos combináveis aumentando o conjunto de anonimato do usuário, em vez de cada ativo ser mascarado individualmente. Quanto mais participantes, mais ativos são transferidos com mais frequência, o que aumenta dramaticamente o nível de anonimato dos dados de transferência de ativos;

fonte da imagem: Delphi Digital — Delphi Creative

• Troca de mercadorias

Os programas de troca de "troca" são enfatizados repetidamente neste projeto, e a ideia central é derivada da prática antiga de troca. Simplificando, é um programa de troca que não exige um meio de troca, não envolve o recebimento de dinheiro e requer pelo menos uma dupla coincidência para que os participantes possam negociar com sucesso: um é que as duas partes acontecem a ter algo que a outra parte deseja, e o outro é que ambas as partes estão transferindo a conveniência da transação. Dessa forma, ajuda o usuário a passar para o operador de nó na camada de propagação de intenção e o operador de nó correspondente que executa uma verificação sobre a compatibilidade dessas intenções para criar e combinar as transações relevantes e enviar o livro correspondente de transações executadas. Anoma implementa um programa de troca digital que facilita a negociação de bens, serviços ou representações digitais de valor;

• Sistema de Correspondência de Intenções

Em um EVM Ethernet, onde as transações não exigem um estado futuro, mas sim autorizam um caminho de execução específico, Anoma inclui um sistema de correspondência que permite aos usuários transmitirem a intenção de uma transação usando Gossip. Simplificando, Anoma é composto por dois componentes principais: um livro-razão distribuído e um sistema de correspondência de intenções, que se complementam ou funcionam independentemente para ajudar os usuários a descobrir automaticamente contrapartes usando o Intent Gossip para executar um nó, um resolvedor de troca de tokens e um servidor RPC solicitando novas intenções e enviando transações das intenções correspondentes para o livro-razão distribuído;

• Suporte multi-cadeia

Anoma usa o protocolo de Comunicação Interblockchain IBC do ecossistema Cosmos para comunicação entre blockchains, que utiliza repetidores para permitir a transferência de dados entre diferentes blockchains e tem como objetivo ser uma camada de privacidade multi-cadeia. Atualmente, embora os repetidores sejam normalmente operados por operadores de nós, qualquer pessoa com capacidade para fazê-lo pode executá-los e ganhar taxas no processo;

• Solução de Escalonamento de Escala Fractal

Anoma usa uma solução fractal para lidar com a escalabilidade da blockchain, permitindo que os usuários criem instâncias locais para outras transações. Fractal refere-se à divisão do Anoma em diferentes cadeias de aplicativos para lidar com diferentes tarefas, permitindo que cada cadeia de aplicativos Anoma seja altamente personalizável, escalonando e respondendo ao crescimento do usuário (similar ao suporte do protocolo IBC para alcançar objetivos de escalonamento), e sua segurança será aprimorada no futuro pelo IV Interchain Security, IV Mesh Security, e IV Interchain Alliance programas.

ELEGANTE

Sinopse:

De acordo com 25 de julho de 23, a Flashbots, um serviço de infraestrutura Ethernet, encerrou uma rodada de financiamento da Série B de $60 milhões em uma avaliação de $1 bilhão para o desenvolvimento da plataforma SUAVE. O SUAVE (Leilão Único Unificado para Expressão de Valor) separa o agrupamento de memória e a geração de blocos da blockchain existente, formando assim uma camada de rede blockchain independente (camada de ordenação) e oferece uma alternativa plug-and-play altamente especializada, com o objetivo de lidar com os desafios relacionados ao MEV na infraestrutura.

Embora SUAVE seja uma nova blockchain, não é uma plataforma de contrato inteligente generalizada que possa competir com Ether ou qualquer outra cadeia participante. Se Anoma for comparada a construir uma blockchain centrada na intenção, então SUAVE está construindo uma infraestrutura centrada na intenção.

fonte da imagem: SUAVE na pilha de blockchain

Os três objetivos da SUAVE:

• Iluminar a floresta escura: expor a todos os usuários os eventos injustos do atual ecossistema opaco de MEV, quantificar seu impacto e quebrar as barreiras de informação entre os participantes;
• Mineração democrática: para alcançar a integração entre mineradores e recuperadores de forma aberta, promovendo a competição entre todas as partes de maneira que maximize as restrições e seja livre para todos os mineradores, a fim de evitar a integração e centralização de MEV;
• Distribuição de benefícios: repassar o MEV para as pessoas que o criaram — os usuários do Ether.

De acordo com a solução de intenção da SUAVE, é necessário um acerto entre cadeias ao lidar com transações de fora (Ether, por exemplo), e pode ser usado para tentar resolver os diversos tipos de riscos nos EVMs, como no caso das soluções descentralizadas MEV, como MEV-Geth e MEV-Boost, que foram lançadas com grande sucesso. No entanto, deve-se notar que no processo de realizar a intenção do usuário de depositar fundos na SUAVE, e no processo de desbloquear os fundos quando a demanda for resolvida, os contratos inteligentes na SUAVE precisam ser verificados para o ativo e envolverão uma máquina de profecia, então, em certa medida, a SUAVE também estará exposta a todos os riscos das pontes entre cadeias que estão em vigor hoje.

De SCW com AA para SUAVE com foco em Intenção:

Olhando para a seção "Abstração de Conta AA" acima, e pensando sobre as principais características que a abstração de conta traz: recuperação de chave privada, pagamentos sem gás, autorização de multi-assinatura, múltiplas transferências para uma única transação, limitação de taxa, etc., a abstração de conta em geral é uma combinação perfeita das vantagens tanto de contas regulares (EOAs) quanto de contas de contratos inteligentes (CAs).

A visão da SUAVE é se tornar uma camada de classificação comum entre todos os tipos de cadeias diferentes (incluindo transações entre cadeias e MEVs), portanto, se a intenção do usuário for envolver transferências de ativos entre cadeias, a Abstração de Conta (AA) e as Contas de Contrato Inteligente de Multisigantura (SCW) como a Gonsis Safe combinam as vantagens de ambos os lados, e combinadas com a solução EVM da SUAVE podem ser um conjunto de soluções teóricas melhores na teoria.

CoWSwap

fonte da imagem: Protocolo CoW

Sinopse:

Se fôssemos escolher o projeto mais próximo da arquitetura centrada na intenção, o CoWSwap certamente poderia estar no topo da lista. Seu protocolo é diferente de outros protocolos em que a transação do usuário só precisa enviar uma ordem de assinatura, delegar a execução da transação à rede do solucionador e concluir a transação nessa rede (não há necessidade de especificar o caminho de execução) e, ao mesmo tempo, a ordem de assinatura off-chain será executada devido à correspondência do solucionador (semelhante, mas diferente do Bob Solver acima), devido ao direito de "empacotamento em lote" do solver para que o custo de gás do processo será suportado pela transação do solucionador falhar sem pagamento.

Ganchos CoWSwap:

Falando sobre Hooks, isso nos lembra do Uniswap V4? Mas o uso real das duas funções é muito diferente, CoW Hooks é uma série de transações, pontes, promessas, depósitos, etc., que podem ser executados antes/depois da execução do pedido e da execução da transação na forma de uma única transação de pedido.

Função Principal:

• Os pré-hooks podem ser usados para 'configurar' condições para uma ordem. Por exemplo, executando o código necessário para validar uma assinatura on-chain, ou configurando aprovações necessárias através da licença EIP-2612;
• Os post-hooks são executados após a troca ter ocorrido e os fundos terem sido recebidos pelo endereço de recebimento. Os post-hooks fornecem acesso imediato aos fundos, incluindo a collateralização, provisão de liquidez, ponte de tokens para L2, etc.

Exemplo de DeFi para Ganchos CoW:

• Pagamento da Dívida e Compromisso: Defina a operação Pré-Peg para Pagamento da Dívida e Posição Fixa, depois use a Troca de CoW para trocar os ativos e, finalmente, use a operação Pós-Peg para depositar os novos ativos na Cofre de Posição Fixa;
• Criação de Posições LP: use somente transações pré-vinculadas ou somente transações pós-vinculadas;
• JIT (Just-In-Time) Smart Orders: programa Safe de carteiras de contrato inteligente para realizar aprovações de contrato inteligente personalizadas e trocas via o framework CoW componível (ERC-1271);
• NFTs: Os NFTs podem ser vendidos ou comprados dentro do recurso CoW Hooks;
• Cross-chain: Transações entre cadeias podem ser realizadas enviando ativos para contratos de ponte por meio de CoW Hooks;
• Airdrops: Airdrops podem ser vendidos usando CoW Hooks sem a necessidade de usar ETH como gas;
• Desbloqueio e Reposição: Verificadores que prometeram 32 ETH podem se desvincular para receber recompensas ou repenhorar ativos em outras cadeias usando CoW Hooks;
• Aumento automático das posições de LP: supondo que alguém se torne um provedor de liquidez no pool EUR - USDC na cadeia Gnosis para receber recompensas de Token GNO. Você pode usar os CoW Hooks para converter automaticamente seus GNOs em EUR - USDC através do CoW Swap em uma proporção de 50/50 para aumentar automaticamente sua posição de LP.

dappOS V2

Depois de discutir a Camada de Intenção e camadas de infraestrutura relacionadas, vamos explorar o protocolo dappOS V2, que foi apelidado de “Nova Onda da Camada de Intenção”. O dappOS V2, avaliado em até $50 milhões, encerrou uma rodada de financiamento semente em 21 de julho de '23, liderada por IDG Capital e Sequoia Capital (China), e recebeu atenção de outros grandes VCs e Coinsafe. Ao mesmo tempo, também recebeu atenção de outras grandes organizações de VC e CoinSecurity.

dappOS V2 é um protocolo intencional que faz referência a contas dappOS e à rede dappOS para simplificar a interação do usuário com dApps e alcançar uma experiência de usuário de nível CeFi. Ele também remove a barreira de fragmentação de múltiplas cadeias através da tecnologia de "Abstração de Cadeia" (Abstração de Cadeia é semelhante à Abstração de Conta no Back).

fonte da imagem: Intenção-Centrado Uma narrativa que vale a pena ficar de olho

Seja para fins intencionais ou transacionais, o foco do usuário está sempre no valor total de dinheiro na conta, e não nos saldos individuais dos ativos entre diferentes cadeias. Segundo a compreensão do dappOS V2, deveria haver uma carteira de conta unificada para alcançar a visão da intenção de "Uma Assinatura Resolve Tudo", e o conceito de design de múltiplas “TXN (Transações)” em um clique é introduzido, que é utilizado para O conceito de múltiplas “TXN (Transações)” em um clique foi introduzido como forma de remover as barreiras para que os usuários completem suas TXNs e realizem transações orientadas pela intenção.

Por exemplo, é emprestado para realizar a interação com a GMX entre diferentes cadeias de Arbitrum e Avalanch na ausência de ativos, alcançando assim a lei de transações centradas na intenção que será a base DeFi no futuro. Portanto, realizar o conceito de centralidade da intenção precisa envolver abstração de cadeia, abstração de conta e mais “abstração de protocolo” . Mas aqui está uma pergunta a considerar: supondo que todos os tipos de abstrações sejam realizados, as leis de interação para os usuários irregulares e as regras de airdrops para todos os tipos de projetos mudarão?

Resumo:

A intenção ainda está cheia de riscos e desafios no seu processo de execução, precisa depender de intermediários ou executantes específicos, então há um risco de concentração de direitos e monopolização, o que afeta a confiança de toda a camada intermediária. Em segundo lugar, os riscos de segurança e privacidade associados à entrega da transação a um terceiro para execução também valem a pena considerar, e vale a pena esperar para ver se os desenvolvedores de aplicativos de Intenção podem encontrar um equilíbrio entre segurança, privacidade e conveniência.

O conceito de Intent tem aplicações maduras em Web2, como software de táxi, software de bilhética, navegação de mapas, mas o sucesso dessas aplicações baseia-se na sólida base da infraestrutura Web2, como a necessidade de cenários de aplicação maduros no campo de Web3 precisa aguardar a maturação contínua da indústria. Intent-Centric é um conceito grandioso, que envolve todos os aspectos do blockchain, bem como o blockchain, e também é um elemento-chave do blockchain. Intent-Centric é um conceito grandioso que envolve todos os aspectos do blockchain, e é também um dos melhores caminhos para a combinação do blockchain com IA, mas se pode se desenvolver e florescer no campo ainda requer nossa atenção contínua.

Sobre YBB

YBB é um fundo web3 dedicando-se a identificar projetos definidores da Web3 com uma visão de criar um habitat online melhor para todos os residentes da internet. Fundada por um grupo de crentes em blockchain que têm participado ativamente desta indústria desde 2013, YBB está sempre disposta a ajudar projetos em estágio inicial a evoluir de 0 a 1. Valorizamos a inovação, a paixão auto impulsionada e produtos orientados para o usuário, reconhecendo o potencial de criptomoedas e aplicativos de blockchain.

Sítio Web | Twi: @YBBCapital

Explicação e Referências:

【1】https://www.paradigm.xyz/2023/06/intents

【2】https://mirror.xyz/0x7333aB7AE068Ef92fb77A2bcab32FA273c45185c/ozUKb4RdhqB4ya49uw_OfMHILiZpDBV99eosD9gfumU

【3】https://www.alchemy.com/overviews/what-is-a-mempool

【4】https://writings.flashbots.net/the-future-of-mev-is-suave/#iv-suave-in-the-blockchain-stack

https://medium.com/metaweb-vc/account-abstraction-and-suave-how-far-are-we-from-an-intent-centric-ethereum-907e30804880

https://news.marsbit.co/20230818082351362551.html

https://ring-echidna-74e.notion.site/2023-09-14-Intent-centric-_Haotian-CryptoInsight-26795d3ac3b8493293b18f354fe898c2

https://research.web3caff.com/zh/archives/11091?login=success&ref=416

Disclaimer:

1. Este artigo é reimpresso de [médio]. Todos os direitos autorais pertencem ao autor original [Pesquisador da YBB Capital Ac-Core]. Se houver objeções a essa reimpressão, entre em contato com o Gate Aprenderequipe e eles vão lidar com isso prontamente.
2. Aviso de responsabilidade: As opiniões expressas neste artigo são exclusivamente do autor e não constituem qualquer conselho de investimento.
3. As traduções do artigo para outros idiomas são feitas pela equipe Gate Learn. Salvo indicação em contrário, copiar, distribuir ou plagiar os artigos traduzidos é proibido.