Ce qu’il faut retenir

La blockchain a commencé avec Bitcoin comme réserve de valeur et a évolué avec des plateformes de contrats intelligents comme Ethereum, permettant des applications décentralisées et des cas d’utilisation plus polyvalents.

Bitcoin se concentre sur la sécurité et l'immutabilité, tandis que les chaînes de couche 1 (L1) comme Ethereum et Solana et les chaînes de couche 2 (L2) privilégient les contrats intelligents, la scalabilité et les écosystèmes de développeurs. Les chaînes d'application comme Cosmos permettent des blockchains spécifiques à une application.

Les L2s, par exemple Arbitrum et ZKsync, offrent des transactions moins chères et plus rapides sur Ethereum, tandis que les L3s et les chaînes d'application offrent une personnalisation supplémentaire pour des cas d'utilisation spécifiques, mais ils créent de nouveaux défis d'interopérabilité.

Les ponts inter-chaînes, tels que Wormhole et Synapse, permettent aux actifs de se déplacer entre les blockchains, facilitant l'interopérabilité, mais ils ont présenté des risques de sécurité, comme on l'a vu dans les piratages de Ronin et Wormhole.

La technologie de la blockchain a évolué de manière spectaculaire depuis l'introduction du Bitcoin en 2008. Initialement, la blockchain était principalement axée sur la possibilité de permettre une monnaie numérique décentralisée, mais avec le temps, ses applications se sont étendues bien au-delà des paiements. L'introduction de contrats intelligents avec Ethereum a ouvert la voie à applications décentralisées (DApps), finance décentralisée (DeFi)et une large gamme d'écosystèmes innovants basés sur la blockchain.

À mesure que davantage de blockchains se développaient, chacune avec ses capacités et récits distincts, la nécessité d'interopérabilité permettant à différentes blockchains de communiquer et d'échanger de la valeur est devenue essentielle.

Ce guide explore comment les blockchains ont évolué vers un monde inter-chaînes, les différents types de réseaux blockchain, et les défis et risques continus associés à l'interopérabilité des blockchains. Prêt à plonger ?

Des chaînes individuelles à un monde inter-chaînes

Initialement, les blockchains fonctionnaient indépendamment, chacune avec son propre écosystème isolé. Bitcoin s’est imposé comme une réserve de valeur décentralisée et résistante à la censure. Mais que se passerait-il si vous vouliez plus de la blockchain ?

Ce désir de réseaux blockchain plus polyvalents a conduit à l'émergence d'Ethereum et d'autres contrat intelligentplateformes. Ethereum a introduit une blockchain programmable, permettant aux développeurs de construire des applications décentralisées automatisant des fonctions sans intermédiaires.

Comme de nouvelles chaînes telles que Solana et autrescouche-1 (L1)etsolutions de couche-2 (L2)à la scène avec sa propre approche unique de la scalabilité, de la sécurité et de la vitesse de transaction, un écosystème multichaîne a commencé à émerger. Ce monde inter-chaînes où différentes blockchains coexistent, communiquent et interopèrent devient nécessaire à mesure que ces écosystèmes blockchain mûrissent.

Alors, comment ces blockchains interagissent-elles? Découvrons-le.

Réseaux blockchain et leurs récits

Alors qu'il existe plusieurs blockchains, elles ont toutes essayé de se concentrer sur certaines positions ou narrations.

Bitcoin (réserve de valeur)

Bitcoin continue de conserver le récit dominant en tant que réserve de valeur décentralisée, souvent désignée comme de l'or numérique. Sa sécurité, preuve de travail (PoW) consensusLe modèle se concentre sur l'immutabilité et la sécurité plutôt que sur la vitesse de transaction.

Plateformes de contrats intelligents (Ethereum, Solana, Avalanche, etc.)

Ethereum et les chaînes plus récentes comme Solana ont déplacé leur centre d'intérêt du simple fait d'être des cryptomonnaies à la possibilité de permettre des DApps, DeFi et des tokens non fongibles (NFT). Ethereum a été à l'origine des contrats intelligents, tandis que les chaînes plus récentes comme Solana accordent la priorité à la vitesse et à la scalabilité.

Solutions de couche 2 (Ethereum L2s)

Des réseaux L2 comme Arbitrum, Optimism et ZKsyncconstruire sur Ethereum pour offrir des frais plus bas et des transactions plus rapides tout en tirant parti de la sécurité d'Ethereum. Ces réseaux résolvent de nombreux problèmes de scalabilité tout en maintenant la compatibilité avec l'écosystème Ethereum plus large.

Chaînes d'application

Des chaînes telles que Cosmos et Polkadot ont introduit le concept des chaînes spécifiques aux applications, où des blockchains individuelles sont adaptées à des cas d'utilisation spécifiques. Cela offre une évolutivité et une personnalisation, mais introduit de nouveaux défis d'interopérabilité lors de la liaison de ces chaînes d'application à d'autres réseaux.

La montée des couches 2, des couches 3 et des chaînes d'application

Les réseaux L2 ont émergé comme une solution aux problèmes de scalabilité d'Ethereum, permettant aux développeurs de construire des DApps plus rapides et moins chères tout en tirant parti de la sécurité d'Ethereum. Avez-vous remarqué comment ces L2, comme Optimism et ZKsync, apparaissent partout?

Bien que ces solutions résolvent certains goulots d'étranglement du L1 (Ethereum), elles créent également de nouveaux défis.

La grande majorité de la liquidité au sein de ces L2 est héritée d'Ethereum, entraînant une fragmentation des capitaux. En général, la liquidité suit l'attention dans le monde de la cryptomonnaie, et l'attention est motivée par la communauté. Avez-vous déjà pensé à la façon dont la fragmentation de la liquidité est une conséquence des communautés et de l'attention fragmentées?

Layer 3sconstruire au-dessus des L2s, ajoutant encore plus de personnalisation pour des cas d'utilisation spécifiques. La montée des L3s permet une innovation supplémentaire tout en préservant la sécurité à des niveaux inférieurs.

Les chaînes d'application, telles que celles des écosystèmes Cosmos et Polkadot, permettent aux développeurs de lancer des chaînes de blocs spécifiques à une application avec leurs propres règles, modèles de gouvernance et mécanismes de consensus. Ces chaînes d'application peuvent interagir avec d'autres chaînes, mais leur fragmentation crée des défis en termes d'interopérabilité et d'allocation de capital humain.

Ponts inter-chaînes

La capacité de différentes blockchains à communiquer les unes avec les autres est cruciale pour le développement d'un écosystème multichaîne.Ponts inter-chaînes, les protocoles qui permettent le transfert de jetons et de données entre différents réseaux blockchain jouent un rôle essentiel dans la concrétisation de l'interopérabilité.

Au cours des cinq dernières années, plusieurs innovations ont rendu l'interopérabilité plus fluide. Des protocoles comme Wormhole, Synapse et LayerZeroont permis une communication plus fluide entre les chaînes. La montée de projets tels que Cosmos et Polkadot, conçus dès le départ pour soutenir l'interopérabilité multichaîne, a également contribué de manière significative à cette tendance.

Mais malgré ces avancées, la décentralisation et la sécurité restent-elles encore des préoccupations majeures ?

Risques et vulnérabilités dans les ponts inter-chaînes

Alors que les ponts inter-chaînes offrent des avantages significatifs, ils introduisent également de nouveaux risques, surtout aux premiers stades de développement. Deux incidents de haut profil mettent en évidence ces dangers :

• [ ] Piratage de Ronin (2022) : Le pont Ronin, utilisé dans l'écosystème Axie Infinity, a été piraté pour plus de 600 millions de dollars, principalement en raison du contrôle centralisé sur le mécanisme de validation du pont.
• [ ] Exploitation de Wormhole (2022) : Le pont Wormhole, qui relie Solana et Ethereum, a été exploité pour 325 millions de dollars. Cela s'est produit parce que la sécurité du pont a été compromise, permettant aux attaquants de créer des jetons sans validation appropriée.

Ces incidents soulignent le besoin de ponts décentralisés et hautement sécurisés. De nombreuses solutions actuelles de chaîne de blocs sont vulnérables aux attaques car elles reposent sur des intermédiaires de confiance ou des structures centralisées, qui peuvent devenir des points de défaillance uniques.

Restakingest un concept émergent qui pourrait considérablement améliorer la sécurité et la scalabilité d'un monde cross-chain. Initialement associé à Ethereum’s preuve d'enjeu (PoS)Dans l'écosystème, le restaking permet aux utilisateurs d'utiliser leurs actifs mis en jeu pour sécuriser simultanément plusieurs protocoles ou chaînes, en superposant efficacement la sécurité sur différents réseaux. Ce concept pourrait jouer un rôle crucial dans la résolution de certains des défis les plus pressants en matière d'interopérabilité blockchain.

Restaking: Une solution pour la sécurité cross-chain?

Dans un monde multichaîne, garantir la sécurité des ponts et des transactions inter-chaînes est essentiel. De nombreuses solutions inter-chaînes s'appuient sur des validateurs centralisés ou semi-centralisés, ce qui présente des risques de sécurité, comme en témoignent des piratages de ponts de haut niveau tels que Wormhole et Ronin.

Mais et s'il y avait une alternative décentralisée ?

C'est là que le restaking intervient. Imaginez pouvoir réutiliser des actifs mis en jeu pour sécuriser plusieurs réseaux ou ponts inter-chaînes. Par exemple, et si vous pouviez restaker votre Ether sur le réseau PoS d'Ethereum pour aider à sécuriser un pont inter-chaînes?

Cette approche améliore la sécurité cross-chain en regroupant les validateurs et en réduisant la dépendance envers les tiers de confiance. Vous seriez-vous plus en sécurité en utilisant cette méthode ?

Amélioration de l’évolutivité grâce au retaking

Mais le restaking ne concerne pas seulement la sécurité. Il pourrait également améliorer la scalabilité dans un monde inter-chaînes en rationalisant l'écosystème des validateurs. Au lieu d'avoir besoin de validateurs séparés pour chaque chaîne ou pont, le restaking permet d'avoir un ensemble de validateurs unifié à travers plusieurs réseaux.

Cela réduit les frais généraux nécessaires pour sécuriser les ponts inter-chaînes et les appchains, permettant aux réseaux de s'étendre de manière plus efficace sans sacrifier la sécurité.

Par exemple, dans un écosystème d'appchaînes basé sur Cosmos, les validateurs pourraient re-staker leurs actifs à travers plusieurs appchaînes, améliorant l'allocation des ressources et réduisant la fragmentation dans les ensembles de validateurs. Des projets comme EigenLayersur Ethereum et Solayer sur Solana sont pionniers en matière de restaking.

Restaking comme une couche d'incitations économiques

Qu'y a-t-il pour les validateurs ? Le restaking aligne les incitations économiques à travers l'écosystème cross-chain. Les validateurs gagnent des récompenses non seulement de leur réseau principal, mais aussi des autres chaînes ou protocoles qu'ils sécurisent grâce au restaking. Cela crée un modèle économiquement plus durable pour les validateurs, garantissant que les réseaux cross-chain maintiennent des niveaux de sécurité élevés tout en incitant à une participation plus large.

Est-ce que cela ressemble à un modèle plus durable?

Risques et considérations pour le restaking

Mais, comme tout, le réinvestissement n'est pas sans risques. Étendre trop les actifs mis en jeu sur trop de chaînes pourrait introduire des vulnérabilités de sécurité, surtout si le capital mis en jeu devient insuffisant pour sécuriser toutes les chaînes impliquées.

De plus, le restaking pourrait concentrer le pouvoir du validateur entre les mains de quelques gros stakers, sapant la décentralisation que les réseaux PoS visent à atteindre.

L'impact potentiel du restaking sur la fragmentation cross-chain

L'un des défis du monde cross-chain est la fragmentation du capital humain et des ressources communautaires.

Le restaking pourrait aider à atténuer ce problème en consolidant l'activité des validateurs et en réduisant le besoin de mécanismes de sécurité distincts sur différentes chaînes. Cela permettrait aux développeurs et aux utilisateurs de se concentrer sur la création d'applications inter-chaînes plus fluides et intégrées plutôt que de gérer les complexités de réseaux multiples et isolés.

Défis d'une approche cross-chain/multi-chain

Bien que l'interopérabilité entre les blockchains offre un grand potentiel, elle apporte également certains risques et défis :

Fragmentation du capital humain et des ressources : Alors que l'écosystème blockchain se développe, les développeurs et les utilisateurs sont dispersés sur plusieurs chaînes, ce qui entraîne la fragmentation des talents, des ressources communautaires et de l'attention des développeurs. Par exemple, différents protocoles DeFi ou projets NFT existent sur Ethereum, Solana et d'autres chaînes, obligeant les équipes à travailler sur plusieurs plateformes ou à se spécialiser dans l'une d'entre elles, créant ainsi des silos d'expertise.

Risques de sécurité : Assurer des passerelles inter-chaînes sécurisées et fiables reste un défi important. Comme discuté précédemment, les exploits de passerelles ont été l'un des plus grands risques ces dernières années. Un monde multicouche ne peut prospérer que si la communication inter-chaînes sécurisée et minimisant la confiance devient la norme.

Scalabilité : À mesure que davantage de blockchains interagissent, la scalabilité devient critique. L'infrastructure soutenant la communication inter-chaînes, tels que les ponts et les oracles, doit se développer de manière efficace pour gérer le volume croissant de transactions et de flux de données.

Expérience utilisateur (UX) : Pour de nombreux utilisateurs, déplacer des actifs entre différentes chaînes est déroutant et souvent un processus coûteux. Améliorer l'UX est essentiel pour favoriser l'adoption massive de solutions cross-chain, et les projets doivent travailler à simplifier l'intégration de portefeuille, les frais de transaction et le processus de pontage d'actifs entre les chaînes.

L’avenir de l’interopérabilité de la blockchain

Alors, quel est le prochain objectif pour l'interopérabilité des blockchains? Pour réaliser pleinement la vision d'un monde vraiment interopérable et multi-chaîne, plusieurs obstacles doivent être surmontés.

Que faut-il faire pour rendre l'interopérabilité blockchain plus sécurisée, plus évolutive et plus conviviale ?

Eh bien, des solutions de mise à l'échelle telles que le sharding, les rollups de connaissance zéro et les rollups optimistes doivent mûrir pour soutenir la demande croissante de transactions inter-chaînes. De plus, les modèles de sécurité inter-chaînes doivent devenir plus décentralisés et robustes pour atténuer les risques d'exploitation des ponts.

Pour favoriser l'adoption, les solutions cross-chain doivent donner la priorité à la facilité d'utilisation. Des expériences de portefeuille rationalisées, des frais de transaction plus bas et des mécanismes de pontage plus simples mais sécurisés sont essentiels pour rendre l'interopérabilité accessible aux utilisateurs grand public.

Au fil du temps, vous pourriez voir la consolidation des protocoles et des normes, permettant une communication plus fluide entre les chaînes. Cela réduirait la fragmentation et simplifierait le développement et l'expérience utilisateur.

Démenti:

1. Cet article est repris de [ cointelegraph]. Tous les droits d'auteur appartiennent à l'auteur original [Arunkumar Krishnakumar]. Si des objections sont émises à cette réimpression, veuillez contacter le Portail Apprendreéquipe, et ils s'en occuperont rapidement.
2. Clause de non-responsabilité: Les points de vue et opinions exprimés dans cet article sont uniquement ceux de l'auteur et ne constituent aucun conseil en investissement.
3. Les traductions de l'article dans d'autres langues sont effectuées par l'équipe Gate Learn. Sauf mention contraire, la copie, la distribution ou le plagiat des articles traduits est interdit.