1.イントロダクション：プライバシー対コンプライアンスのパラドックス

ブロックチェーン技術の発端以来、分散化と透明性がその基本原則となってきました。しかし、この同じ透明性が論争を引き起こしています。オンチェーンのすべての取引が公に追跡可能であるため、ユーザーの金融活動は完全に公開されており、個人プライバシーの権利に関する懸念が高まっています。この緊張を解消するために、Tornado Cashのようなプロトコルが登場し、資金の混合を通じて取引の匿名性を実現しています。しかし、2022年には、米国財務省がTornado Cashに制裁を科し、規制当局がブロックチェーンベースのプライバシーソリューションに対して厳しい姿勢を取り始めたことを示す大きな転換点となりました。この出来事により、プライバシーと規制順守の間の議論が暗号通貨の会話の中心に押し上げられました。

米国財務省、サンドストームキャッシュを制裁リストに追加。出典：OFACウェブサイト, 08.22.2022

これに対応して、ビタリックブテリンらは、新しいアプローチを提案しました：プライバシープール。これは、合法的な資金と違法な資金を区別するために暗号化手法を活用しつつ、ユーザーのプライバシーを保護する仕組みであり、規制に対応しやすいプライバシーソリューションへの道を開く可能性があります。

2. プライバシープールの概要

ソース:0xbowウェブサイド

プライバシープールは、ゼロ知識証明をコンプライアンスに適したフィルタリングと組み合わせたスマートコントラクトプロトコルで、ユーザーがプライバシーをより細かく制御できるようにしています。ビタリックブテリンと研究者、エンジニアチームが2023年に提案し、その後0xbowチームが開発し、2025年4月にイーサリアムメインネットにローンチしました。

Tornado Cashの「ブラックボックス」匿名性アプローチとは対照的に、プライバシープールは2つの主要な革新、関連セットと関連セットプロバイダ（ASP）を導入しています。

• ユーザーは、完全な取引履歴を明らかにすることなく、「適合グループ」に属する引き出しを示すゼロ知識証明を生成できます。
• ASPは、信頼できるアドレスを定義し、除外すべきソースを指定します。
• この設定により、ユーザーはプライバシーを保護しながら、必要に応じて（規制当局やプラットフォームに対して）資金の正当性を証明することができます。

ビタリックブテリンは、この設計を「分離均衡」と呼んでいます：正直なユーザーは、彼らの資金が不正な活動と関連していないことを証明することができますが、悪質な行為者は同じ証拠を提出することができません。

3. 理論的基盤：ビタリックのチームからの研究

2023年、ビタリックブテリンは、Chainalysisの主任科学者であるJacob Illum氏およびバーゼル大学のFabian Schär教授と共同で研究論文を共著しましたブロックチェーンのプライバシーと規制の遵守: 実用的な均衡に向けてこの論文では、協会セットプロバイダー（ASP）がオンチェーンプライバシーをコンプライアンスに適したモデルに導くのにどのように役立つかについて探求した。

著者たちは、プライバシープロトコルは本質的に規制と相容れないと主張しています。それどころか、暗号ツールはプライバシーを可能にしながら違法活動の範囲を制限することができます。論文からの重要なポイントは次のとおりです:

• 匿名性は検証可能なコンプライアンスを排除するわけではありません。
• セキュリティの詳細を明かさずに正当性を証明するゼロ知識証明
• ASPsは、ユーザーが自発的にコンプライアンスに準拠したプライバシーパスにオプトインするのを案内できます。

この研究は、プライバシープールの設計と開発の学術的基盤を築きました。

4. 開発と展開：0xbowチームとエコシステム

プライバシープールの実世界展開は、チームによって主導されています。 0xbow,規制基準に沿ったプライバシーテクノロジーの構築に焦点を当てた先駆的グループ。チームには、経験豊富な開発者、研究者、コミュニティコーディネーターなどが含まれています—たとえばZak Cole（EIP-6968の著者であり、コーンプロジェクトの共同創設者）アミーン・ソレイマニ（Reflexer Financeの共同創設者）。プロジェクトのアドバイザーやサポーターには、ビタリックブテリン、Number Group、BanklessVC、Public Worksが含まれています。

ソース:0xbow ウェブサイト

最初から、チームはオープンソースの開発とコミュニティの参加を重視してきました。すべてのコードはGitHubで完全に利用可能であり、誰でもそれをレビューしたり、改善を提案したり、自分自身のフロントエンド統合を立ち上げたりすることができます。従来の閉鎖的な開発モデルとは異なり、この透明性のアプローチはコラボレーションを促進し、持続的な革新をもたらします。技術的にもコンプライアンスの観点からも。

5. プライバシープールの動作方法：簡略な概要

ソース:プライバシープール公式サイト

プライバシープールは、プライバシーと規制順守をバランスさせるために設計された3つの重要な段階、すなわち預金、検証、および引き出しを通じて運営されています。

1. ウォレットを接続してプライバシーウォレットを作成します：ユーザーは、互換性のあるウォレット（MetaMaskなど）に接続して開始します。その後、システムは専用の0xbowプライバシーウォレットをプライベートインタラクション用に生成します（ユーザーはシードフレーズを安全に保存する必要があります）。
2. プライバシープールに資金を預け入れる：ユーザーはETHをスマートコントラクトプールに預け入れます。提出後、Association Set Providers（ASPs）が資金の出所を確認します。コンプライアンス基準を満たす預金のみが匿名のセットに入室できます。
3. ASPレビュー＆協会設立：ASPは、事前に定義された基準に基づいてオンチェーン上のユーザーの行動を評価します。彼らは常に「適合協会セット」を更新し、検証済み参加者のグループをフィルタリングおよび維持します。
4. Zero-Knowledge Proof（ZKP）を生成します：引き出し時、ユーザーのブラウザはコンプライアンスグループからの引き出しであることを証明するZKPを生成します — 具体的な取引の詳細を明らかにせずに。
5. プライベート引き出しの完了：証拠が確認されると、資金はユーザーの選択した受信アドレスに送金され、安全でプライベートな引き出しが可能になります。

プライバシープールワークフロー図。出典：Gate Learn 貢献者 マックス

6. テクニカルアーキテクチャの説明

プライバシープールのアーキテクチャ[2]は、3つのコアレイヤーに基づいて構築されています:

1. スマートコントラクトレイヤー

主な機能：資産の保管、状態の記録、取引の実行

このシステムの基盤レイヤーは、Ethereumメインネット上に展開されています。これはアセットの相互作用に関連するすべてのロジックを処理し、プライバシープールの「台帳と実行者」と見なすことができます。

主な責任には次のものが含まれます:

• ユーザーの預金と引き出しを管理する;
• 提出されたゼロ知識証明 (ZKPs) を検証する;
• プールへの資金の出入りを記録する;
• アソシエーションセットのMerkleルートにアクセスする;
• プールの更新と状態遷移の処理。

例:
ユーザーAが0.5 ETHを預け入れると、契約は取引を記録し、匿名性セットに参加する一意の「匿名トークンID」を生成します。 Aが引き出しを開始すると、彼らはゼロ知識証明を生成し、それを契約に提出します。検証後、契約は資金を解放します。このレイヤーは資金が「清浄」か「汚染」かを評価しません。ただし、銀行のバックオフィスシステムのように手続きに従い、判断を下さないだけです。

2. ZK Layer（ゼロ知識層）

主な機能：プライバシー保護、リンク不可能性、自己証明コンプライアンス

この層は、システムのプライバシーエンジンとして機能します。zk-SNARKs（Zero-Knowledge Succinct Non-Interactive Arguments of Knowledge）技術を使用し、ユーザーは自分の身元や取引履歴を明らかにすることなく、正当な預金グループへのメンバーシップを証明することができます。

zk-SNARKとは何ですか？

単純に言えば、それは暗号ツールであり、ある文が正しいことを証明することができ、その際に基になるデータを公開することなく行います。

プライバシープールの文脈では、zk-SNARKsを使用すると、ユーザーは次のように述べることができます:

「私はこのプールから資金を引き出していますが、引き出す資金は正当な預金グループから来ています...しかし、私は自分が誰であるか、いくら預けたか、誰とつながっているかを教えません。」

ZKPプロセスは次のように機能します:

1. 入力：ユーザーのプライベートデポジットデータはローカルに保持されています（例：デポジットID、タイムスタンプなど）;
2. ゴール：このデータが合法でコンプライアンスされたセットに属していることを証明する。
3. 出力: 短く、非常に信頼性の高い数学的証明;
4. 検証：スマートコントラクトは迅速に証明が有効かどうかを検証します。

現実世界の類推：従業員Aがオフィスビルに入りたいが、自分が誰であるかを明かしたくないとすると想像してください。IDを提示する代わりに、「私は確認済みの従業員です」と言う暗号化された証拠を提示します。受付係はその証拠を受け入れ、彼らを中に入れますが、名前やバッジ番号、部署を見ることはありません。

3. ASPレイヤー（アソシエーションセットプロバイダー）

ASPの動作方法。ソース:0xbow.io

主な機能：コンプライアンス評価、グループ定義、リスクフィルタリング

このレイヤーは、プライバシープールが規制当局に対して親和性のあるプライバシーを提供するための中核コンポーネントです。

協会設定プロバイダー（ASP）は、中立的なオンチェーン信頼システムとして機能します。彼らはユーザー資金を制御したり、個人のアイデンティティにアクセスしたりしません。代わりに、行動分析とコンプライアンス基準に基づいて信頼できる預金アドレスセットを提供します。

ASPsの主な責任:

• オンチェーンアクティビティを分析して、アドレスが「信頼されている」かどうかを判断します;
• 準拠した匿名セットを定義します（Merkle Treesとして表現されます）;
• 各セットのマークルルートをチェーン上に公開します；
• プライバシー証明に使用する検証可能なセット構造を提供します。

ASPの構築方法:

• ルールベース：たとえば、「制裁対象アドレスにリンクされたすべての取引を除外」など
• 機械学習手法：行動パターンに基づいたアドレスのスコアリング—たとえば、頻繁なDeFiインタラクションは低リスクを示す。
• コミュニティガバナンス：信頼されると見なされるアドレスに投票するためにDAOを使用する。

ASPのようなものを空港のセキュリティチェックポイントのようなものと考えてみてください。彼らは旅客の身元を知る必要はありませんが、誰かが禁止されたアイテムを持っているか、または怪しい行動をしているかどうかに基づいて通過させるべきかを判断することができます。

3層アーキテクチャは、プライバシーとコンプライアンスの間に橋を築きます。 出典: Gate Learn 寄稿者Max

7. 規制リスク評価

プライバシープールは規制順守のためのフレームワークを導入していますが、規制上の観点からいくつかのリスクが残っています。

1. ASPの中央集権化: 特定のASPが特定のエンティティによって制御されている場合、スクリーニングパワーや選択的執行の誤用につながる可能性があります；
2. アクセス規則の公正さ: ASPが設定する基準が公正で透明かつ技術的に中立であることをどのように確保できますか？ 正当なユーザーを意図せずに排除するリスクはありますか？
3. クロスボーダーのコンプライアンス課題：「プライバシー」と「コンプライアンス」の定義は管轄区域によって異なります。プライバシープールは、GDPR、FinCEN、または香港のVASPフレームワークなど、グローバル基準とどのように整合するのでしょうか？
4. 責任追及メカニズムの不足: もし資金が誤って「非準拠」としてフラグ付けされ、ユーザーが引き出すことができない場合、どのように申し立てることができますか？誰が紛争を解決し、ユーザーに補償する責任がありますか？

その結果、プライバシープロトコルの将来のガバナンスモデルは、分散、監査可能性、および説明責任を重視したハイブリッドアプローチを検討する必要があります。

規制の観点からのフローチャート。出典: Gate Learn Contributor Max

8. プライバシーセクターへの影響

プライバシープールの開始は、広く「プライバシープロトコル2.0」の始まりを示すものと見なされています。その重要性は技術革新だけでなく、「プライバシーは違法と同義である」という固定観念を再構築する点にもあります。

• より強い規制の整合性：中央集権型取引所や支払いプロバイダーによるプライバシープロトコルの受け入れが増加する可能性があります。
• DeFiの再定義：プライバシープールはLayer 2、DApps、貸出プラットフォーム、DEX、およびクロスチェーンブリッジにモジュラーなプライバシーレイヤーとして組み込むことができます；
• プライバシー標準化の推進: ASPモデルはZcashやAztecのようなプロジェクトに統合され、業界標準を確立することができます。

9. 他のプライバシープロトコルとの比較

プライバシープロトコルの比較。出典：Gate Learn寄稿者Max

現存するソリューションの中で、プライバシープールは現在、設計レベルで明示的にコンプライアンスモジュールを統合している唯一のプロトコルです。その位置付けは、従来のコインミキサーではなく、オンチェーンのプライバシーミドルウェアにより近いです。

10. 未来の展望と課題

短期的な課題:

• ASPエコシステムの成長：オープンソース、自律、多様なASPネットワークの構築は、プロトコルの成功に不可欠です
• ユーザー教育とウォレット統合：ゼロ知識証明（ZKP）の理解を向上させながら、ウォレットプロバイダーの採用を促進する（MetaMaskの統合など）

長期的な課題:

• グローバル規制順守：世界中の異なる管轄区域全体で機能する統一されたインターフェースを開発する
• ASPガバナンスDAOデザイン：ASP入場基準とペナルティ機構を設定するのは誰かを決定し、信用システムとステークベースのペナルティの実装を検討します

11. 結論

プライバシープールは、ブロックチェーンのプライバシー哲学を革命的に再構想したものです。「絶対的な匿名性」を強調するのではなく、「コントロール可能なプライバシー+自己証明コンプライアンス」の原則に基づいて構築されています。このプロジェクトへのVitalik Buterinの投資は偶然ではありません - それは彼のWeb3の長期的な進化に対するビジョンと一致しています[3]：プライバシーがないと、すべてが「他の人々（およびボット）が私の行っていることをどう思うか」という常に戦いになります。

もしTornado Cashがプライバシーの純粋主義者の要塞だったなら、Privacy Poolsは現実主義者の試練の場です。完璧な解決策ではありませんが、現実的な道を提供し、規制のいわくの中からプライバシープロトコルがついに浮上し、メインストリームの採用に向けて一歩を踏み出すかもしれません。