A EigenLayer acabou de lançar o white paper para seu token de protocolo EIGEN, introduzindo inúmeros conceitos novos e complexos, como Intersubjetivo, Token de Trabalho, Token Forking, slashing-by-forking e Intersubjetivo staking. Esses termos rapidamente se tornaram o foco da discussão na comunidade. A intenção de design primário do protocolo EigenLayer é generalizar o uso dos nós Ethereum, permitindo que esses nós executem lógica de negócios adicional para aumentar a receita, melhorando assim a renda dos usuários que participam do consenso do ETH. No entanto, adicionar tal utilidade aos nós também introduz riscos. Entre esses riscos, não estão apenas os riscos objetivos diretamente observáveis, mas também alguns que se encontram na área incerta entre subjetivo e objetivo. Essa incerteza, embora não seja completamente garantida pela criptografia e matemática, baseia-se no “consenso social”. Isso é o que é referido como “Intersubjetivo”, que prefiro traduzir como “consenso social.”

Além disso, precisamente porque é um “consenso social”, o token do protocolo também precisa ser passível de fork. O design de um modelo de segregação de tokens duplos e a lógica para iniciar forks como desafios fazem parte desse sistema de suporte. É mais semelhante à implementação de uma lógica de rede inteira com Ethereum; ela possui tanto consenso (social) quanto nós, e pode fazer fork, mas não é uma blockchain.

Além disso, recordo algumas antigas anedotas relacionadas ao Token de Trabalho e à Subjetividade Fraca como complementos.

O que é o Token de Trabalho

O Token de Trabalho vem sendo discutido desde cerca de 2018 e se tornou mais amplamente conhecido devido a Kyle Samani da Multicoin Capital. Em poucas palavras, no modelo de Token de Trabalho, os provedores de serviços devem apostar os tokens nativos da rede para obter o direito de realizar trabalho para a rede. Isso significa que os nós precisam fornecer tokens e serviços para receber recompensas. Com a proliferação de liquidez on-chain e protocolos DeFi ao longo dos últimos anos, os tokens que os nós precisam apostar podem ser fornecidos por terceiros, eliminando a necessidade de os nós colocarem grandes quantidades de seus próprios ativos. Isso evoluiu para o modelo atual da EigenLayer: os usuários fornecem ETH, o Protocolo de Reaplicação Líquida fornece liquidez, os operadores de nós fornecem hardware e a AVS fornece lógica empresarial.

Lá por 2018 ou anteriormente, a indústria classificava tokens de várias maneiras, sendo as classificações mais comuns: Reserva de Valor (como o Bitcoin), Tokens de Segurança, Tokens de Utilidade e Tokens de Trabalho.

Para mais informações sobre o Token de Trabalho e outros modelos de token, eu recomendo começar com este artigo da Multicoin:https://multicoin.capital/2018/02/13/new-models-utility-tokens/

O que é Intersubjetivo?

Para começar, vamos definir dois termos-chave: Objetivo e Subjetivo. No contexto de blockchain e redes descentralizadas, os erros podem ser classificados com base em sua natureza nas seguintes quatro categorias:

• Erros objetivos: Esses erros são baseados em dados e criptografia, e podem ser claramente verificados, como o processo de execução da Ethereum Virtual Machine (EVM).
• Erros intersubjetivos: Esses erros envolvem consenso social entre grupos. Quando certos comportamentos ou julgamentos excedem esse consenso, eles são considerados erros intersubjetivos.
• Erros não observáveis: Esses erros são conhecidos apenas pelas vítimas e não podem ser observados por outros.
• Erros Subjetivos: Esses erros são totalmente baseados em experiências e pontos de vista pessoais, levando a resultados sem consenso.

A EigenLayer acredita que erros não observáveis e erros subjetivos são difíceis de corrigir e, portanto, propõe o uso de ETH para evitar erros objetivos e o uso de EIGEN para evitar erros intersubjetivos.

O conceito de "intersubjetivo" pode ser visto como um estado que fica entre "objetivo" e "subjetivo". O termo é composto por "Inter" (significando "entre" ou "mútuo", como em "interativo" ou "internet") e "Subjetivo". Portanto, "Intersubjetivo" refere-se a um estado subjetivo formado entre indivíduos, um consenso formado dentro de uma sociedade por meio da interação.

Se você perguntar ao ChatGPT o que significa "Intersubjetivo", ele pode te dizer uma tradução chinesa difícil de entender: "互为主体性" (subjetividade mútua).

Por exemplo, nos mercados financeiros, a declaração amplamente rejeitada “1 BTC = 1 USD” pode ser categorizada como um erro intersubjetivo. Portanto, para explicar “Intersubjetivo”, podemos entendê-lo como “consenso social”, ou seja, a aceitação comum de certas ideias ou fatos dentro de um grupo.

Embora em discussões acadêmicas e profissionais, haja uma diferença sutil entre 'consenso social' e 'intersubjetivo' - este último foca mais em descrever o processo compartilhado de experiências subjetivas individuais e conhecimento, enquanto 'consenso social' enfatiza o resultado da tomada de decisão coletiva e ações.

ETH Objetivo, EIGEN Subjetivo?

Uma breve revisão do protocolo EigenLayer: os usuários podem depositar ETH no Protocolo de Reinvestimento Liqúdo. Esses protocolos então apostarão esses ETH para operar nós validadores Ethereum. Esses nós validadores executarão simultaneamente várias operações de middleware AVS (Serviços de Validação Ativa) (como oráculos, pontes intercadeia, disponibilidade de dados, etc.), fornecendo serviços para aplicações finais.

Para o AVS, existem dois tipos: objetivo e intersubjetivo. AVS objetivos são baseados em criptografia e matemática, permitindo uma quantificação e verificação claras. No design da EigenLayer, esses AVS podem contar com ETH restaked como garantia de segurança. Em contraste, AVS intersubjetivos, como oráculos, contam com dados off-chain que não podem ser verificados on-chain. Portanto, eles dependem do consenso social entre os nós; os dados reconhecidos por um número suficiente de nós são considerados confiáveis.

Em resumo, ETH restaked servirá como o token de trabalho para o AVS objetivo dentro do protocolo EigenLayer, enquanto EIGEN servirá como o token de trabalho para o AVS intersubjetivo.

Os Tokens do Protocolo podem bifurcar?

Token Forking é um conceito novo. Tipicamente, quando falamos sobre a forkabilidade de uma blockchain, estamos nos referindo ao seu código aberto ou rede (a própria cadeia). Em teoria, os tokens ERC-20 não são forkáveis, pelo menos não inherentemente, porque, como contratos inteligentes, dependem inteiramente dos atributos objetivos do EVM (Máquina Virtual Ethereum).

No entanto, o EigenLayer propõe que, dentro de sua estrutura, a forkabilidade do token sirva como uma medida de segurança de fallback, mesmo que seja uma ocorrência excepcionalmente rara. Se atores maliciosos chegarem a representar mais da metade da rede EigenLayer, os usuários comuns poderiam fazer um fork nos tokens. Consequentemente, todos os usuários e AVS (Serviços de Validação Ativa) podem escolher os tokens apropriados com base em suas situações, permitindo essencialmente que o consenso social determine qual token é o mais legítimo. Esse conceito, também conhecido como "slashing-by-forking," tem origem em um artigo escrito por Vitalik Buterin há nove anos.

Apoiar essa capacidade de bifurcação requer lógica adicional significativa. Por exemplo, se os tokens podem ser bifurcados, o EIGEN ainda pode ser usado como garantia em protocolos de empréstimo? Para resolver isso, eles projetaram um modelo de isolamento de tokens duplos onde o EIGEN não pode ser bifurcado, mas outro token, bEIGEN, pode ser. Eles também desenvolveram um processo de desafio de bifurcação e lógica de compensação para apoiar esse mecanismo.

Subjectividade fraca do Ethereum

O consenso PoS (Proof of Stake) do Ethereum tem um conceito chamado “subjetividade fraca”, também inventado por Vitalik Buterin, que está entre “objetivo” e “subjetivo”. Apenas blockchains com consenso PoS exibem esse atributo.

Nas redes PoW (Proof of Work), a competição pelo poder computacional incorre em custos reais, tornando a cadeia mais longa a mais segura e, portanto, totalmente “objetiva”. No entanto, nas redes PoS, o custo da produção de blocos é negligenciável, e o custo dos ataques é baixo. Para os nós recém-aderidos, é necessário buscar informações sociais para encontrar essa “subjetividade fraca”. Somente ao ingressar na rede correta, eles podem participar objetivamente do processo PoS. Assim, alguns fatores “subjetivos” existem antes de ingressar na rede correta.

No entanto, para nós que já participam no consenso da rede Ethereum correta, todos os processos de consenso e operações da EVM (Máquina Virtual Ethereum) são objetivos, garantidos pela criptografia e matemática. Por exemplo, o determinismo das entradas e saídas da EVM e as regras claras para o corte em casos de dupla assinatura são todos bem definidos.

Disclaimer:

1. Este artigo foi republicado de [GatePesquisa ChainFeeds]. Todos os direitos autorais pertencem ao autor original [ZHIXIONG PAN]. Se houver objeções a este reenvio, entre em contato com o Gate Learnequipe e eles vão lidar com isso prontamente.
2. Isenção de Responsabilidade: As visões e opiniões expressas neste artigo são exclusivamente do autor e não constituem qualquer conselho de investimento.
3. As traduções do artigo para outros idiomas são feitas pela equipe Gate Learn. A menos que seja mencionado, copiar, distribuir ou plagiar os artigos traduzidos é proibido.