Как мы утверждали, управление web3 может служить лабораторией демократии, точно так же, как онлайн-рынки позволили экономистам экспериментировать, или как социальные сети предоставили богатство данных для изучения сетей. Наш Исследование оптимизмаэто один конкретный анализ по одной конкретной теме в изучении конституционного дизайна. Но существует много фундаментальных вопросов, и мы можем изучать их, используя аналогичные возможности в web3. Вот несколько идей. Для каждой темы мы резюмируем проблему и предоставляем конкретные вопросы, которые некоторые проекты уже начали исследовать.

1. Понимание явки избирателей

Одной из распространенных проблем в DAO является низкая явка, которая происходит по разным причинам, и есть несколько причин, по которым проекты об этом заботятся ( сводится здесь. Одним из основных препятствий для мобилизации избирателей в децентрализованном управлении является невозможность прямого контакта с избирателями, но существует широкое пространство для разработки способов прямого доступа к избирателям через пользовательские интерфейсы или приложения. Основываясь на обширной литературе о техниках мобилизации избирателей в политической науке, потенциальные эксперименты в веб3 могут изучить, объясняют ли различные механизмы, описанные как способы увеличения явки избирателей в офлайн-мире (например, обращения к гражданскому долгу, социальное давление, снижение когнитивных усилий, собственные интересы и т. д.), также политическое поведение в онлайн-средах.

• Что мотивирует избирателей участвовать в выборах?
  • XMTP и Snapshot сотрудничают с Coinbase Wallet, Converse и другими приложениями для отправки сообщений о предстоящих предложениях.
  • Uniswap, Optimism и другие разработали пользовательские интерфейсы, чтобы сделать голосование и делегирование более удобными

2. Повышение квалификации добросовестных участников в управлении

Большинство существующих проектов web3 используют модель "один токен, один голос" - что означает, что сила голоса является прямой функцией богатства токенов - для голосования по решениям о проекте. Эти токены все переводимы, что означает, что их можно покупать и продавать на открытом рынке. Эмпирические доказательства показалэто может привести к плутократическим системам, в которых небольшое количество богатых участников оказывает диспропорциональное влияние. Для проектов с гражданской, а не чисто экономической мотивацией, это вызвало интерес к переходу к другим формам голосования, например, черезнепередаваемая репутациякоторая стремится включить заслуги и вклад в накопление влияния на управление. Усилия по сбору сигналов о том, кто заслуживает доверия или является компетентным, существуют с незапамятных времен, но только недавно с развитием технологий стало возможным попытаться создать надежные и всемирно доступные системы репутации в масштабе.

• Как мы можем вознаграждать заслуги и вклад, а не богатство и связи, среди политических представителей?
  • Несколько проектов экспериментируют с Ethereum Attestation Service (EAS), чтобы основывать власть управления на заработанной репутации, а не на богатстве токенов.

3. Создание сильных институтов

Поскольку веб-проекты web3 разрабатывают политические институты, они пытаются использовать как традиционные, так и новаторские подходы, сталкиваясь с многими классическими вопросами, над которыми веками работали политологи. Быстрая итерация дизайнов в сочетании с большими объемами общественных, детализированных данных о коллективных результатах предлагает интересные возможности для исследования. Некоторые проекты, например, исследуют способы предоставления популярной власти возможности контролировать власть олигархии через процессы вето. Вето имеет долгую историю как инструмент управления — от плебейских трибуналов Древнего Рима до конституционных монархий, требующих королевского согласия — хотя возможности исследовать эффекты таких институтов довольно ограничены. Кроме институализации вето-власти, проекты web3 также экспериментируют с судебными системами, законодательными структурами, федерализмом или различными умеренными органами.

• Когда вето полезны для управления и почему?
  • Lido в настоящее время экспериментирует с дизайном системы вето для своего управления.
• Является ли двухпалатность более эффективным способом организации законодательной власти?
  • Оптимизм в настоящее время экспериментирует с двухпалатной системой управления.
• Есть ли другие заинтересованные стороны, которые должны иметь власть в управлении?
  • DriftDAO - экспериментированиес трехкомпонентной системой управления.

4. Улучшение политического представительства

В настоящее время большинство делегатов web3 выбираются на основе богатства токенов или статуса в экосистеме. Это привело к стремлению к экспериментам с альтернативными и более демократичными способами выбора представителей, например, улучшению способов информирования избирателей о кандидатах в делегаты и способов привлечения делегатов к ответственности. Также существуют усилия по изучению «лоттократических» подходов, таких как случайный выбор пользователей для обсуждения конкретных тем в ассамблеях граждан.

• Является ли представительская демократия более эффективной, чем прямая демократия — когда и почему?
  • Многие проекты со временем перешли от прямой к представительской демократии.
• Когда и как следует использовать обсуждаемую демократию?
  • Недавно на Космическом узле был запущен эксперимент сборного собрания граждан для принятия контроверзных решений сообщества.

5. Отслеживание стратегического поведения политических деятелей

С общедоступными данными о голосовании, отмеченными временем в web3, появляются возможности изучать, как стратегические агенты предвидят действия других с целью максимизации своей выгоды, что может привести к стадному голосованию или другим формам бесплатного катания на волне на основе обратной индукции. Одна особенная форма стратегического голосования уже документирована в Сенате США, и было бы интересно изучить, действительно ли этот механизм работает в условиях онлайн-голосования. Более того, имея информацию о финансовых позициях людей, можно оценить, приводят ли различные экономические мотивы и конфликты интересов к различным видам политического поведения.

Отказ от ответственности:

1. Эта статья перепечатана из [a16zcrypto]. Все авторские права принадлежат оригинальному автору [Андрю ХоллиEliza Oak]. Если у вас есть возражения по поводу этого перепечатывания, пожалуйста, свяжитесь с Gate Learnкоманда, и они незамедлительно справятся с этим.
2. Отказ от ответственности: Взгляды и мнения, выраженные в этой статье, являются исключительно мнением автора и не являются инвестиционным советом.
3. Переводы статьи на другие языки выполняются командой Gate Learn. Если не указано иное, копирование, распространение или плагиат переведенных статей запрещены.