A diferencia de Ethereum Capa 2, el misterioso fundador de Bitcoin no ha hecho una definición de Bitcoin Capa 2 antes de "desaparecer". En esta arena mixta, ¿qué es exactamente Bitcoin Capa 2? Actualmente, la comunidad no ha llegado a un consenso, y diferentes investigadores tienen respuestas diferentes.

"Autenticidad" por Bitcoin Magazine

El Comité Editorial de Bitcoin Magazine recientemente aclaró su posición sobre la informar sobre Bitcoin Capa 2 en su artículoPOLÍTICA EDITORIAL DE LA REVISTA BITCOIN SOBRE LAS CAPAS 2 DE BITCOIN“.

En esto, delinearon tres puntos definitorios para Bitcoin Capa 2 que han generado discusiones en la comunidad:

1. Usar Bitcoin como activo nativo: Capa 2 debe estar diseñada fundamentalmente en unidades de Bitcoin, utilizando Bitcoin como su token o unidad de cuenta principal, o como mecanismo para las tarifas del sistema. Si tiene tokens, deben estar respaldados por Bitcoin.

2. Hacer cumplir las transacciones utilizando Bitcoin como mecanismo de liquidación: Los usuarios en la Capa 2 deben poder salir del sistema a través de un mecanismo, ya sea sin confianza o no, devolviendo el control de sus fondos a la Capa 1.

3. Demostrar Dependencia de la Funcionalidad de Bitcoin: Un sistema que sigue funcionando en ausencia de la red de Bitcoin o falla de forma independiente no se considera Capa 2 de Bitcoin.

Fundada en 2012, Bitcoin Magazine es considerada una de las fuentes más antiguas y maduras centradas en información sobre Bitcoin. Muchos miembros de la comunidad consideran las definiciones proporcionadas por Bitcoin Magazine como "auténticas y fiables".

Según la definición de Bitcoin Magazine, las diversas soluciones Layer 2 de Bitcoin actualmente disponibles en el mercado no pueden escapar a su escrutinio. Los KOLs de la comunidad y los investigadores también han expresado sus opiniones.

El conocido KOL en el ecosistema Bitcoin, 0xSea, dijo: "Si seguimos estrictamente esta definición, es difícil decir que la mayoría de los proyectos en el mercado son Capa 2, y la mayoría de ellos son 'sidechains'. El protocolo de capa 1 Atomicalsxyz's AVM (tecnología) cumple con los tres puntos anteriores, pero no hay una cadena de ejecución independiente, por lo que se puede llamar Capa 1.5."

Mindao, el fundador de dforce, cree que 'Bitcoin Magazine, como un importante promotor de Bitcoin, ha publicado su última política editorial, enfatizando la 'legitimidad' de Bitcoin Capa 2. No informarán sobre ninguna Capa 2 que no cumpla con este estándar. Según esta definición, la mayoría de ellos solo pueden ser considerados como bandidos'.

Mientras, Mindaotambién afirmó: "Este estándar no es difícil de enunciar, pero en la práctica requiere muchos modelos económicos y sacrificios en la arquitectura. La mayoría de los proyectos no tienen la intención de hacerlo. Muchas personas creen que el Bitcoin 'sin propietario' no debería tener el concepto de ortodoxia, pero la ortodoxia está presente en todas partes en la ideología, ya sea 'sin propietario' o 'propietario'. La aparición de esta 'ortodoxia' es un fenómeno muy interesante.

En respuesta a la definición estricta de Bitcoin Magazine, algunos miembros de la comunidad expresaron insatisfacción, afirmando que la influencia de Bitcoin Magazine, por muy significativa que sea, representa solo las opiniones de la revista y del comité editorial y no puede representar la definición autoritativa final de la Capa 2.

Por ejemplo, GP de AC Capital, Crypto V (加密韋馱), comentó con dureza: "En serio, a nadie le importa; Bitcoin Magazine ha estado presente durante mucho tiempo y no tiene la misma influencia en la Capa 2 en Bitcoin como en Ethereum."

Docenas de VCs de Bitcoin Capa 2: Cómo Definirlos

DaShan, el fundador de Shuidi Capital, que ha invertido en docenas de proyectos de capa 2 de Bitcoin, expresó sus puntos de vista sobre la definición de capa 2 en un AMA anterior.

Él cree que en un sentido amplio, cualquier Capa 2 de Bitcoin que consuma Bitcoin como gas o tenga Bitcoin como activo subyacente y sirva como plataforma DApp, con un rendimiento mucho superior al de la Capa 1 de Bitcoin, califica como Capa 2 de Bitcoin. Esto incluye, pero no se limita a, aplicaciones basadas en Indexer, rollups de EVM, crosschains de EVM, sidechains, Lightning Network, RGB, etc.

En un sentido estricto, BTC Capa 2 necesita cumplir al menos las siguientes dos condiciones simultáneamente:

1. Si comparte seguridad con BTC.

2. Ya sea resistente a la censura.

Con más detalle, si BTC se desploma, ¿puede Capa 2 sobrevivir por sí misma? Lo máximo que puede sobrevivir por sí mismo se llama una sidechain. ¿Son los nodos o las multi-firmas cruzadas de Capa 2 lo suficientemente descentralizados? Por ejemplo, en multichain, las multi-firmas están todas en manos de unos pocos familiares, y si los activos del usuario están involucrados en un problema, también se perderán.

DaShan también mencionó que BTC Capa 2, que se ajusta a los estándares de la comunidad de Ethereum, requiere dos criterios adicionales: si la Capa 1 puede verificar transacciones en la Capa 2 y si los activos de la Capa 1 pueden escapar sin problemas cuando la Capa 2 colapsa. Sin embargo, enfatizó que esta es solo su opinión personal y discutir "cuál es la BTC Capa 2 ideal" no tiene sentido. No se espera que Satoshi Nakamoto se presente personalmente para decirle a la comunidad cómo es su BTC Capa 2 ideal, y ninguna organización tiene derecho a definir esta ortodoxia.

KOL temprano del ecosistema BitcoinxiyuTambién afirmó: "Ahora es la etapa caótica. La definición de quién es el verdadero Capa 2 de Bitcoin no debería ser fija, sino que debería ser determinada por el mercado. Esto es lo que aprendí en brc20."

El caos no es un pozo. El caos es una escalera.

El panorama actual de las soluciones de Capa 2 de Bitcoin es diverso, con un entusiasmo particular en torno a conceptos que involucran la tecnología Zero-Knowledge (ZK), reflejando la naturaleza desordenada del espacio de la Capa 2 de Bitcoin.

Proyectos que luchan por atención en la caótica carrera

En enero de este año, la solución Bitcoin ZK Rollup de Capa 2, SatoshiVM, generó discusiones en Twitter, y su moneda nativa, SAVM, experimentó un aumento de casi 50 veces en el primer día de negociación. Muchas personas obtuvieron ganancias sustanciales al vender SAVM, totalizando millones de dólares.

SAVM aumentó casi 50 veces en un día. ¿Quién desarrolló SatoshiVM?

Sin embargo, en medio de la ferviente promoción por prominentes Líderes de Opinión Clave (KOLs), SatoshiVM enfrentó escrutinio por parte de miembros de la comunidad que revelaron posibles conexiones entre el equipo de SatoshiVM y Bool Network. Bool Network había desarrollado previamente un contrato puente AMT llamado TokenBridge.sol, que comparte nombres de funciones y eventos similares con la versión de SatoshiVM, lo que sugiere una implementación directa.

Bool Network, establecido a finales de 2020, ha estado dedicado durante mucho tiempo a soluciones de Capa 2 de Bitcoin. En 2022, publicaron unpapelsobre el tema y su Githubse puede encontrar aquí.

Revisando la documentación de Bool Network, proporcionaron la dirección del contrato AnchorFactory en Sepolia, indicando el despliegue del sistema en mayo de 2023. Sorprendentemente, la dirección que despliega AnchorFactory es la misma que despliega SatoshiVM Anchor: 0x66feD255e376c5E5495384A8aBc01a1AA65aFE8a.

Si bien Bool Network puede haber proporcionado una solución técnica a SatoshiVM, sigue siendo plausible sin más evidencia directa. Bool Network está actualmente enfocada en las capas de verificación de Bitcoin, sirviendo potencialmente a todas las soluciones de Capa 2 de Bitcoin.

Pero la confusión no termina aquí.

El 25 de enero, la plataforma Ape Terminal, responsable de la Oferta Inicial de DEX de SatoshiVM (IDO), se involucró en una disputa pública con el equipo de SatoshiVM debido a "conflictos de interés".

Liderando la promoción de SatoshiVM y afirmando ser asesor, el conocido KOL MacnBTC, con más de 500,000 seguidores, confrontó a Ape Terminal, acusándolos de engañar a todos y llevar a cabo una venta injusta. A pesar de que 200,000 billeteras solicitaron participar en el IDO, solo se eligieron 10 ganadores cada vez, todos los cuales eran miembros del equipo de Ape Terminal.

Aunque Ape Terminal reembolsó algunas tarifas de IDO al equipo de SatoshiVM, supuestamente ganaron millones vendiendo monederos pre asignados.

¿SatoshiVM y la plataforma de IDO chocan: ¿Cuál es la verdad detrás del mito de creación de riqueza de 10 días y la 'caída repentina'?

Ante las acusaciones, Ape Terminal emitió una contra Declaración, afirmando que SAVM era un proyecto fundado por el conocido KOL MacnBTC. Ape Terminal expresó sentimientos encontrados sobre SAVM, ya que Mac y sus amigos KOL obtuvieron beneficios de más de $20 millones al vender en sus propias comunidades. Ape Terminal proporcionó información detallada sobre sus interacciones con Mac y registros de liquidación de tokens a través de un documento de Google.

En la opinión de Ape Terminal, se convirtieron en el chivo expiatorio de Mac.

En respuesta, Mac afirmó que era asesor del equipo de SatoshiVM y trabajaba estrechamente con ellos. Presentó Ape Terminal al equipo de SatoshiVM, pero después del éxito de SatoshiVM, se enfrentó a ataques parciales y engañosos. Mac negó la liquidez del frontrunning y enfatizó que otra persona era responsable.

El caos en realidad es algo bueno

La reciente controversia en torno a SatoshiVM es vista por muchos como un símbolo de caos. Sin embargo, en realidad, dicho caos puede ser el preludio al desarrollo floreciente de la industria.

El espacio de Capa 2 de Bitcoin se encuentra actualmente en un estado de caos, que recuerda al período tumultuoso en 2013 cuando numerosas altcoins se bifurcaron de Bitcoin. Fue durante este caótico ambiente comunitario y la larga guerra de tamaño de bloque que Vitalik fundó Ethereum como un firme partidario de bloques grandes. Esto sentó las bases para la prosperidad posterior de la era de la cadena de bloques pública.

Como se indica en “Game of Thrones”: “El caos no es un abismo. El caos es una escalera.” El caos en sí mismo no implica falta de control o desorden; al contrario, es un proceso de exploración y experimentación, un preludio al desarrollo constructivo.

En cualquier tecnología o industria emergente, el establecimiento de consenso generalmente requiere navegar un período de caos. Esto se debe a que, en el inicio de algo nuevo, diversas partes tienen perspectivas y entendimientos diversos que necesitan tiempo para integrarse y unificarse, formando un consenso más amplio. El espacio de Capa 2 de Bitcoin no es una excepción, y las discusiones actuales sobre su definición pueden parecer caóticas pero son parte de la comunidad que gradualmente converge a través de la exploración activa. Este caos es un camino necesario para el desarrollo, refinando un consenso más comprensivo a partir de puntos de vista diversos.

Actualmente, la industria de la criptomoneda está profundamente comprometida en una profunda discusión sobre el espacio de Capa 2 de Bitcoin. Este caos no es negativo; más bien, indica que la comunidad está reevaluando activamente este espacio, reflexionando sobre posibles “hype” e inexactitudes. Esta autorreflexión y discusión en profundidad impulsan la industria hacia adelante, buscando identificar proyectos con un potencial genuino y crear un entorno de desarrollo más favorable para ellos. Es a través de tales diálogos profundos que la industria puede destacarse en un entorno competitivo, avanzando hacia un desarrollo más saludable y sostenible.

Diferentes participantes han expresado sus puntos de vista únicos en esta discusión, incluidos inversores, medios de comunicación, equipos de proyectos y la comunidad en general. Esta diversidad de voces enriquece la discusión, permitiendo que diversas perspectivas contribuyan a una comprensión más integral. Si bien puede haber debates y diferencias en este proceso, es precisamente esta diversidad y conflicto lo que desencadena la innovación y el progreso. Esta es una batalla de ideas donde las mentes chocan, un proceso en el que las diversas partes forman gradualmente una comprensión compartida a través de la comunicación, el debate y la cooperación.

En este caos, también significa que los participantes de la industria están reflexionando sobre sus roles y responsabilidades. Los inversores contemplan cómo tomar decisiones de inversión más racionales, los medios examinan su objetividad en la información, y los equipos de proyectos reevalúan el valor real y la viabilidad de sus proyectos. Esta es una condición necesaria y un paso crucial para el progreso de la industria.

Así como el caos no es un pozo sino una escalera, el caos en el ecosistema de Bitcoin será un camino que conducirá a un desarrollo de nivel superior.

Descargo de responsabilidad：

1. Este artículo es reimpreso de [BlockBeats], Todos los derechos de autor pertenecen al autor original [Jaleel]. Si hay objeciones a esta reimpresión, por favor póngase en contacto con el Gate Learnequipo, y ellos lo resolverán rápidamente.
2. Descargo de responsabilidad: Las opiniones expresadas en este artículo son únicamente las del autor y no constituyen ningún consejo de inversión.
3. Las traducciones del artículo a otros idiomas son realizadas por el equipo de Gate Learn. A menos que se mencione, está prohibido copiar, distribuir o plagiar los artículos traducidos.