12月6日、Bitcoin Coreの開発者であるLuke Dashjrがソーシャルメディアに投稿し、「Inscription」という言葉がBitcoin Coreクライアントのバグを利用してブロックチェーンにスパムを送信していることを報告しました。2013年以来、Bitcoin Coreはユーザーに転送やマイニングトランザクション時の追加データサイズ制限を設定することを可能にしています。インスクリプションはそのデータをプログラムコードとして曖昧化することで、この制限をバイパスしています。

単純に言えば、この経験豊富なビットコインクライアント開発者は、時価総額トップ50にランクインするORDIによって表されるインスクリプション回路はバグであり、修正できると信じています。

Luke Dashjr氏は、「このバグは最近、ビットコインノットv25.1で修正されました。昨年末にワークフローがひどく中断されたため(v24は完全にスキップされました)、修正に通常よりも時間がかかりました。ビットコインコアには、今後のv26リリースにまだバグがあります。来年のv27までに最終的に修正されることを願うばかりです。」

Luke Dashjrは、このバグが修正されれば、OrdinalsのインスクリプションとBRC20トークンはもはや存在しないことをツイートの下のメッセージで明確にしました。

ビットコインOGであるLuke Dashjrは、常にOrdinalsプロトコルの熱心な批評家でした。今年の2月、Dashjrは「Ordinals合意はビットコインへの攻撃である。」とツイートしました。5月、最初のインスクリプションブームが現れた際、Dashjrとビットコアの反対意見は、しばらくの間、インスクリプションの発展における不確定要素と見なされました。

しかし、以前の説教の戦争は広範な議論を引き起こしませんでした。結局、Ordinalsはまだ市場の偏見の産物です。しかし、現在2万倍に増えたORDIは既に国民的なミームとなっています。ルーク・ダッシュジュニアはかつて言いました、数分でORDIの時価総額が3億ドル失われたと。

市場が恐れている理由は明らかです：ビットコインのコアチームは本当に自由にコードを変更する権限を持っていますか？

Luke Dashjr: 2011年に参加した初期の開発者

Luke Dashjrはビットコインを評価する資格がありますか？ もちろんあります。 Luke Dashjrは2011年にビットコインに出会い、すぐに開発者としてプロジェクトに参加しました。 彼のプログラミング知識はすぐに主要なビットコイン開発者となり、ビットコインの初期構築を支援しました。 彼のビットコインソフトウェアへの初期の貢献は、Bitcoin Coreのセキュリティ、パフォーマンス、高度な機能のトラブルシューティングに焦点を当てていました。

現在、Luke Dashjrは、提出数でソートされたBitcoin Coreコードの貢献者ランキングで14位です。

参加した初期の開発者として、Luke Dashjrはビットコインの初期の重要なイベントのほとんどすべてに参加しました。

Dashjrは、2013年にビットコインコアのソフトウェアバグによるビットコインのハードフォークを発見した最初の人の1人でした。2014年、Dashjrは、当時の他のマイナーよりも高いパフォーマンスでマイナーが作業できるようにしたBFG Minerの改造バージョンを使用したため、ビットコインエコシステムでより重要な役割を果たし始めました。

2016年、Dashjrは別のBitcoin開発者であり著名な暗号学者であるAmir Taakiによって提案されたBIP形式の主要な改良であるBIP-2を導入しました。2016年から2017年にかけて、DashjrはBitcoinでSegwitの活性化においても中心的な役割を果たしました。DashjrのBitcoinの開発への他の貢献には、ブロック生成構造を最適化しマイニングプール内で効率を向上させることを目的としたBIP-22とBIP-23が含まれます。

Luke Dashjr; Source: Crypto Times

前の記事に戻ると、Luke Dashjrは「このバグは最近Bitcoin Knots v25.1で修正されましたが、来年のv27の前に最終的に修正されることを願っています」と述べており、Bitcoin Knotsは完全なBitcoinクライアントであり、元のアイデアもLuke Dashjrから提案されました。

Luke Dashjrはサイバーセキュリティの過激派でもあります。実際、彼は、Bitcoinが現在のネットワークの状態でセキュリティ上の欠陥を抱えていると信じています。なぜなら、そのネットワークが完全に分散化されていないからです。そのため、Bitcoinを利用するすべての人に自分自身のフルノードをインストールするように呼びかけています。

序数が気に入らないのはなぜですか?

Luke DashjrのOrdinalsに対する嫌悪感は、ビットコインの原理主義を守るという彼の強い信念に由来しています。

2022年末、ソフトウェアエンジニアであるケイシー・ロダーモアは、「Ordinals」というプロトコルを作成しました。このプロトコルは、ビットコインの最小単位である「サトシ」に番号を付け、タップルートを介してファイルのメタデータを保存してユニークなNFTを作成します。次に、domoがBRC-20プロトコルをリリースしました。このプロトコルは、Ordinalsプロトコルの上に代替トークン標準を作成できます。これにより、今年はインスクリプションのブームが巻き起こり、ビットコインエコシステムの爆発も招きました。

2月1日、Bitcoinマイニング企業Luxorは、これまでで最大のBitcoinブロックを採掘したと発表しました。ブロックサイズは3.96MBで、Bitcoinの4MBの制限をわずかに下回っています。このブロックには、元の「魔法のインターネットマネー」ミームに基づくNFTであるTaproot Wizardsが含まれています。

Luke Dashjrなどのビットコインエコシステム開発者は、これによりビットコインブロックチェーンのサイズが急速に拡大し、すべてのノードを実行するための機器要件が劇的に増加し、ネットワーク全体のノード数が減少し、検閲耐性が低下すると考えています。同時に、予想を超える巨額のトランザクションや巨大なブロックは、ウォレット、マイニングプール、ブラウザなどのエコロジカルな施設に影響を与え、一部の施設で異常を引き起こします。たとえば、一部のトランザクションは適切に分析できません。さらに、巨大なトランザクションやブロックの同期と検証に必要な時間を短縮するために、マイニングプールやマイナーは、そのようなトランザクションやブロックを検証せずにブロックをダウンロードして生成しないことを選択する可能性があり、セキュリティ上のリスクをもたらします。

彼らはTaproot Wizardの行動を厳しく批判し、『これはBitcoinへの攻撃です。 Bitcoinブロックには1Mの制限があります。 Taproot Wizardの4Mデータはチェーン上にあります。証人にいます。ブロックと取引はすべて1Mの制限を回避しています。 4Mは大丈夫、400Mは大丈夫です！ この意味では、それは革新ではなく、バグへの攻撃です！」

今年の2月28日、Luke Dashjrはソーシャルメディアで、自分の名前とコードを使用して“誤解を招く”NFTを作成し販売するオークションサイトがあると述べました。スクリーンショットには、彼が書いたコードの画像を含むNFTが、0.41ビットコインでオークションサイトで販売されていることが示されています。

「私はこのNFTの作成や販売に関与しておらず、自分のコードや名前がこの目的で使用されることに同意していません。」Luke DashjrはTwitterでの批判を明確にし、悪化させました。「関与する誤表示と実際の購入者の混乱のため、オークションの収益の100%が購入者に返却されることを強く要求します。」

Luke Dashjrは、ビットコイン健全エコシステムにほぼ執着している高い要件を持つ開発者であることがわかります。 Dashjr氏は、Ordinalsは単なるウェブの迷惑メールブロックではなく、ビットコインの通貨性に対する攻撃であり、それらの存在を受け入れることが、ライトニングネットワークとCoinJoinを破壊すると信じています。

これはビットコインの最大主義者にとって最も許容できない結果です。 5月、Luke DashjrはGithubアカウントでBRC-20とミームコインのハイプに非常にイライラしていると書きました。「序数を解決するために直ちに矯正措置が必要であり、これらの措置は以前から提供されているはずです。」

Luke Dashjr GitHubインターフェース; 写真ソース: コミュニティ

Bitcoinの他の開発者やマイナーに送られた電子メールで、Dashjrは、OrdinalsやBRC-20トークンのBitcoinネットワークでの拡散を防ぐため、Taproot取引に「スパムフィルタリング」メカニズムを統合することを提案しました。彼は、「数ヶ月前に対策を取るべきだった。スパムフィルタリングは常にBitcoin Coreの標準的な部分でした。既存のフィルタがTaproot取引に拡張されなかったのは間違いでした。なぜなら、これはバグ修正であり、メジャーリリースを待つ必要は実際にはありません」と述べました。

Dashjrによると、人々はスパムを送信したりネットワークを攻撃したりせずに、ビットコイン上でNFTやコレクタブルを所有することができます。「実際、Taprootはこれをより簡単にします。」Bitcointalkフォーラムでは、多くの人々が「厳格なTaproot検証スクリプトサイズの強制」を目的としたソフトフォークの採用や、彼らが「スパム」と見なすコンテンツをフィルタリングするプロトコルの議論、さらにはTaprootの取り消しを目的としたハードフォークについて議論しました。しかし、ビットコインのハードフォークについて話すことはどれほど簡単なのでしょうか。

開発者はビットコインの開発において最終的な決定権を持っていますか？

「ビットコインのコードベースにコードをマージするために誰が承認する必要がありますか？」および「ビットコインのコアコードベースを制御しているのは誰ですか？」という説明の中で、これらの2つの質問の前に、GitHubリポジトリを制御する方法について明確にする必要があることがあります。

オープンソースプロジェクトのGitHubリポジトリでは、これら2種類の権限を持つ開発者は、それぞれコードをマージする権限と送信する権限という最大の「力」を持っています。

コードをマージする許可を持っているということは、彼らのキーがGitHubの「信頼されたキーリスト」に追加され、特定の権限が与えられることを意味します。Bitcoin Coreプロジェクトでは、開発者のキーがこのリストに追加されると、コードをマージする能力が得られます。これは、すでにレビューおよび承認されたコードの変更をBitcoin Coreのコードベースに組み込むことができるということです。

したがって、コードをマージする能力を持つことは、彼らがビットコインコアソフトウェアの最終バージョンに直接影響を与えることができることを意味します。これは開発者の信頼と責任の認識であり、彼らのコードをマージする能力によって、ビットコインのソフトウェアの最終バージョンに直接影響を与えることができます。この権限を持つ開発者は通常、経験豊富で信頼性のある貢献者であり、コードをマージする際には厳格な品質管理とレビュープロセスの対象となります。

コード送信権限とマージコード権限の違いは、マージ権限により、開発者は最終的にプロジェクトのメインブランチに含めるコードを決定できることです。したがって、提出許可は重要なマイルストーンですが、マージ許可はプロジェクトの意思決定と最終製品の形成においてより重要な役割を果たします。どちらも重要ですが、影響力と責任という点では、一般的には複合的な権力が最も進んだ権力と見なされています。

ビットコインのコアコードを制御しているのは誰ですか

誰でもコードをBitcoin CoreのGitHubリポジトリにマージできますか？

ビットコインコアの開発者の中で、ビットコインのコードベースを直接マージおよび変更する権限を持つ開発者は通常、プロジェクトのメンテナンス担当者または長期の貢献者です。たとえば、プロジェクトの主要なメンテナンス担当者の一人であるWladimir J. van der Laanは、コードをマージする権限を持っています。

ビットコードベースで最高権限を持つ5人の前の開発者のうち、Pieter WuilleとMarco Falkeはそれぞれ2022年7月8日と2023年2月23日に去り、保守権限を放棄し、ビットコインのGitHubリクエストを介して信頼された鍵セットから自分のキーを削除しました。

Pieter WuilleとMarco Falkeが去った後、現在、Wladimir J. van der Laan、Michael Ford、Hennadii Stepanovの3人のBitcoin Core開発者だけがBitcoin Coreコードを変更する許可を持っています。

しかし、これらの開発者はコードをマージする許可を持っていますが、一般的に厳格なコードレビューとコミュニティの合意プロセスに従います。彼らの仕事は、変更を一方的に行うのではなく、貢献の調整とレビューに関するものです。 ビットコインコミュニティは合意と透明性を非常に重視しており、主要なコード変更については広く議論され、コミュニティ内でレビューされています。

ビットコインのコードベースにコードがマージされた人は、「ノッド」が必要ですか？

ビットコインのコードベースにコードが組み込まれるためには、提案の品質とコミュニティの合意を確保する厳格で詳細なプロセスを経る必要があります。このプロセスの主なステップは次のとおりです。

1. 提案とコードの記述：まず、開発者は詳細な提案書を作成する必要があります。この文書には、提案の動機、技術的な詳細、影響評価、および潜在的な問題や課題が明確に記載されている必要があります。

2. コミュニティディスカッション：コード提案がビットコインコミュニティに提出されると、コミュニティメンバー（開発者、マイナー、投資家、ユーザーを含む）がそれらを議論し、レビューします。この段階は、提案の実現可能性を確保し、フィードバックを収集するために重要です。

3. 改訂と改善: コミュニティからのフィードバックに基づいて、コードの作成者は提案を改訂および改善する必要がある場合があります。

4. コンセンサスに達するための投票:いくつかの重要な改善(特にビットコインプロトコル自体の変更を含むもの)には、コミュニティメンバー間のある程度のコンセンサスが必要です。これには通常、マイナーからのサポートが含まれ、マイナーはマイニングするブロックに特定のシグナルを含めることで、提案を支持していることを示す必要があります。

5. コードの実装：コンセンサスが達成されると、コードはビットコイン・コア開発チームによってレビューされます。このステップでは、コードの品質とセキュリティを確保する必要があります。

6. コードベースにマージ：レビューされた後、コードはBitcoinの公式コードベースにマージされます。

7. デプロイとアクティベーション:最後に、マイナーとノードオペレーターが新しいコードをシステムにデプロイする必要があります。プロトコル レベルでの変更には、通常、アクティブ化のしきい値があり、十分な数のネットワーク参加者が新しいバージョンにアップグレードした場合にのみ、改善が有効になります。

過去のブロックサイズ戦争から判断すると、BIPがコードベースにマージされるかどうかを直接確認および決定できる個人やエンティティは存在せず、開発者やレビュアーに加えて、いくつかの主要なグループの協力と合意を含むビットコインコミュニティによるプロセスです。

特に、プロトコルの変更を伴うBIP提案に関しては、マイナーのサポートが決定的であると言えます。マイナーは、採掘したブロックに特定のシグナルを含めることで、BIPへの支持を表明します。特定の閾値のマイナーが提案を支持しない場合、これは一般的にコンセンサスとは見なされません。

フルノードオペレーターは、コンセンサス形成プロセスで重要な役割を果たしました。彼らは、新しいBIPをサポートするソフトウェアバージョンにアップグレードすることで支持を表明しました。ノード数の増加は、コミュニティによる提案の広範な受け入れを示しています。さらに、ビットコインのユーザーやコミュニティメンバーは、コードの統合の決定に直接関与していませんが、彼らの意見や議論はコンセンサス形成にとって重要であり、コミュニティフォーラム、メーリングリスト、ソーシャルメディアプラットフォームを通じて意見を投稿することができます。

ビットコインは2017年のフォークに間に合いますか？

もちろん、前述したように、これらの中で最も影響力のあるのはマイナーです。

マイナーはBitcoin Coreコードを管理する許可を持っていませんが、マイニングリグを所有しており、マイナーは、自分たちのマイナーが実行するBitcoinソフトウェアのバージョンを決定します。さらに、マイナーコミュニティはますます大きくなっており、開発者と競争する能力を既に持っています。2015年、一部のBitcoin Core開発者が、ブロックサイズの制限を1Mから2Mに変更する提案をしましたが、この提案は中国のマイナーによって拒否されました。中国の帯域幅が2Mブロックをサポートするのに十分でなかったためです。マイナーはこのシステムでのサービスプロバイダーです。彼らはすべてのBitcoin転送をパッケージ化して、Bitcoinシステムが正常に動作するようにします。彼らが非常に重要な立場を占めていると言えます。

そしてもちろん、それが歴史に残る日であり、ビットコインコミュニティで最も有名なハードフォークの日でした。2017年8月1日午後8時、BCHマイナーによって導かれたフォークが始まりました。彼らは478558の高さのブロックを起点としてハードフォークを実行しました。6時間後、ViaBTCのマイクロビットマイニングプールが最初のBCHブロックを採掘し、ビットコインキャッシュが正式に誕生しました。

ハードフォークがあっても、皆が期待に応えるビットコインに投票するために、誰もが実際のお金を使用します。そのため、ビットコインコア開発者にはコードを管理する権利がありますが、ビットコインソフトウェアのオープンソース性とビットコインの分散化のため、どのチームや個人もビットコインを完全にコントロールすることはできません。

関連読書:「ビットコインコア開発者(ビットコインコア)はビットコインを破壊できますか?」

採掘者の財布に触れることはできません

率直に言って、マイナーがインスクリプションを消すことは不可能です。

第三位のマイニングプールオペレーターとして、フィッシュポンドの共同創設者であるカミユの発言は常にマイナーの立場を代表するものと見なされてきました。ルーク・ダッシュジェイアールがインスクリプションがビットコインコアの脆弱性を利用してブロックチェーンにスパムを送信したと主張した後、シェンユはコミュニティでいくつかのコメントをしました。「ビットコインはイーサリアムではありません。開発者はそれを気にしません。」

報告によると、ビットコインマイニングプールの計算能力ランキングで、1位のFoundry USAはLuke Dashjrの支持者ですが、2位のAntPoolと4位のViaBTCは常にLuke Dashjrに反対しているため、3位のF2Poolの位置は非常に重要であるようです。

前のブルマーケットでは、鉱夫が稼ぐことについて心配することはまったくありませんでした。しかし、熊市では、鉱夫の収入は少し陰気に見えます。

2022年6月、Bitcoinのマイナーの平均日収入はわずか2719万米ドルでした。これは、2021年11月の約6200万米ドルのマイナーの平均日収入と比較して、Bitcoinのマイナーの現在の平均日収入が56%減少したことを意味します。マイナーの収入が低いため、Bitcoinネットワーク全体の計算能力レベルも影響を受けました。その時点で、BTCの計算能力は10%以上低下し、1時間あたりの生成されたブロックの数も5.85 BTCに減少しました。

さらに、2024年にビットコインのブロック報酬が半減すると、BTCの価格トレンドが良くない場合、ビットコインマイナーは潜在的な利益問題に直面することになります。

しかしながら、BRC-20の登場とインスクリプション取引のブームにより、不確かな熊市の中でマイナーの収益は取扱手数料が相当増加し、マイニングマシンも売れ行きが好調になっています。彼らは直接的な恩恵を受けています。

オンチェーンデータによると、BTC取引あたりの平均取引手数料は、BRC-20により5月に大幅に増加し、最初の$2から$31に急上昇しました。The Block Proのデータによると、11月にBitcoinマイナーの収益は30.1%増の115億ドルに増加しました。さらに、Blockworks Researchのデータによると、11月には記録的な834万件のOrdinals関連取引が発生し、Bitcoinマイナーに約3870万ドルの収益を生み出しました。

2023年のビットコインマイナー手数料; 出典: bitLNFOcharts

ビットコインのOGであり、元eToroの幹部であり、Quantum Economicsの創設者であるMati Greenspanは、メディアとのインタビューで述べた:「昨日、鉱夫と話をしましたが、彼は収入が倍増したと言いました。これは素晴らしいことです、特にそれが半分になる前に、鉱夫たちにとって良いことです。」明らかに、ビットコインのエコシステムが爆発した後、最大の恩恵を受ける者として、鉱夫たちは自分たちのお金袋を握りしめ、確かにインスクリプションがビットコインのエコシステムから消えることはありません。

コミュニティはインスクリプションを守るためにどのような声を上げていますか？

Luke Dashjrの引用はコミュニティで活発な議論を引き起こしました。

中国コミュニティの主流意見は、ビットコインエコシステムの爆発がマイナーの収益を急上昇させ、マイナーがBTCエコシステムを支配しているというものです。“アジアのインスクリプションは熱い、アメリカのマイナーはたくさんのお金を稼いでいる、ヨーロッパとアメリカの開発者は戦ってはいけない”と、ほとんどの人々が劇的な心構えで次の展開を見守っています。

@evilcosSlowMist Technologyの創設者は、「Taproot（良いもの）の導入により、誤って開かれたこの魔法の箱の影響は、ただのスパムだけでなく、Bitcoinエコシステムの活動にも及んでいます。このエコシステムには、一連のシリアル番号/銘文だけでなく、それ以上のものがあります。もちろん、これを修正すれば、Bitcoinエコシステムをより良く開くための互換性のある解決策があるかもしれません。したがって、長い痛みよりも短い痛みの方が良いです。」と述べています。

暗号通貨アナリスト@thecryptoskandaルーク・ダッシュジュニアのツイートコメントで言われているように、「ここにはサトシ・ナカモトのビジョンは見えない。見えるのは、目覚めた開発者がサトシ・ナカモトの元の合意よりも、彼らの病的なウォーカリスト価値観を押し付けようとしているだけだ。その後、いかにしてビットコインを最も分散化された通貨と呼べるのか？」

最近のインスクリプションの熱に影響を受け、中国のコミュニティのルーク・ダッシュジュニアに対する見解は、より不承認の態度である。暗号通貨KOL@11dizhu述べています。「ビットコインを代表することは誰もできません。あなたにはあなたの考えがあり、他の人には他の人の考えがあるので、ハードフォークは本当に良い考えではありません。」

しかし、英語圏では、ビットコインネットワークが深刻に混雑しており、ユーザーは非常に高いガス手数料を支払う必要があると多くの人が主張し、「開発者が悪用されているバグを修正する方法を見つけられることを願っている」と率直に述べています。暗号学者 @Elder24601言います、「インスクリプション」とは、デフォルトのしきい値（現在は546 sats）を増やすことで修正できる種類のダスト攻撃だと。

より多くの暗号通貨ユーザーが、BRC-20の発生を見逃したために、Luke Dashjrの検閲システムをサポートしているとコメントしています。

前述のように、これは暗号コミュニティがOrdinals NFTとBRC-20の存在を巡って論争した最初のことではありません。当時の反対派は、Ordinalsがビットコインネットワークに大きな影響を与え続ける場合、ビットコインをフォークしてタプルートのオプションを変更または削除することを選択する可能性があると考えていました。

今年5月、DeFi Watchの創設者であるクリス・ブレックは、ビットコインエコシステムの参加者（ユーザー、ノードオペレーター、マイナー）が十分に合意すれば、スパムトランザクションを減らすためにビットコインをフォークすべきだと考えている場合、それは検閲システムではないと述べました。「まだ掘ることができ、現在のフォークを使用して愚かなjpgを作成することができます。」

これらの議論の背後には、テクノロジーに関する違いだけでなく、ビットコインの目的とその背後にある哲学についてより深くあります。分散型オープンソースプロジェクトのガバナンスは、依然として課題です。

ビットコインには1つのエンティティがないことは皆知っています。 ビットコインのガバナンス構造は、取引手数料を支払うユーザー、ビットコインブロックチェーンを構築するマイナー、および取引台帳を検証するノードオペレーターで構成されています。 この分散型の構造は、ビットコインのセキュリティと分散化をある程度保証していますが、ガバナンスへの課題も提起しています。 言うまでもなく、マイナーの立場はインセンティブレベルから始まります。 彼らは受け取るインセンティブに基づいてビットコインの将来に合意することを選択します。

Luke Dashjrの明確な立場にもかかわらず、ビットコインコミュニティはインスクリプションの将来について異なる意見を持ち、Bitcoin Core開発者の力でインスクリプションを消すことはできないことが明らかです。

最悪の場合でも、Bitcoinコミュニティは2017年のようなフォークに再度直面する可能性があります。しかし、その年と比較して、コミュニティメンバーは今では貴重な経験と洞察を得ています。今回は、誰もがより深い理解とより成熟した戦略を持ち、起こり得る課題に対処するでしょう。

「守る」か「生け贄」の碑文か?ビットコインの話はまだ終わっていません。

ステートメント:

1. この記事は[から転載されましたtheblockbeats.info], そして著作権は原著作者に帰属します[Jaleel , カオリ, 张文]. If you have any objections to the reprint, please contact the Gate Learn team, and the team will deal with it as soon as possible according to the relevant procedures.

2. 免責事項：この記事で表現されている意見は、著者個人の意見を表すものであり、投資アドバイスを構成するものではありません。

3. 他の言語の記事はGate Learnチームによって翻訳され、翻訳された記事は参照なしでコピー、配布、または複製することはできませんGate