
Nos últimos anos, os reguladores dos EUA têm adotado uma abordagem cautelosa em relação às stablecoins. O motivo é que a escala das stablecoins se expandiu rapidamente, mas há uma falta de um quadro regulatório unificado, o que representa riscos para a estabilidade financeira.
A aprovação do "GENIUS Act" marca uma mudança no pensamento regulatório: em vez de excluir as stablecoins, é melhor incorporá-las ao sistema e fortalecer as restrições. Este é também o contexto fundamental para o início da FDIC na formulação de regras para stablecoins bancárias.
As novas regulamentações do FDIC não são meras permissões; elas estabelecem limites claros de conformidade para os bancos em relação às stablecoins. Essa abordagem reduz o risco sistêmico de um lado, enquanto deixa espaço para inovação do outro.
Para o mercado, a certeza regulatória em si é positiva.
Comparado às stablecoins nativas de cripto, a vantagem das stablecoins bancárias é:
No entanto, em termos de descentralização e abertura, as stablecoins bancárias podem ser relativamente conservadoras.
Os preços atuais das stablecoins não mostraram flutuações significativas devido a mudanças regulatórias, uma vez que sua função principal permanece ancorar valor em vez de ser um ativo especulativo.
A verdadeira mudança é refletida nos casos de uso e na estrutura de crédito, não na curva de preços.
Os stablecoins bancários podem reformular os sistemas de pagamento, liquidação e compensação, especialmente em operações transfronteiriças. Esta é também uma razão importante pela qual os reguladores estão dispostos a promover sua conformidade.
Apesar das perspectivas claras, a integração técnica, os custos de conformidade e a colaboração entre agências continuam sendo desafios. No entanto, do ponto de vista da tendência de longo prazo, as stablecoins estão se tornando parte da infraestrutura financeira digital.











