لماذا لا يدرك العديد من الضحايا أنهم تعرضوا للاعتداء الجنسي إلا في وقت لاحق

(MENAFN- The Conversation)
النائبة تشارلوت نيكولز اتخذت مؤخرًا خطوة شجاعة للتحدث علنًا عن تجاربها في محاكمة الاغتصاب في البرلمان.
انتظرت نيكولز 1,088 يومًا حتى تصل قضيتها إلى المحكمة.
هذه التجربة دفعتها للتحدث، في نقاش حول خطة الحكومة لخفض عدد محاكم هيئة المحلفين في إنجلترا وويلز.
مجادلة بأن الاقتراحات لن تقلل أوقات الانتظار بشكل كبير، دعت بدلاً من ذلك لإنشاء محاكم خاصة للنظر في قضايا الاغتصاب.

لاحقًا، في مقابلة متعمقة مع الغارديان، كشفت نيكولز أنها استغرقت 48 ساعة لتقبل عقليًا أن ما حدث لها كان اغتصابًا.
تم استخدام هذا التأخير ضدها في المحكمة لتقويض مصداقيتها كشاهدة.
انتهت قضيتها بإدانة هيئة المحلفين للرجل الذي اتهمته باغتصابها بالإجماع.
لكن هذا الخط من الاستجواب كان قائمًا على نماذج قديمة لما يبدو عليه “الاغتصاب الحقيقي”.

التأخير في إدراك الواقع، عندما لا يسمي شخص ما على الفور أن ما حدث له كان اغتصابًا، هو أمر شائع للغاية.
يخيل لمعظم الناس أن الاغتصاب هو جريمة واضحة: هجوم من غرباء، قوة، تهديدات أو خوف فوري.
لكن الواقع يختلف تمامًا بالنسبة للعديد من الضحايا.

في عام 1988، أفادت ليز كيلي، أستاذة العنف الجنسي، أن حوالي 60% من النساء اللواتي تحدثت إليهن لم يستطعن تسمية الاعتداءات عندما حدثت.
تستمر الدراسات الحديثة، بما في ذلك أبحاث قادتها عالمة الجريمة جينيفر براون، وبحثي الخاص مع ضحايا العنف الجنسي من ذوي الإعاقة، في إظهار هذا النمط.

كشفت نيكولز أنها مارست “الجنس العادي” بالتراضي خلال علاقة عابرة مع رجل: “لقد قضينا ليلة ممتعة حقًا حيث كنت مستعدة تمامًا لذلك.”
هذا جعل ما حدث لاحقًا في تلك الليلة أكثر صعوبة في الفهم.
استيقظت لتجد أنه يمارس الجنس معها مرة أخرى، ويعض ظهرها وثدييها وفخذيها.

يمكن أن يسبب الخيانة بهذه الطريقة من شخص تثق به ولديك مشاعر إيجابية تجاهه انفصالًا وصدمة.
وصفت نيكولز شعورها “خارج جسدي” وعلى “الطائرة الآلية” في الساعات التي تلت اغتصابها.
يتعامل العديد من الضحايا من خلال تبرير أو تقليل ما حدث.
أخبرت إحدى المستجيبات نفسها: “لا، لم يكن سيئًا للغاية، كان كل شيء على ما يرام.”

قد يستخدم الضحايا الفكاهة أو الانفصال كاستراتيجيات للتكيف.
فعلت نيكولز ذلك عندما أرسلت لصديقتها رسالة نصية مازحة في صباح اليوم التالي للاغتصاب.
على الرغم من أن المراسلات مع هذه الصديقة تضمنت رسائل لاحقة حيث بدأت تدريجياً تعترف بأن ما حدث لم يكن صحيحًا، إلا أن هذه الرسالة النصية الأولية استخدمت ضدها في المحاكمة.

لقد استوعب العديد من الضحايا أساطير الاغتصاب: المواقف الشائعة حول كيفية حدوث الاغتصاب والتي تكون عادةً خاطئة.
قد تعيق هذه المعتقدات قدرتهم على تسمية تجاربهم.

على الرغم من أن التأخير في الإدراك يمكن أن يحدث لأي شخص، إلا أنه من المهم الاعتراف بأن النساء ذوات الإعاقة في بحثنا واجهن عوائق إضافية.
بعضهن كن لديهن وصول محدود إلى التعليم الجنسي.
نشأ بعضهن في بيئات تُعامل فيها كأطفال أو سلبيات، وكان البعض الآخر قد تم عدم تصديقهم مرارًا من قبل المحترفين عندما حاولوا الإبلاغ عن حالات أكثر شيوعًا من سوء المعاملة.
تجعل هذه الظروف من الصعب فهم أو الجرأة على تسمية العنف الجنسي.

كيف يتم استخدام التأخير في الإدراك ضد الضحايا

غالبًا ما يعامل نظام العدالة الجنائية التأخير في الإدراك كمصدر شك.
تم تقديم تأخير إدراك نيكولز وسلوكها الهادئ الظاهر في اللحظات الأولى كدليل على أن العلاقة كانت بالتراضي.

أدت الندوب العاطفية الناتجة عن الاغتصاب إلى تطور نيكولز لاضطراب ما بعد الصدمة (PTSD).
زعمت إميلي هانت، مستشارة سابقة للحكومة بشأن الاغتصاب، أن 50% من ضحايا العنف الجنسي يطورون PTSD.
على هذه الأساس وحده، يمكن اعتبار نسبة كبيرة من ضحايا الاغتصاب معاقين ومؤهلين للحصول على حماية إضافية بموجب قانون المساواة.

بدلاً من ذلك، يتم كشف استراتيجيات بقاء ضحايا الاغتصاب من الصدمة، مثل “استجابة التملق” - الانفصال وإخفاء الضيق، كما وصفت نيكولز - في المحكمة كأدلة لتقويض مصداقيتهم.

في بحثي، كان هذا شائعًا بشكل خاص بين النساء غير المتجانسات عصبيًا، اللاتي يتمتعن عمومًا بمهارة جيدة في إخفاء (تقليد الصفات العصبية النموذجية لتناسب المواقف الاجتماعية).

شعرت بعض المستجيبات بالتمييز لأنهن عبرن عن الصدمة بشكل مختلف عن المتوقع، على سبيل المثال بالضحك عند تذكر أحداث غير مريحة.
أخبرهن الآخرون بأنهن “عاطفيات للغاية” أو “غير عاطفيات بما فيه الكفاية”.
قالت عدة نساء إن تجربتهن في نظام العدالة الجنائية جعلتهن يشعرن بأنهن لسن “نوع الضحية الصحيح”.

يتطلب التعريف القانوني الحالي للاغتصاب أن الجاني “لم يعتقد بشكل معقول” أن الضحية قد وافقت.
نتيجة لذلك، عندما ذهبت قضية نيكولز إلى المحكمة، جعلوها تشعر أنها كانت في المحاكمة.
كان التركيز على تحليل سلوكها بعد الاغتصاب لتحديد ما إذا كانت قد وافقت.

بالنسبة لمعظم الضحايا الذين تحدثت إليهم، تم وقف قضاياهم قبل أن تصل حتى إلى المحكمة.
غالبًا ما تم استخدام التأخير في الإدراك كحجة لعدم إمكانية “الاعتقاد بشكل معقول” بأن الضحية لم توافق.

إن طموح الحكومة البريطانية لزيادة إدانات الاغتصاب كجزء من استراتيجية العنف ضد النساء والفتيات هو أمر مشيد به.
ومع ذلك، ستستمر معدلات الإدانات المنخفضة ما لم يتم تغيير القانون وكيفية تنفيذه لتعكس الواقع أن التأخير في الإدراك هو استجابة شائعة للصدمة للعديد من ضحايا الاغتصاب.

شجاعة نيكولز في التحدث علنًا يمكن أن تفتح محادثة وطنية حول تطبيع التأخير في الإدراك.
إن روايتها الصريحة قوية، لأنها تتحدى مباشرة العديد من الأساطير الشائعة حول الاغتصاب، بينما تسلط الضوء على كيف أن وجود هذه الآراء في قاعة المحكمة جعلها تشعر - وفي نهاية المطاف تكون - غير مصدقة.

MENAFN28032026000199003603ID1110910831