مجلس استشاري لمتحف ديبول للفن يطالب المدرسة بإنقاذ المؤسسة

(MENAFN- أخبار فنون الولايات المتحدة) مجلس استشاري لمتحف ديبول للفنون يحث الجامعة على عكس خطة الإغلاق، معبرًا عن مخاوف من المانحين والمجموعات الفنية

تتحدى تحالف متزايد خطة جامعة ديبول لإغلاق متحف ديبول للفنون (DPAM)، حيث أصدر المجلس الاستشاري للمتحف رسالة حادة اللهجة إلى الإداريين الكبار وأعضاء مجلس الأمناء، urging them to reconsider.

وفي الرسالة، يخاطب أعضاء المجلس الاستشاري رئيس الجامعة روبرت ل. مانويل، والنائب الأكاديمي سلمى غانم، وقادة الجامعة الآخرين، ومجلس الأمناء، معترضين على قرار إغلاق المتحف الذي يبلغ من العمر 40 عامًا بشكل دائم في 30 يونيو. وقد أُعلن عن الإغلاق الشهر الماضي.

وقع على الرسالة رئيس المجلس الاستشاري سكوت ج. هانتر، أستاذ متقاعد من جامعة شيكاغو، كما حملت أسماء الفنانين بريندان فرنانديز، ريتشيل ل. س. هاربر، وميليسا لياندرو؛ والرئيس السابق لمعرض شيكاغو إكسبو توني كارمان؛ ونائب رئيس سوتبي الأول غاري ميتزنر؛ ومستشارة الفن لين مانيلو. العديد من الموقعين خدموا في المجلس لأكثر من عقد، وبعضهم يعود تاريخه إلى قبل انتقال المتحف إلى مبناه الحالي الذي افتتح في 2011.

“نحن أعضاء المجلس الاستشاري لمتحف ديبول للفنون (DPAM) نود أن نشارككم مباشرة غضبنا الشديد، وإحباطنا، وحزننا العميقين بشأن قراركم الأخير المتمثل في إغلاق المتحف بشكل دائم”، تقول الرسالة، مضيفة أن الجامعة “وبشكل أكثر إشكالية”، قررت بعد فوات الأوان ما الذي سيتم فعله بمجموعة المتحف.

تتكون تلك المجموعة من حوالي 4000 قطعة، مع التركيز على الفن الحديث والمعاصر الدولي. بدأ DPAM في جمع مقتنياته عام 1972، وأصبح المتحف وصيًا بارزًا على تاريخ الفن في شيكاغو، بما في ذلك أعمال فنانين مرتبطين بـ “الروستر الوحشي” و"المصورين في شيكاغو". من بين الأسماء المذكورة روجر براون وكريستينا رامبرج، إلى جانب فنانين آخرين من شيكاغو مثل كانديدا ألفاريز، داوود بي، وكريس وير.

بعيدًا عن الإغلاق نفسه، يصور خطاب المجلس الاستشاري القرار كجزء من ما يسميه “دوامة لا تنتهي من عدم اليقين وسوء اتخاذ القرارات من قبل إدارة الجامعة”. ويصف DPAM بأنه “جوهرة” في الحرم الجامعي تُركت “ممزقة ومهملة”، على الرغم من ما تصفه اللجنة بأنه “جهود هائلة” للحفاظ على تشغيل المتحف.

كما يجادل المجلس بأن العملية تتنافى مع التزام ديبول العلني بـ"القيم الفينسينية"، في إشارة إلى تأسيس الجامعة عام 1898 على يد جماعة الرسالة، وهي ترتيب كاثوليكي يُعرف باسم الفينسينيين، وسُمي على اسم الكاهن الفرنسي القديس فينسنت دي بول من القرن السابع عشر. وتؤكد الرسالة أن أفعال الجامعة تمثل انحرافًا عن تلك القيم.

وهم رئيسي هو مستقبل مجموعة DPAM والالتزامات المرتبطة بها. تصف الرسالة الوضع بأنه “مثير للغضب”، مشيرة إلى أن المجلس الاستشاري كان يعمل مع مديرة المتحف لورا-كارولين دي لارا وفريق تطوير الجامعة لتأمين هدايا خارجية تهدف إلى ضمان استقرار المتحف على المدى الطويل. وتدعي أيضًا أن الجامعة لم تضع بشكل واضح مسؤولياتها القانونية تجاه المجموعة، ولا رغبات المانحين الذين ساهموا بأعمال فنية للمؤسسة.

تأتي تدخلات المجلس الاستشاري بعد انتقاد علني آخر صدر بعد إعلان الإغلاق مباشرة. بعد يومين من إعلان ديبول قراره، وقع أكثر من 3750 من أعضاء هيئة التدريس والموظفين والطلاب على رسالة مفتوحة تعارض الخطوة. انتقدت تلك الرسالة ما وصفته بـ"دعوة أورويلية لإعادة تصور الفنون من خلال إغلاق المبنى الذي يضمها"، وادعت أن صانعي القرار يفشلون في الاعتراف بقيمة المتحف الأكاديمية والثقافية.

لم ترد دائرة العلاقات الصحفية في جامعة ديبول على طلب تعليق على الفور.

تأتي هذه النزاعات في وقت تواجه فيه ديبول ضغوطًا مالية أوسع. أشارت الجامعة إلى تراجع كبير في التسجيلات الدولية، وفي ديسمبر قامت بتسريح 114 من أصل 1493 موظفًا، أي أقل من سبعة بالمئة بقليل.

ومع اقتراب موعد الإغلاق، يضاعف خطاب المجلس الاستشاري من التساؤلات التي تتجاوز مؤسسة واحدة في الحرم الجامعي: كيف تدير الجامعات الأصول الثقافية التي بُنيت على مدى عقود، وكيف يتم احترام نية المانحين، وما الذي يُفقد عندما يُعامل مهمة المتحف العامة كاختيارية بدلاً من أساسية.