Всенародна "гарячка розведення креветок": від черги на встановлення до платного видалення, що сигналізує?

Джерело: Securities Times Network Автори: Wu Shun, Chen Yukang

«Сьогодні ви виростили лангустина?» Ця фраза, яка здається привітанням у рибальській галузі, стала популярною з початку 2026 року і швидко поширилася серед населення. Тут «л langустин» — це назва відкритого AI-агента OpenClaw, який через свій червоний мультяшний ракообразний-іконку ласкаво називають «міні-л langустин». Процес розгортання, налаштування та використання цього агента також жартома називають «вирощуванням рака».

З моменту випуску першої офіційної версії наприкінці січня минуло більше місяця. Ця хвиля популярності, породжена відкритими технологіями, швидко поширилася від технологічної сфери до широкого загалу: у великих містах, таких як Пекін, Шанхай, Гуанчжоу, Шеньчжень, з’явилися офлайн-майстер-класи з «вирощування раків», у соцмережах активно обговорюють цю тему, великі компанії запускають «хмарне вирощування раків», місцеві уряди оголосили конкурси з «вирощування раків», а на ринку капіталу знову спалахнула цікавість до AI-концепцій. Здається, розповсюджується революція у популяризації AI-агентів.

Однак за цим «бумом» стоїть питання: чи справді «вирощування раків» — це реальна потреба, чи маркетингова вигадка, що її роздули? Чи високий поріг входу та навчальні витрати не віддаляють цю технологію від звичайних користувачів? Як AI з великими правами доступу може забезпечити безпеку користувачів? Ці питання ставлять під сумнів довгостроковий розвиток цієї «хвилі вирощування раків».

Популярність «вирощування раків»: гонка за політикою

OpenClaw — цей AI-інструмент може безпосередньо керувати комп’ютерами та іншими пристроями, виконуючи завдання від допомоги у діалогах до автономного виконання, що «звільняє руки» і стає гарячою темою у технологічних колах і на ринку капіталу. 6 березня біля офісу «Tencent» утворилася черга з майже тисячі розробників і ентузіастів AI, які разом з інженерами Tencent Cloud встановлювали OpenClaw у хмарі, стаючи «хмарними вирощувачами раків».

Заступник директора факультету менеджменту Фуданьського університету, професор і керівник кафедри інформаційного менеджменту та бізнес-інтелекту, Zhang Cheng, у коментарі для Securities Times зазначив: «Рак не лише обробляє контент, а й може гнучко використовувати різні інструменти та поєднувати стратегії для виконання завдань. Як саме це реалізовано — чорний ящик для AI, щоб він міг самостійно експериментувати, дозволяючи користувачам зосередитися лише на бажаному, приховуючи технічні складнощі автоматизації».

На початку березня, у кілька торгових днів, концептуальні акції, пов’язані з OpenClaw, у китайському фондовому ринку зазнали значного зростання, і кілька компаній відреагували на це.

Китайська компанія YoukeDe повідомила, що її легкий хмарний сервер з образом OpenClaw ще не сформував масштабної продуктової системи, і технічний розвиток та комерціалізація можуть не відповідати очікуванням у короткостроковій перспективі. Наразі фреймворки AI-агентів, такі як OpenClaw, перебувають на ранніх стадіях розвитку, і їх майбутній ринок, стабільність технологій і безпека даних залишаються невизначеними.

Раніше ZTE Nubia і ByteDance спільно випустили смартфони з AI-функціями, зокрема, «однією фразою» виконували завдання. Представник відділу мобільних пристроїв ZTE у коментарі для Securities Times зазначив, що вітає появу «смартфонів з раками», які зайшли у цю нішу, і спільно розвиватимуть ринок. Однак, порівняно з конкурентними перевагами «раків», AI-смартфони мають свої ключові плюси.

«‘Рак’ має високий поріг входу: потрібно виконати локальне розгортання, ручне налаштування навичок і т. д., а також існує ризик помилок і вразливостей безпеки. Смартфони з AI, наприклад, «豆包» (Doubao), готові до використання одразу після розпакування, без складних налаштувань, і всі ключові функції керуються користувачем, що створює додатковий захисний бар’єр», — зазначив відповідальний представник.

З точки зору Zhang Cheng, висока автономність «раків» має свою ціну. «Додаткові логічні кроки, які AI виконує при пошуку різних шляхів, споживають більше токенів. Оскільки більша частина процесу покладається на AI, а сама AI може мати ілюзії або бути вразливою, ризик виходу з-під контролю зростає», — пояснив він. «‘Рак’ — це новий баланс між зручністю для користувача, обчислювальними ресурсами та ризиками завдання».

У цій хвилі «вирощування раків» уряди регіонів швидко реагують, пропонуючи фінансову підтримку для залучення розробників і компаній, що сприяє гонці за політикою.

Наприклад, у районі Лонган у Шеньчжені було оприлюднено «Десять правил вирощування раків», з максимальною підтримкою до 2 мільйонів юанів; у Вейсі підтримка окремих проектів може сягати 5 мільйонів юанів.

Гуо Бо, почесний президент Асоціації інвестицій у провінції Чжецзян і засновник асоціації розвитку індустріальних парків у місті Сучжоу, у коментарі для Securities Times зазначив, що останнім часом уряди регіонів активно ухвалюють нові політики підтримки «вирощування раків», що є продовженням і розвитком політики підтримки OPC-спільнот (один власник, один проект).

«З минулого року багато регіонів почали створювати OPC-спільноти, але переважно це стосувалося коворкінгів і інкубаторів, без глибшої технічної бази», — пояснив Гуо Бо. «З появою OpenClaw з’явилася технічна база і інструменти для підтримки OPC-спільнот, що робить їх розвиток більш обґрунтованим і привертає увагу урядів».

Висока вартість навчання: керівництво з вирощування раків налічує понад 800 сторін

З поширенням «хвилі вирощування раків» багато звичайних користувачів починають вивчати, як правильно виростити цю «рака», і мають високі очікування щодо можливостей OpenClaw. Насправді, за даними, отриманими з досліджень, розгортання OpenClaw у хмарі на великій компанії виявилося дуже складним: навіть просте розуміння технічних термінів може зайняти півдня у «неспеціаліста».

Багато платформ вже випустили керівництва та навчальні матеріали щодо OpenClaw. За однією з таких інструкцій, їхній обсяг досягає 800 сторінок, включаючи вступ для початківців, основні функції, просунуті навички та практичні кейси. У них багато технічних термінів, і для користувачів без програмування початкове ознайомлення здається майже незрозумілим. Це лише поверхневе ознайомлення, і більшість навичок доведеться вивчати самостійно.

Що саме може робити OpenClaw — залежить від його «мозку» — великої моделі. Чим розумніша модель, тим краще працює агент. А конкретні завдання залежать від навичок (skills), кожна з яких виконує певний набір команд. На офіційному ринку навичок ClawHub вже є майже 20 тисяч навичок, і знайти потрібний серед них — непросто.

Навіть після підбору навичок, користувачам все одно важко їх застосовувати. Наприклад, щоб автоматично публікувати у Xiaohongshu (Little Red Book), потрібно правильно встановити навичку «xhs», увійти у браузері, отримати Cookie, відкрити сайт, увійти, натиснути F12, скопіювати Cookie і передати його OpenClaw. Для звичайного користувача знайти і скопіювати Cookie — велика проблема.

Заступник головного інвестора у AI, дослідник Центру електронної комерції «Wang Jing Society», Guo Tao, зазначив, що з точки зору розвитку індустрії, популярність «вирощування раків» — це швидше тимчасовий технологічний тренд, ніж зріла форма AI-терміналу. Головний драйвер — доступність відкритих технологій і бажання користувачів спробувати нове. OpenClaw, як проект з відкритим кодом, знижує бар’єри для звичайних користувачів у доступі до високорівневих AI-агентів. Люди можуть просто налаштувати його для виконання базових завдань, таких як обробка файлів або пошук інформації, і ця «новинка» швидко поширюється у соцмережах. Але за зовнішньою яскравістю ця технологія все ще перебуває на експериментальній стадії: функції зосереджені на командних інструкціях для ПК, сцени — вузькоспеціалізовані для ентузіастів і «гік-любителів», і вона далека від масового споживчого ринку.

Guo Tao додав, що, хоча «раки» відкритих проектів дають корисний досвід для розвитку AI-терміналів, їх стабільність, адаптація до різних сценаріїв і людсько-машинна взаємодія ще не відповідають комерційним стандартам: точність розуміння команд недостатня, планування складних завдань обмежене, і надмірна залежність від текстових команд, відсутність фізичного сприйняття і взаємодії з реальним світом — ці недоліки роблять їх поки що швидше технологічними експериментами, ніж масовими продуктами.

Обережність і регулювання: створення рамок управління правами

Популярність OpenClaw супроводжується проблемами, зокрема, випадками випадкового видалення пошти, витоку приватної інформації, рекламою платних додатків для видалення «раків» тощо. Це викликає нові ризики. Міністерство індустрії та інформаційних технологій у Китаї опублікувало рекомендації «Шість правил — шість заборон» щодо безпеки відкритих AI-агентів, наголошуючи на ризиках атак через ланцюжки поставок, витоку конфіденційної інформації, шахрайства та помилкових транзакцій.

Регіони закликають до раціонального використання OpenClaw. 11 березня у Сучжоу було оприлюднено рекомендації щодо безпечного впровадження, зокрема, залучення професійних компаній для налаштування безпеки, навчання та довіри до системи, щоб AI-агенти стали надійним інструментом у бізнес-процесах. Важливо дотримуватися мінімальних рівнів безпеки та обмежувати права доступу.

Ринки швидко реагують: 11 і 12 березня багато акцій, пов’язаних з OpenClaw, у китайському фондовому секторі різко знизилися.

Guo Tao зауважив, що через невизначеність у рівнях доступу та ризики витоку даних, відкритий код збільшує ймовірність зловживань. Якщо зловмисники отримають доступ, AI-агенти можуть стати інструментами крадіжки приватної інформації.

«Ще складніше — визначити відповідальність і контроль. Якщо AI-агент виконує помилкові дії (наприклад, неправильний переказ або розсилка неправдивої інформації), хто несе відповідальність — користувач, розробник чи виробник обладнання? Зараз немає стандартів або законів, що чітко регулюють ці питання», — сказав Guo Tao. «Потрібно швидко створити рамки управління правами, застосовуючи принцип мінімальних необхідних дозволів. Також потрібно удосконалювати законодавство, щоб чітко визначити відповідальність за AI».

Крім технічних вразливостей і безпекових ризиків, важливо уникнути повторення негативних сценаріїв у суспільстві. Як зазначає асоціація AI у Сучжоу, «зараз у галузі спостерігається надмірний ажіотаж і сліпе слідування трендам, що може призвести до неправильного розподілу ресурсів і відхилення від основних цілей розвитку».

За словами Гуо Бо, у цій ситуації потрібно «застібнути ремені безпеки». Окрім ризиків витоку даних і приватності, «вирощування раків» може перетворитися на хаотичний соціальний рух, що спричинить ще більші проблеми, зокрема шахрайство під виглядом «вирощування раків» або децентралізованих обчислювальних мереж, використання цих концепцій для обману і збору коштів. Подібні явища вже траплялися у попередніх «хайпах» навколо метавсесвіту та блокчейну.

З іншого боку, багато експертів вважають, що поширення OpenClaw відображає перехід у AI-індустрії від «діалогового інтерфейсу» до «автономного виконання». Ця тенденція і зміни можуть мати глибокий вплив на економіку і суспільство у довгостроковій перспективі.

Заступник директора Zhang Cheng зазначив, що популярність OpenClaw свідчить про прискорення впровадження багатогалузевої співпраці AI-агентів, що може змінити існуючий розподіл ролей. Наприклад, AI може займатися бухгалтерією, юридичними документами, аналізом ринку, дозволяючи засновникам зосередитися на креативі та стратегії, знижуючи бар’єри для запуску бізнесу. Однак, розподіл праці не зникне одразу, а стане більш гнучким, що зробить структуру компаній більш адаптивною.