Apakah Perang Iran Akan Menjadi Global?

(MENAFN- The Conversation) Artikel ini pertama kali diterbitkan dalam email Briefing Urusan Dunia The Conversation UK. Daftar untuk menerima analisis mingguan tentang perkembangan terbaru dalam hubungan internasional, langsung ke kotak masuk Anda.

Sebelum serangan udara pertama menghantam Iran pada Sabtu pagi, para analis memperingatkan bahwa perang melawan Teheran akan menjadi bisnis yang sangat berisiko. Rezim ini telah berkuasa selama hampir 50 tahun, memiliki militer besar yang terlatih dan setia, proxy di seluruh kawasan, serta stok besar rudal balistik dan drone – cukup untuk menimbulkan kekacauan di seluruh kawasan dan sekitarnya.

Dan memang demikian. Sementara pasukan Israel dan Amerika mengebom target di seluruh negeri, Iran membalas dengan menyerang Israel serta target militer AS di negara-negara Teluk tetangga, termasuk Uni Emirat Arab, Bahrain, Arab Saudi, dan Kuwait. Serangan juga dilaporkan dari Siprus, Irak, dan Yordania.

Ada gelombang pertempuran baru di Lebanon selatan setelah Hizbullah bergabung dengan Iran menargetkan Israel. Beirut sedang dibombardir.

Kerusakan ekonomi di kawasan ini sangat besar. Kilang minyak ditutup, Selat Hormuz yang vital – melalui mana 20% muatan minyak dunia melewati – secara efektif ditutup, penerbangan evakuasi keluar dari negara-negara Teluk berlangsung terus-menerus, dan orang-orang membatalkan rencana perjalanan mereka dalam jumlah besar.

Dan dalam beberapa hari setelah pembunuhan pemimpin tertinggi Iran, Ali Khamenei, dalam serangan udara yang menargetkan dan juga menewaskan sejumlah penasihat utamanya, seorang pemimpin baru akan dipilih. Tampaknya yang paling diunggulkan adalah putranya, Mojtaba, yang dikenal sangat mirip dengan ayahnya dari segi keangkuhan otoriter dan keagamaan. Jadi gagasan bahwa dengan membunuh tokoh sentral Iran, rezim akan runtuh, tampaknya setidaknya kurang tepat.

Hanya seminggu yang lalu, negosiator Amerika dan Iran sedang melakukan pembicaraan di Jenewa, yang dilaporkan menunjukkan “kemajuan signifikan”. Sekarang, tidak ada yang tahu bagaimana konflik ini bisa berkembang. Pada hari Rabu, penembakan sebuah misil Iran di ruang udara Turki memicu spekulasi bahwa NATO akan terlibat dalam perang yang jelas tidak diinginkan. Sebuah kapal selam AS menenggelamkan kapal perang Iran di perairan internasional di lepas pantai Sri Lanka.

Ada begitu banyak bagian yang bergerak dalam konflik ini sehingga rasa bahaya kadang-kadang sangat membebani. Kotak masuk email saya pagi ini berisi pesan dari Robert Reich, yang pernah menjabat sebagai sekretaris tenaga kerja Bill Clinton antara 1993 dan 1997 dan merupakan kritikus tajam dan energik terhadap Presiden AS, berjudul: “Perang Dunia III? Perang ilegal Trump dan Netanyahu membuat dunia menjadi global”.

Mari kita jangan terlalu cepat menebak-nebak tentang kiamat. Tapi tidak bisa disangkal bahwa situasi semakin berbahaya seiring penyebarannya. Scott Lucas, pakar politik AS dan Timur Tengah di Clinton Institute, University College Dublin, menjawab beberapa pertanyaan utama tentang situasi yang berkembang pesat ini.

** Baca selengkapnya: Seberapa berbahayakah konflik di Iran? Tanya Jawab Ahli**

Ini telah melampaui apa yang disebut Presiden AS, Donald Trump, sebagai “operasi tempur besar di Iran”. Apa yang mungkin terjadi adalah tebakan siapa saja.

Yang pasti, kita tidak perlu menebak apakah Trump mampu membawa rakyat Amerika bersamanya dalam petualangan luar negerinya. Survei yang diambil pada 2 Maret dan dipublikasikan oleh YouGov/Economist menunjukkan bahwa responden AS menentang perang dengan margin 45% berbanding 32% yang mendukung. Seperti yang diperkirakan, ada perbedaan partisan yang besar: sebagian besar Republikan mendukung presidennya, sementara Demokrat sebagian besar menentang perang.

Yang penting, tulis Paul Whiteley dari University of Essex, seorang pakar jajak pendapat yang tertarik pada politik UK dan AS, bahwa kaum Independen juga menentang perang dengan margin yang signifikan. Melihat ke pemilihan tengah tahun November mendatang, seperti yang pasti dipertimbangkan penasihat Presiden AS, situasinya tidak terlihat baik bagi peluang Partai Republik untuk mempertahankan DPR maupun Senat.

** Baca selengkapnya: Apa pendapat orang Amerika tentang perang di Iran**

Dan perang ini tampaknya tidak akan berakhir dalam waktu dekat. NBC News melaporkan sore ini bahwa pemerintahan Trump mungkin akan mengaktifkan Defense Production Act untuk mempercepat produksi amunisi, yang secara efektif akan menggerakkan ekonomi AS ke arah kesiapan perang.

Ini tampaknya mengisyaratkan sesuatu yang telah diperkirakan analis, yaitu bahwa konflik yang berkepanjangan bisa menghabiskan stok amunisi Amerika. AS dan sekutunya – termasuk Israel dan negara-negara Teluk – paling rentan terhadap kekurangan interceptor pertahanan ini. Baru sepuluh bulan sejak AS dan Israel melancarkan perang 12 hari melawan Iran dan menguras banyak misil pertahanan kedua negara, menurut Andrew Gawthorpe, pakar sejarah modern Amerika di Leiden University.

Ini secara tak terelakkan berarti Washington harus menarik amunisi dari medan perang lain, termasuk yang diperuntukkan bagi Korea Selatan. Juga adil untuk mengatakan bahwa akan lebih sedikit amunisi yang tersedia bagi sekutu Eropa Kyiv untuk membeli demi pertahanan Ukraina, yang tentu saja akan menyenangkan Vladimir Putin.

** Baca selengkapnya: Seberapa siap AS dan sekutunya menghadapi konflik berkepanjangan di Iran?**

Dan apakah kampanye udara akan cukup untuk mencapai perubahan rezim – jika memang itu tujuan konflik ini – masih diperdebatkan, tulis Matthew Powell, pakar kekuatan udara di University of Portsmouth. Kampanye udara jarang berhasil seperti yang diharapkan – seringkali malah memperburuk keadaan, seperti yang kita lihat setelah kampanye udara NATO yang menyebabkan penggulingan pemimpin negara tersebut, Muammar Gaddafi. Tanpa strategi darat yang koheren untuk diikuti, situasi cepat memburuk, dengan hasil yang mengerikan yang masih kita rasakan hingga hari ini.

** Baca selengkapnya: Konflik Iran: kampanye udara jarang berhasil sesuai harapan – seringkali memperburuk keadaan**

‘Hubungan khusus’ dalam tekanan

Keir Starmer jelas tidak percaya pada perubahan rezim “dari langit”, atau setidaknya demikian ia katakan di House of Commons minggu ini saat membela posisi pemerintah Inggris terkait keterlibatan Inggris dalam konflik ini. Saat serangan AS-Israel dimulai, Starmer mengatakan bahwa Inggris tidak akan ikut campur (sebagian besar karena penilaiannya bahwa dasar hukum kampanye ini tidak sah) dan ia tidak bersedia membiarkan Amerika menggunakan pangkalan Inggris dalam kapasitas apapun.

Namun, ia kemudian melunak, mengizinkan AS menggunakan beberapa pangkalan Inggris, tetapi hanya untuk tujuan pertahanan, untuk menargetkan situs peluncuran rudal balistik Iran yang berpotensi mengancam kepentingan Inggris di kawasan.

Tapi Donald Trump tetap tidak terkesan dan tidak diragukan lagi bahwa episode ini memberi tekanan besar pada apa yang disebut “hubungan khusus” antara Inggris dan Amerika. Matt Bar dari Nottingham Trent University menjelaskan beberapa pasang surut hubungan ini selama beberapa dekade dan menyimpulkan bahwa hubungan ini telah bertahan dari kemunduran yang lebih buruk.

** Baca selengkapnya: Iran menekan hubungan khusus AS-Inggris – tetapi hubungan ini telah bertahan dari yang lebih buruk selama bertahun-tahun**

Kalau saja situasinya tidak begitu serius, reaksi Presiden AS terhadap ketidakmampuannya mendapatkan keinginannya dari Starmer mungkin akan menggelikan. Bahkan, saya tidak bisa menahan tawa saat membacanya, setelah pertemuan dengan Kanselir Jerman Friedrich Merz pada 3 Maret, ketika Presiden AS melemparkan beberapa sindiran ke Starmer, menyimpulkan: “Ini bukan Winston Churchill yang kita hadapi.”

Benar. Sejarawan Richard Toye dari Exeter University membahas perbandingan yang tidak mungkin itu.

** Baca selengkapnya: Apa yang akan dilakukan Winston Churchill terhadap perang dengan Iran?**

Pandangan dari Moskow dan Beijing

Seperti yang diharapkan, Beijing cepat mengutuk serangan ini. China sangat bergantung pada impor minyak dari Iran, dan perubahan rezim di sana akan mengancam hal ini dan memaksa mereka mencari sumber lain.

China terhubung dengan Iran dalam berbagai cara, termasuk – yang penting – melalui penggunaan sistem navigasi satelit BeiDou oleh Teheran, yang dipromosikan Beijing sebagai pengganti potensial untuk sistem GPS Barat.

Pengamat China Tom Harper dari University of East London menilai bagaimana konflik ini akan mempengaruhi China dan menyimpulkan bahwa meskipun akan menyebabkan kekacauan dalam jangka pendek, konflik berkepanjangan akan menguntungkan China dalam jangka panjang.

** Baca selengkapnya: China akan mengalami kekacauan di Timur Tengah, tetapi akan mendapatkan manfaat jangka panjang**

Pembunuhan ini menyentuh saraf di Moskow. Putin, yang ketakutannya terhadap pembunuhan hampir patologis, menyaksikan pembunuhan seorang otokrat lain dengan kekhawatiran yang jelas.

Iran adalah sekutu dekat Rusia. Teheran menyediakan sejumlah besar drone Shahed kepada Putin untuk membantunya menjalankan perang ilegal di Ukraina, dan Iran juga membantu Moskow menghindari sanksi Barat.

Stefan Wolff, pakar keamanan internasional di University of Birmingham, percaya bahwa konflik ini akan menguntungkan Moskow setidaknya dalam jangka pendek, karena AS mengalihkan amunisi yang diperuntukkan bagi Kyiv ke sekutu Eropa mereka. Tapi dia berpikir perang ini “kemungkinan besar tidak akan banyak mengubah arah kemenangan Rusia dalam jangka panjang”.

** Baca selengkapnya: Apa arti konflik di Iran bagi Putin dan Ukraina**

Daftar untuk menerima buletin Briefing Urusan Dunia mingguan dari The Conversation UK. Setiap Kamis, kami akan menyajikan analisis pakar tentang cerita besar dalam hubungan internasional.