La compétition entre les blockchains publiques évolue de manière significative. Autrefois, tout le monde se demandait "qui peut exécuter des contrats intelligents", maintenant la véritable compétition porte sur "dans une limite de sécurité assurée, qui peut traiter rapidement et de manière stable un flux massif d'actifs et une logique métier complexe".



Ethereum a choisi la solution Rollup pour dépasser le plafond de performance, en construisant une architecture à double couche avec "Layer1 responsable du règlement et Layer2 responsable des transactions". Cela semble prometteur, mais dans la pratique, des problèmes apparaissent — l'efficacité de la coordination entre Layer1 et la majorité des Layer2 n'est pas aussi fluide que prévu. La synchronisation des données, la communication inter-couches, la latence et les coûts rendent la logique opérationnelle du système bien plus complexe que dans l'idéal. Cela signifie qu'une simple stratégie en couches ne suffit pas à résoudre tous les défis auxquels les blockchains publiques sont confrontées dans leur application réelle.
ETH-2,39%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 5
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
SpeakWithHatOnvip
· Il y a 2h
L'idéal est très ambitieux, mais la réalité est beaucoup plus dure. La question de la coordination entre Layer1 et Layer2 aurait dû être clarifiée depuis longtemps.
Voir l'originalRépondre0
hodl_therapistvip
· Il y a 11h
L'architecture en couches semble sophistiquée, mais en pratique, cela se résume à une série de retards et de coûts excessifs, ce qui est un peu embarrassant pour Ethereum.
Voir l'originalRépondre0
degenonymousvip
· Il y a 11h
Ce rollup semble impressionnant, mais une fois qu'on l'utilise, on se rend compte que la latence est vraiment pénible. Le problème de goulot d'étranglement entre Layer1 et L2 n'est pas du tout résolu, ce n'est que de la théorie. La structure en couches d'Ethereum semble intelligente, mais en réalité, elle ne fait que repousser le problème. Donc, on attend toujours une chaîne capable de supporter un haut tps (transactions par seconde) tout en restant stable. En fin de compte, on ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre, tout le monde applique des correctifs.
Voir l'originalRépondre0
BottomMisservip
· Il y a 12h
La théorie des couches semble logique, mais en pratique, c'est souvent la galère, personne ne la trouve aussi fluide qu'on le dit. Les disputes entre Layer1 et Layer2, les coûts de cross-chain qui sont encore plus chers, il vaut mieux utiliser une seule chaîne pour la rapidité. En résumé, la solution Ethereum est simplement une question d'équilibre, les gros investisseurs sont déjà partis explorer d'autres blockchains.
Voir l'originalRépondre0
RetailTherapistvip
· Il y a 12h
L'architecture à double couche sonne haut de gamme, mais en réalité, c'est juste une façon de rejeter la faute sur Layer2. Ce n'est qu'en l'utilisant réellement qu'on réalise à quel point ces retards inter-couches sont agaçants.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)