Regulator biasanya tidak memiliki keberatan mendasar terhadap privasi itu sendiri. Ketegangan nyata muncul seputar *bagaimana* privasi diimplementasikan—secara khusus, sistem yang beroperasi sebagai kotak hitam di luar pengawasan regulasi.
Perbedaan ini menjelaskan mengapa cryptocurrency yang berfokus pada privasi sering menarik perhatian pengawasan regulasi. Otoritas tidak dapat secara efektif memantau apa yang tidak dapat mereka audit. Bukan privasi itu sendiri yang memicu tindakan penegakan hukum; melainkan ketidakmampuan untuk memverifikasi transaksi dan memastikan kepatuhan.
Keuangan tradisional beroperasi berdasarkan prinsip yang serupa: privasi ada dalam kerangka auditabilitas. Bank menjaga kerahasiaan informasi klien, namun mereka menyimpan catatan lengkap dan mekanisme pelaporan yang dapat diakses regulator jika diperlukan.
Tantangan bagi koin privasi terletak pada menjembatani kesenjangan ini—membuktikan bahwa kerahasiaan dan transparansi regulasi tidak saling eksklusif. Proyek yang dapat menunjukkan mekanisme privasi yang dapat diverifikasi, daripada opacity lengkap, memiliki peluang lebih baik untuk menavigasi lanskap regulasi.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
8 Suka
Hadiah
8
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
ColdWalletGuardian
· 01-12 18:03
Pada akhirnya, itu tetap saja trik lama... regulator sama sekali tidak peduli dengan privasi kamu atau tidak, yang mereka takutkan adalah kotak hitam yang tidak bisa mereka lihat, tidak bisa mereka audit. Kerangka kerja bank sudah dimainkan selama puluhan tahun, sekarang ingin agar dunia koin juga tunduk? Masalahnya adalah bagaimana mata uang privasi bisa sekaligus privat dan transparan... Bukankah ini hanya sebuah proposisi palsu?
Lihat AsliBalas0
AirdropSweaterFan
· 01-12 18:01
Singkatnya, masalahnya adalah kotak hitam itu sendiri, privasi sebenarnya tidak masalah, selama bisa diaudit saja
Lihat AsliBalas0
RetroHodler91
· 01-12 18:00
Singkatnya, operasi kotak hitam adalah masalah yang sebenarnya, privasi sendiri sebenarnya tidak ada yang keberatan
Lihat AsliBalas0
PumpBeforeRug
· 01-12 17:40
Singkatnya, regulasi tidak menentang privasi, yang ditentang adalah Anda melakukan operasi kotak hitam sehingga tidak bisa diaudit, hal ini memang sulit untuk dibantah
Regulator biasanya tidak memiliki keberatan mendasar terhadap privasi itu sendiri. Ketegangan nyata muncul seputar *bagaimana* privasi diimplementasikan—secara khusus, sistem yang beroperasi sebagai kotak hitam di luar pengawasan regulasi.
Perbedaan ini menjelaskan mengapa cryptocurrency yang berfokus pada privasi sering menarik perhatian pengawasan regulasi. Otoritas tidak dapat secara efektif memantau apa yang tidak dapat mereka audit. Bukan privasi itu sendiri yang memicu tindakan penegakan hukum; melainkan ketidakmampuan untuk memverifikasi transaksi dan memastikan kepatuhan.
Keuangan tradisional beroperasi berdasarkan prinsip yang serupa: privasi ada dalam kerangka auditabilitas. Bank menjaga kerahasiaan informasi klien, namun mereka menyimpan catatan lengkap dan mekanisme pelaporan yang dapat diakses regulator jika diperlukan.
Tantangan bagi koin privasi terletak pada menjembatani kesenjangan ini—membuktikan bahwa kerahasiaan dan transparansi regulasi tidak saling eksklusif. Proyek yang dapat menunjukkan mekanisme privasi yang dapat diverifikasi, daripada opacity lengkap, memiliki peluang lebih baik untuk menavigasi lanskap regulasi.