Ось реальність щодо того, що дійсно має значення: припиніть зациклюватися на частоті запусків.
Усі люблять цитувати річні показники запусків — це звучить вражаюче на папері. Але давайте будемо чесними: що справді має значення, так це доставка корисного вантажу. Загальна кількість корисного вантажу, що досягає орбіти за рік. Це той показник, який відрізняє сутність від шуму.
Кількість запусків — це показник самовпевненості. Вони не говорять вам, чи було зроблено щось значуще. Це та сама логіка, яку ми бачимо скрізь — люди прагнуть до видимості замість впливу. Справжнє питання не в тому, "скільки разів ми намагалися?" а в тому, "чого ми насправді досягли?"
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
20 лайків
Нагородити
20
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
NotGonnaMakeIt
· 01-13 14:38
Багато запусків — це ні про що, справжня майстерність — це скільки речей ти можеш підняти в космос
Переглянути оригіналвідповісти на0
OfflineValidator
· 01-13 12:14
Говорячи про це, ця ідеологія однаково застосовна і до крипто... Постійно розхвалюють щоденну активність і нові проєкти, але насправді на ланцюжку працює небагато проєктів, більшість — це повітряні монети, які просто самозакохані.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlashLoanLord
· 01-11 10:51
Цифрові цифри на папері — це обман, справжній актив говорить своїм голосом
---
Ця сама логіка поширена і в криптосфері, проєкти без реального продукту люблять хвалитися раундами фінансування
---
Знову ера, коли важливо не результат, а хайп, смішно
---
Завантаження — це головне, все інше — обгортка
---
Це правильно, але в колі люблять створювати ілюзію, хто взагалі цікавиться реальним виконанням?
---
Без слів, щодня чуєш "запуск-запуск", а результати?
---
Ось чому я дивлюся тільки на те, що було доставлено наприкінці
---
Повністю підтримую, показники престижу шкодять людям неабияк
Переглянути оригіналвідповісти на0
gas_fee_therapy
· 01-11 10:49
Кажучи прямо, це просто числові ігри, ті, хто надимає кількість запусків, хочуть привернути трохи уваги.
Насправді корисне навантаження — це король, все інше — це повітряні замки.
Така логіка працює й на блокчейні, надути TPS — без різниці, справжні затримання користувачів та розбудова екосистеми — це те, що показує реальність.
Дивитися звіти про дані весь день не так корисно, як подивитися на справжні результати, занадто багато проектів користуються таким підходом.
Ненавиджу такі тщеславні метрики, смішно те ж саме, що деякі L2 роблять, розхвалюючи, як вони "швидкі".
Переглянути оригіналвідповісти на0
degenonymous
· 01-11 10:48
Цифрові дані на папері дійсно потрібно припинити, вони справді можуть вводити в оману
---
Головне — це реальні гроші, вкладені у проект, кількість запусків — для чого вона потрібна
---
Знову та сама стара гра, важливо виглядати гарно на цифрах, а що далі?
---
Правильно кажеш, у криптомірі так само: багато проектів, але хто справді щось робить?
---
Доставка вантажу > Віртуальні рейтинги, ця логіка підходить скрізь
---
Щодня хваляться кількістю запусків, а в підсумку нічого не доставляють, хіба не так у Web3?
---
Ображає тих, хто лише пропагує дані, головне — це доставка
---
Хто зараз не грає цим? Чим більш перебільшені цифри, тим легше зірвати прибуток
---
Це справжній смак, порожні розмови про дані краще замінити реальними справами
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForumLurker
· 01-11 10:44
Цифри гарні, але що з того, якщо вони не мають значення, важливо лише скільки речей реально реалізовано
---
Знову ця порожня метрика, та сама схема, що й у криптовалютній індустрії з показником активних користувачів
---
Паперові дані завжди обманюють, справжня цінність — у реальних результатах
---
Хіба це не явище у Web3, коли навколо повно концепцій, але мало справжніх застосувань? Один і той самий випадок
---
100 запусків не зрівняються з однією надійною поставкою, багато проектів ще цього не зрозуміли
---
О, боже, саме тому ті проекти, що найгучніше хваляться, у кінцевому підсумку зазнають поразки
---
Це бездоганна думка, порівняно з показовими презентаціями, мене більше цікавить фактичний дохід від реалізованих проектів
Переглянути оригіналвідповісти на0
consensus_whisperer
· 01-11 10:39
Ага, нарешті хтось розвінчав цей міхур, що має сенс у кількості запусків, а справжнє значення — скільки корисних речей було насправді доставлено?
Ось реальність щодо того, що дійсно має значення: припиніть зациклюватися на частоті запусків.
Усі люблять цитувати річні показники запусків — це звучить вражаюче на папері. Але давайте будемо чесними: що справді має значення, так це доставка корисного вантажу. Загальна кількість корисного вантажу, що досягає орбіти за рік. Це той показник, який відрізняє сутність від шуму.
Кількість запусків — це показник самовпевненості. Вони не говорять вам, чи було зроблено щось значуще. Це та сама логіка, яку ми бачимо скрізь — люди прагнуть до видимості замість впливу. Справжнє питання не в тому, "скільки разів ми намагалися?" а в тому, "чого ми насправді досягли?"