暗号資産は従来の金融と本当に異なるのか?ほとんどの人は「はい」と答えるだろう—but that perception gap might be overstated.



ここで重要なのは:基盤となる技術?全く異なる。しかし、バズワードを取り除けば、彼らはかなり似た運用ロジックで動いている。両者とも取引を処理し、資産を管理し、リスクに対処している。

本当の問題は技術の差ではない。参入の障壁だ。暗号資産は用語が厳しいために疎外感を与える—シードフレーズ、スマートコントラクト、スリッページ、ガス料金。 「銀行口座を確認する」ことに慣れている人にとって、この専門用語の壁は非常に高く感じられる。これが実際の断絶の原因だ。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
LiquidityOraclevip
· 11時間前
nglこれが私がずっと言いたかったことだよ、用語は本当に最大のハードルで、技術の差異よりも苦しめる
原文表示返信0
DataBartendervip
· 11時間前
ngl つまり、用語が人を遠ざけているだけで、技術の本質はそんなに複雑じゃない
原文表示返信0
notSatoshi1971vip
· 11時間前
ngl用語のあの壁こそ本当の落とし穴...一般の人はgas feeを聞いて頭を抱えるだけだよ。ビットコインはそんなに神秘的じゃないよ
原文表示返信0
Lonely_Validatorvip
· 11時間前
nah 実はそれは話術の問題なんですよ。本質的なロジックはほぼ同じで、専門用語が初心者を怖がらせてるだけなんです
原文表示返信0
BearMarketBardvip
· 11時間前
ngl用語のこの壁は本当にすごい、技術自体よりも頭を悩ませる
原文表示返信0
LadderToolGuyvip
· 11時間前
正直に言えば、ただハードルが高いだけで、技術的な本質はほとんど同じです
原文表示返信0
  • ピン