إليك الأمر – Pump Fun ينسخ بشكل أساسي خطة عمل Bags بالكامل فيما يتعلق بآليات الرسوم. كلا المنصتين تتيحان لك إعادة توجيه أو تخصيص رسوم المعاملات لعناوين محددة. كان هذا علامة حمراء دائمًا بالنسبة لـ Bags، وهو مشكلة مماثلة لـ Pump.
المشكلة الأساسية؟ هذا الإعداد يشجع فقط المطورين على توجيه الرسوم حيثما يريدون. ليس نموذجًا نظيفًا على الإطلاق.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 4
أعجبني
4
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
AirdropHarvester
· 01-09 22:05
يا لها من حيلة إعادة توجيه الرسوم مرة أخرى، حقًا مجرد نسخ ولصق بين بعضنا البعض
شاهد النسخة الأصليةرد0
DegenApeSurfer
· 01-09 22:00
ngl هذان المنصتان من نفس القالب، وتوزيع التكاليف حقًا غير معقول...
شاهد النسخة الأصليةرد0
LowCapGemHunter
· 01-09 21:54
نفس العملية تمامًا، هذين المنصتين لا يبدوان مختلفتين حقًا، والتحويل العشوائي للرسوم أمر فعلاً غير معقول
شاهد النسخة الأصليةرد0
DAOTruant
· 01-09 21:50
بصراحة، هذان المنصتان مصنوعتان من قالب واحد، وآلية الرسوم هي تصميم مليء بالثغرات...
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoMom
· 01-09 21:44
ببساطة، الأمر هو نفس الحيلة ولكن بعبارات مختلفة، كم مرة تم تكرار هذه اللعبة في رسوم هذه المجموعة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
notSatoshi1971
· 01-09 21:43
نعم، هذان المنصتان هما نفس النموذج، وتوزيع الرسوم عشوائي؟ في النهاية ستحدث مشكلة
إليك الأمر – Pump Fun ينسخ بشكل أساسي خطة عمل Bags بالكامل فيما يتعلق بآليات الرسوم. كلا المنصتين تتيحان لك إعادة توجيه أو تخصيص رسوم المعاملات لعناوين محددة. كان هذا علامة حمراء دائمًا بالنسبة لـ Bags، وهو مشكلة مماثلة لـ Pump.
المشكلة الأساسية؟ هذا الإعداد يشجع فقط المطورين على توجيه الرسوم حيثما يريدون. ليس نموذجًا نظيفًا على الإطلاق.