Uh, this burn operation is just a smokescreen, how do people still believe it?
---
All the ones buying the dip are numb, I saw through it early
---
630 million tokens being held back, no wonder it's dropping so hard
---
This is what they call data magic, sigh
---
Burn = reduced circulation? You're dreaming buddy
---
The problem isn't solved, just kicked down the road, pretty ruthless
---
Looks good but doesn't do anything, that's it
---
I always said UNI was sketchy, so that's what's going on
---
The supply structure hasn't changed, who are you fooling
ユニのチャートを見ると、その感覚は確かに辛いものです。少し前にはいくつかの小さな陽線を引いて人々の関心を引きつけていましたが、すぐにサポートラインを割り込み、多くの底値買いをした友人たちの心境はおそらく崩壊しているでしょう。
しかし、この下落は本当に市場の不調だけが原因なのでしょうか?実はそうではありません。暗号市場で長年活動してきた観察者として、私はUNIのデータの詳細を分解してみることにしました。そうすると、問題はそれほど単純ではないことに気づきます。
**データの背後にある論理**
現在のUNIの総供給量は8.9億枚、市場流通量は6.3億枚です。ここで多くの人が見落としがちな細かい点があります。以前に大々的に宣伝された1億枚のバーン(焼却)と、その後も継続されているバーン操作は、すべて「未流通」のデータに分類されています。
これは一見問題なさそうに見えますが、実はここに問題があります。バーンは一般的に好材料とされ、流通供給を減少させると考えられています。しかし、UNIのこの操作の巧妙な点は、バーンされたトークンが未流通のデータに隠されていることにあります。市場の期待する「流通量の実質的な減少」は実現していません。6.3億枚の流通量は依然として存在し続けており、バーンされたトークンは帳簿上では「将来的に流通可能」としてカウントされているだけで、実際の供給と需要のバランスを今すぐに解決できているわけではありません。
**供給と需要の構図こそが重要**
別の角度から見ると、これは問題を先送りにしているだけとも言えます。バーンのデータは見た目には良さそうですが、それは流通外の帳簿に記録されているだけであり、現状の市場の圧力を緩和する効果はほとんどありません。本当に価格を押し下げているのは、6.3億枚の流通量と、その背後にある供給予想が継続して存在していることに他なりません。