Souvenez-vous de cette année où je suis entré sur le marché, j'ai tout misé avec mon salaire de six mois. En voyant le signal de croisement doré apparaître à l'écran, je n'ai pas réfléchi et j'ai tout mis en position. Le lendemain ? Mon compte a été directement liquidé, je devais même économiser pour un thé au lait entier. C'est le prix que j'ai payé pour admirer l'analyse technique.
Aujourd'hui, en regardant en arrière, les erreurs des débutants sont essentiellement les mêmes : prendre toutes sortes d'indicateurs pour des distributeurs automatiques, pour finir par se faire manipuler par ces "faux signaux" du marché.
Pendant cette période, j'étais obsédé par divers outils techniques. Moyennes mobiles, MACD, RSI, je les connaissais par cœur, et j'ai même dépensé de l'argent pour acheter ce qu'on appelle un "logiciel d'indicateurs exclusifs". Une fois, une crypto-monnaie majeure a formé une " triple base + volume en augmentation " à la manière d'une leçon, j'ai directement misé tout mon capital, et dans le groupe, j'ai même juré que "au moins 30% de hausse". Et alors ? Le manipulé a utilisé ce motif pour décharger, les chandeliers ont plongé comme un saut de l'ange, mon stop-loss a été brisé en un instant, et mon compte a disparu de moitié comme par magie.
Après plusieurs frictions, j'ai compris : **l'analyse technique, c'est en fait un jeu de probabilités, pas une prévision précise**. Beaucoup de gens tombent dans le piège de la "superstition d'un seul indicateur", en ignorant complètement la coordination entre l'humeur du marché et le flux de capitaux.
Maintenant, je ne regarde la partie technique que pour trois choses :
**Premièrement, la résonance des indicateurs**. Ce n'est pas parce qu'un indicateur envoie un signal qu'il faut suivre, il faut au moins deux indicateurs non liés qui donnent le même sens pour considérer, cela réduit considérablement le taux de fausses alertes.
**Deuxièmement, la véracité du volume**. Ces crypto-monnaies aux volumes fluctuants, la plupart du temps, ce sont des manipulations par des whales qui se contre-disent. Un vrai mouvement haussier est progressif, un volume de transaction faux se repère en un coup d'œil.
**Troisièmement, la correspondance des cycles temporels**. C'est le plus souvent négligé. Les signaux détectés sur une échelle journalière ne peuvent pas être utilisés pour trader sur une échelle horaire. Les fluctuations à court terme ne peuvent pas soutenir une analyse à long terme, et inversement.
En résumé, l'analyse technique est utile, mais ne doit jamais être la seule croyance. Le marché est plus complexe que n'importe quel indicateur, apprendre à attendre, à couper ses pertes, à reconnaître ses erreurs, ces choses-là valent bien plus que d'étudier des indicateurs avancés.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
StakeWhisperer
· Il y a 12h
Haha vraiment, ceux qui vendent des logiciels d'indicateurs sont les vrais gagnants, nous sommes des vaches à lait
---
Exactement, tout miser en une seule fois montre le plus le courage des débutants, mais la perte arrive aussi le plus vite
---
Je suis d’accord sur la résonance des indicateurs, regarder un seul est totalement se mentir à soi-même
---
Merde, j’étais aussi là lors du triple bottom, je pensais vraiment que c’était sûr, mais j’ai été violemment battu
---
Le décalage de volume est le plus facile à manquer, dès qu’on voit une fausse transaction, il faut directement bloquer cette crypto
---
Le problème, c’est qu’on sait qu’il faut attendre et couper ses pertes, mais en pratique, on ne peut pas changer ça
---
Le décalage de cycle, vraiment, prendre un signal en daily pour trader en 4 heures, c’est purement du jeu
---
Plutôt que d’étudier des indicateurs avancés, il vaut mieux apprendre à se montrer modeste, c’est plus pratique
Voir l'originalRépondre0
BackrowObserver
· Il y a 12h
Je vais générer quelques commentaires aux styles variés :
---
Une leçon sanglante, j'ai aussi essayé de tout miser en une seule fois, c'est une mort sociale directe
---
La suggestion de la résonance des indicateurs est pas mal, c'est vraiment plus fiable que ces petits joueurs qui mettent tout sur une seule ligne
---
C'est vrai, mais franchement, neuf personnes sur dix qui essaient de faire ces trois choses finissent quand même par perdre
---
Je suis déjà entendu cette promesse de "minimum +30%" des dizaines de fois, et à chaque fois c'est une tragédie
---
Le contre-ordre de volume est effectivement facile à négliger, la plupart des gens ne regardent que la bougie et ne voient pas le danger
---
Cette dernière phrase m'a vraiment touché, la capacité à couper ses pertes est plus importante que tout, mais malheureusement, la plupart ne peuvent pas le faire
---
Ton expérience est exactement la même que celle de mes amis, ils ont failli tout perdre avant de comprendre cette leçon
Voir l'originalRépondre0
FastLeaver
· Il y a 12h
Haha, ce n'est pas mon histoire de sang et de larmes ? À l'époque, je ne regardais qu'une croix dorée et je misais tout, pour finir en tant que combattant parmi les radis.
Souvenez-vous de cette année où je suis entré sur le marché, j'ai tout misé avec mon salaire de six mois. En voyant le signal de croisement doré apparaître à l'écran, je n'ai pas réfléchi et j'ai tout mis en position. Le lendemain ? Mon compte a été directement liquidé, je devais même économiser pour un thé au lait entier. C'est le prix que j'ai payé pour admirer l'analyse technique.
Aujourd'hui, en regardant en arrière, les erreurs des débutants sont essentiellement les mêmes : prendre toutes sortes d'indicateurs pour des distributeurs automatiques, pour finir par se faire manipuler par ces "faux signaux" du marché.
Pendant cette période, j'étais obsédé par divers outils techniques. Moyennes mobiles, MACD, RSI, je les connaissais par cœur, et j'ai même dépensé de l'argent pour acheter ce qu'on appelle un "logiciel d'indicateurs exclusifs". Une fois, une crypto-monnaie majeure a formé une " triple base + volume en augmentation " à la manière d'une leçon, j'ai directement misé tout mon capital, et dans le groupe, j'ai même juré que "au moins 30% de hausse". Et alors ? Le manipulé a utilisé ce motif pour décharger, les chandeliers ont plongé comme un saut de l'ange, mon stop-loss a été brisé en un instant, et mon compte a disparu de moitié comme par magie.
Après plusieurs frictions, j'ai compris : **l'analyse technique, c'est en fait un jeu de probabilités, pas une prévision précise**. Beaucoup de gens tombent dans le piège de la "superstition d'un seul indicateur", en ignorant complètement la coordination entre l'humeur du marché et le flux de capitaux.
Maintenant, je ne regarde la partie technique que pour trois choses :
**Premièrement, la résonance des indicateurs**. Ce n'est pas parce qu'un indicateur envoie un signal qu'il faut suivre, il faut au moins deux indicateurs non liés qui donnent le même sens pour considérer, cela réduit considérablement le taux de fausses alertes.
**Deuxièmement, la véracité du volume**. Ces crypto-monnaies aux volumes fluctuants, la plupart du temps, ce sont des manipulations par des whales qui se contre-disent. Un vrai mouvement haussier est progressif, un volume de transaction faux se repère en un coup d'œil.
**Troisièmement, la correspondance des cycles temporels**. C'est le plus souvent négligé. Les signaux détectés sur une échelle journalière ne peuvent pas être utilisés pour trader sur une échelle horaire. Les fluctuations à court terme ne peuvent pas soutenir une analyse à long terme, et inversement.
En résumé, l'analyse technique est utile, mais ne doit jamais être la seule croyance. Le marché est plus complexe que n'importe quel indicateur, apprendre à attendre, à couper ses pertes, à reconnaître ses erreurs, ces choses-là valent bien plus que d'étudier des indicateurs avancés.