Il y a une dynamique intéressante à examiner : chaque fois que $STRC maintient sa position autour de 100 $, on pourrait s'attendre à ce que $STRF grimpe progressivement. Après tout, il se trouve plus profondément dans la structure du capital — théoriquement, il détient une valeur croissante à mesure que son homologue senior reste stable. Mais c'est là que ça devient compliqué. Cette pression à la hausse ne se maintient que si la nouvelle émission ne submerge pas le marché simultanément. Si les deux tokens sont créés à des taux parallèles, tout est remis en question. L'avantage structurel se dissout dans la mécanique de dilution. Cela soulève une question fondamentale : observons-nous réellement une tarification naturelle du marché, ou la création simultanée de tokens compromet-elle toute la hiérarchie du capital ?
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ForkItAllDay
· Il y a 6h
nah ce n'est pas juste la vieille rengaine de l'inflation, l'avantage structurel ne résiste pas à la création excessive
Voir l'originalRépondre0
HallucinationGrower
· Il y a 14h
ngl J'ai toujours pensé que ces histoires de structure de capital sont toutes des arnaques, si on voulait vraiment défendre l'avantage structurel, cela aurait été détruit par le pompage de la laine.
Voir l'originalRépondre0
Rekt_Recovery
· Il y a 14h
ngl, cela respire le "avantage structurel sur le papier, dilution en pratique"... j'ai déjà vu ce film pendant mes jours de PTSD sur la levée de fonds, lol. si ils impriment tous les deux au même rythme, cette histoire de priorité devient juste de la copium, fr fr
Voir l'originalRépondre0
ChainPoet
· Il y a 14h
La dilution continue n'a aucun sens, tous les avantages structurels sont vains
Voir l'originalRépondre0
AltcoinHunter
· Il y a 14h
Encore ce genre d'analyse qui semble très professionnel mais qui revient à dire "ne pas se faire couper"... STRC reste à 100, on attend que STRF décolle ? Haha, à condition qu'il n'y ait pas d'émission massive de tokens. Dès que les deux tokens se mettent à imprimer comme une machine à billets, toute structure de capital devient inutile, et au final, on se retrouve dilué en champ de ciboules.
Voir l'originalRépondre0
SolidityStruggler
· Il y a 14h
Haha, dès qu'une nouvelle crypto est lancée, tout est fini, qui ne comprend pas cette logique
Voir l'originalRépondre0
GasFeeNightmare
· Il y a 14h
Encore cette histoire de "structure du capital"... C'est joli à entendre, mais en réalité, tout dépend de qui imprime des monnaies à la folie.
Voir l'originalRépondre0
SilentObserver
· Il y a 14h
Merde, encore cette théorie sur la structure du capital... On dirait qu'ils essaient simplement de légitimer la création excessive de tokens.
Il y a une dynamique intéressante à examiner : chaque fois que $STRC maintient sa position autour de 100 $, on pourrait s'attendre à ce que $STRF grimpe progressivement. Après tout, il se trouve plus profondément dans la structure du capital — théoriquement, il détient une valeur croissante à mesure que son homologue senior reste stable. Mais c'est là que ça devient compliqué. Cette pression à la hausse ne se maintient que si la nouvelle émission ne submerge pas le marché simultanément. Si les deux tokens sont créés à des taux parallèles, tout est remis en question. L'avantage structurel se dissout dans la mécanique de dilution. Cela soulève une question fondamentale : observons-nous réellement une tarification naturelle du marché, ou la création simultanée de tokens compromet-elle toute la hiérarchie du capital ?