【币界】ضخ 200 مليار دولار في الأوراق المالية المدعومة برهن عقاري قد يبدو مثيراً للإعجاب، لكن مقابل حجم الأصول الرقمية البالغ 3 تريليون دولار، هذا المبلغ في الواقع لا يمثل نسبة كبيرة. الأهم من ذلك، لا يجب أن يتوقع السوق أن تتدفق الأموال تلقائياً إلى الأصول المشفرة عالية المخاطرة — هذه ليست الطريقة التي يعمل بها الواقع.
بمجرد أن تنخفض معدلات الرهن العقاري، ستشهد موازنات الأسر بالفعل تخفيفاً من الضغط، لكن الأموال المحررة عادة ما تذهب إلى مكانين فقط: إما الادخار أو الاستهلاك اليومي. الجاذبية الحقيقية للاستثمارات عالية المخاطرة ليست كبيرة بما يكفي. يعتقد الكثيرون أن تيسير السيولة يعني شراء تلقائياً، لكنهم في الواقع كسبوا النقطة بشكل معكوس.
الإشارات الحقيقية التي تحدد اتجاه السوق تأتي من السلوك طويل الأجل للمؤسسات — مثل صناديق التقاعد التي تبدأ في تعديل استراتيجية تخصيص الأصول، أو صناديق الحاضر المتداولة التي تشهد تدفقات نقية مستمرة. هذه هي نقاط التحول الحقيقية. حقن السيولة لمرة واحدة؟ في الغالب مجرد ضجة قصيرة الأجل، وليس لها وزن حقيقي على المدى الطويل. الانتباه لمن يقوم بفتح مراكز حقيقية بأموال فعلية، هذا هو ما يستحق الاهتمام.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 15
أعجبني
15
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
WalletManager
· منذ 8 س
2000 مليار تنفق ولم تصل بعد إلى 3 تريليون، هذا هو النهاية... إن بناء المراكز بالمال الحقيقي من المؤسسات هو الطريق الصحيح، لا تنخدع بهذه الخدعة الوهمية للسائلية
شاهد النسخة الأصليةرد0
StablecoinEnjoyer
· 01-09 19:50
ببساطة، لا زال المستثمرون الأفراد يعتقدون أنهم سيستلمون الصفقة، والمؤسسات هي التي تمتلك السيطرة حقًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
PaperHandSister
· 01-09 19:43
عاد الأمر مرة أخرى، دائماً نفس قصة السيولة. 2000 مليار دولار تبدو مخيفة، لكن هل ستُطبق فعلاً؟ السيدات الأكبر سنًا لا زلن يذهبن لإيداع الودائع الثابتة، من يهتم بالتشفير إذن؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
TestnetScholar
· 01-09 19:41
ببساطة، المستثمرون الأفراد لا زالوا يحلمون، هل تعتقد أن ضخ 200 مليار حقًا لإنقاذ السوق؟ الأمر الرئيسي يعتمد على كيفية تصرف المؤسسات.
شاهد النسخة الأصليةرد0
APY_Chaser
· 01-09 19:34
عادوا مرة أخرى بهذه الحجة، بصراحة، المستثمرون الأفراد لا زالوا يخيّلون الحصول على عمليات توزيع مجانية، بينما المؤسسات تضع خططها سراً، والفارق كبير جدًا.
2000 مليار دولار من السيولة المضافة ≠ إشارة صعود العملات المشفرة، التخصيص المؤسسي هو المفتاح
【币界】ضخ 200 مليار دولار في الأوراق المالية المدعومة برهن عقاري قد يبدو مثيراً للإعجاب، لكن مقابل حجم الأصول الرقمية البالغ 3 تريليون دولار، هذا المبلغ في الواقع لا يمثل نسبة كبيرة. الأهم من ذلك، لا يجب أن يتوقع السوق أن تتدفق الأموال تلقائياً إلى الأصول المشفرة عالية المخاطرة — هذه ليست الطريقة التي يعمل بها الواقع.
بمجرد أن تنخفض معدلات الرهن العقاري، ستشهد موازنات الأسر بالفعل تخفيفاً من الضغط، لكن الأموال المحررة عادة ما تذهب إلى مكانين فقط: إما الادخار أو الاستهلاك اليومي. الجاذبية الحقيقية للاستثمارات عالية المخاطرة ليست كبيرة بما يكفي. يعتقد الكثيرون أن تيسير السيولة يعني شراء تلقائياً، لكنهم في الواقع كسبوا النقطة بشكل معكوس.
الإشارات الحقيقية التي تحدد اتجاه السوق تأتي من السلوك طويل الأجل للمؤسسات — مثل صناديق التقاعد التي تبدأ في تعديل استراتيجية تخصيص الأصول، أو صناديق الحاضر المتداولة التي تشهد تدفقات نقية مستمرة. هذه هي نقاط التحول الحقيقية. حقن السيولة لمرة واحدة؟ في الغالب مجرد ضجة قصيرة الأجل، وليس لها وزن حقيقي على المدى الطويل. الانتباه لمن يقوم بفتح مراكز حقيقية بأموال فعلية، هذا هو ما يستحق الاهتمام.