2026-01-09 18:01:50

Jadi begini yang sedang terjadi—semua tentang demokrasi pemegang saham sedang diacak ulang. Ada satu pihak yang berargumen bahwa pemilik saham harus memiliki suara nyata dalam bagaimana perusahaan dijalankan. Tetapi semakin lama, kita melihat kebijakan cenderung memberikan CEO lebih banyak ruang untuk bergerak tanpa pengawasan konstan dari pemegang saham.

Ketegangan ini penting di luar Wall Street. Ini menyentuh bagaimana kekayaan terkonsentrasi, bagaimana keputusan dibuat di tingkat atas, dan insentif apa yang sebenarnya mendorong perilaku perusahaan. Ketika Anda menggeser keseimbangan ke arah kebebasan eksekutif, Anda secara efektif mengatakan visi pendiri/CEO mengungguli kepemilikan saham yang tersebar.

Dampak ripple-nya? Lihatlah kompensasi eksekutif, pivot strategis, aktivitas M&A—semuanya dibentuk oleh siapa yang memiliki leverage sebenarnya di ruang tersebut. Perlu dipikirkan apakah ini berkelanjutan dalam jangka panjang.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

10 Suka

Hadiah
10
7
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

MeaninglessApe

· 3jam yang lalu

ngl ini benar-benar permainan kekuasaan, hak suara pemegang saham semakin lemah CEO justru bisa berbuat sesuka hati... berapa lama ini bisa bertahan? Jelas ini tetap soal uang, pemegang saham biasa sama sekali tidak punya posisi tawar Pendiri bilangnya bebas, tapi risiko bagaimana? Semua ditanggung CEO sendiri, pasti akan ada masalah suatu saat nanti Dalam jangka panjang pasti tidak berkelanjutan, tapi orang yang melakukan arbitrase jangka pendek sudah mendapatkan keuntungan besar Gaji eksekutif ini memang gila, hak distribusi yang dipegang sendiri sebenarnya sudah bermasalah Bagaimana rasanya semakin seperti permainan di mana hanya sedikit orang yang memegang kendali

Lihat AsliBalas0

CryingOldWallet

· 15jam yang lalu

ngl Ini adalah permainan kekuasaan, CEO semakin liar, investor ritel semakin terpinggirkan... Dalam jangka panjang, pasti ada masalah dengan ini Logika ini sudah saya lihat sejak lama, bagaimanapun, yang selalu dirugikan pada akhirnya adalah mereka yang benar-benar memegang saham Sederhananya, ini hanya permainan para bos sendiri, kita para investor ritel hanya menonton dari kejauhan, haha Semakin besar otonomi CEO, semakin tidak menguntungkan bagi investor ritel... Bukankah ini seperti panen kekayaan Tunggu dulu, ini sama seperti beberapa tata kelola di blockchain yang saya lihat, konsentrasi kekuasaan tidak pernah menghasilkan hasil yang baik Sejujurnya, ketidakseimbangan semacam ini pasti akan berbalik suatu saat nanti, bagaimana menurut kalian? Desain sistem ini benar-benar luar biasa, kekuasaan CEO tak terbatas, hak suara pemegang saham menurun drastis... Sulit membayangkan bagaimana ini bisa berlanjut Ngomong-ngomong, kenapa hal ini tidak dicoba dulu di komunitas kripto... Pemungutan suara terdesentralisasi jauh lebih andal daripada ini

Lihat AsliBalas0

MysteryBoxOpener

· 15jam yang lalu

ngl ini adalah kompetisi kapitalisme, CEO yang memutuskan sendiri, investor ritel hanyalah tanaman paksa --- Semakin besar kebebasan CEO, semakin mudah untuk berbuat sesuka hati, siapa yang mau... kecuali CEO sendiri --- Tunggu dulu, ini berarti kekuasaan semakin terkonsentrasi? Rasanya bertentangan dengan semangat desentralisasi di crypto --- Jadi akhirnya tetap yang kuat yang menang, pemegang saham yang lemah hanya bisa melihat... agak putus asa --- Benar-benar demokrasi pemegang saham selalu menjadi lelucon, pada dasarnya siapa yang punya uang lebih punya suara lebih besar --- M&A sembarangan dilakukan, bagaimanapun juga kerugiannya ditanggung bersama, keuntungan milik CEO... operasi klasik --- Saya sudah melihat banyak hal aneh seperti ini di crypto, akhir dari sentralisasi pasti --- Apa yang harus dilakukan, hak suara pemegang saham kecil sebenarnya sudah lemah, sekarang malah semakin ditekan... keberlanjutan jangka panjang tidak mungkin --- Bagian kompensasi terlalu tidak masuk akal, CEO mendapatkan ratusan kali lipat gaji tahunan investor ritel, data ini harus diungkap

Lihat AsliBalas0

CodeAuditQueen

· 15jam yang lalu

Singkatnya, kekuasaan manajemen semakin besar, hak suara pemegang saham diabaikan, bukankah ini adalah celah peningkatan hak akses dalam kontrak pintar... Hak CEO tidak ada yang membatasi, suatu saat pasti akan terjadi masalah.

Lihat AsliBalas0

GetRichLeek

· 16jam yang lalu

Hmm... lagi-lagi trik CEO yang memegang kendali, pemegang saham ritel cuma dijadikan mesin penarik uang aja

Lihat AsliBalas0