Voici une dynamique intéressante à considérer : quel incitatif un pool de liquidité a-t-il réellement pour attirer un trader en graphique compétent qui sait comment extraire la valeur maximale des données du marché et des mouvements des bots ?
La réponse révèle une tension fondamentale. Lorsque des traders sophistiqués se rassemblent dans un pool aux côtés du bot MM, ils se font essentiellement concurrence pour le même avantage de liquidité. Le résultat ? Le bot de market-making se retrouve dans une bataille perdante pour le contrôle—ses algorithmes ne peuvent pas maintenir le même avantage face à des traders qui comprennent les mêmes stratégies.
Cette pression concurrentielle sur les goulets d'étranglement de la liquidité supprime directement l'action des prix. La pièce a du mal à grimper car le mécanisme de MM lui-même s'affaiblit à cause des guerres de liquidité internes. Au lieu d'une poussée coordonnée vers le haut, vous obtenez un mouvement de prix fragmenté et chaotique alors que les bots et les traders se sous-cotent mutuellement.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CryptoGoldmine
· 01-03 18:06
C'est pourquoi dans de nombreux pools de tokens, les bots et les petits investisseurs se bloquent mutuellement, ce qui entraîne une chute directe du ROI. La compétition dans le réseau de puissance de calcul est trop féroce, tout le monde veut manger la plus grosse part du gâteau.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-a606bf0c
· 01-03 15:01
Putain, c'est pour ça que certains pools de tokens ne montent pas même en étant profonds... une autodestruction interne.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketMonk
· 01-03 10:52
Conflit au sein du pool de liquidité, c'est essentiellement une autodestruction dans un jeu à somme nulle. Plus il y a de personnes intelligentes, plus c'est la catastrophe, quelle ironie cela représente.
Voir l'originalRépondre0
MoonMathMagic
· 01-03 08:46
En gros, c'est de la surenchère... Il y a trop de experts, ce qui finit par tuer la dynamique.
Voir l'originalRépondre0
LiquiditySurfer
· 01-03 08:40
En résumé, il y a trop de personnes intelligentes dans le pool, c'est en fait une autodestruction... Tout le monde creuse le même puits, à la fin personne ne pourra boire l'eau
Voir l'originalRépondre0
PseudoIntellectual
· 01-03 08:39
Haha, en gros, c'est de la lutte interne... Il y a trop de experts, ce qui finit par pourrir la piscine.
Voir l'originalRépondre0
ConfusedWhale
· 01-03 08:35
Le bot MM est mort de surcharge, en clair, il y a trop de personnes intelligentes pour que le pool puisse les contenir.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunterZhang
· 01-03 08:33
Oh là là, c'est pour ça que mon pool ne monte pas, il s'agit en fait d'une guerre entre eux.
Voici une dynamique intéressante à considérer : quel incitatif un pool de liquidité a-t-il réellement pour attirer un trader en graphique compétent qui sait comment extraire la valeur maximale des données du marché et des mouvements des bots ?
La réponse révèle une tension fondamentale. Lorsque des traders sophistiqués se rassemblent dans un pool aux côtés du bot MM, ils se font essentiellement concurrence pour le même avantage de liquidité. Le résultat ? Le bot de market-making se retrouve dans une bataille perdante pour le contrôle—ses algorithmes ne peuvent pas maintenir le même avantage face à des traders qui comprennent les mêmes stratégies.
Cette pression concurrentielle sur les goulets d'étranglement de la liquidité supprime directement l'action des prix. La pièce a du mal à grimper car le mécanisme de MM lui-même s'affaiblit à cause des guerres de liquidité internes. Au lieu d'une poussée coordonnée vers le haut, vous obtenez un mouvement de prix fragmenté et chaotique alors que les bots et les traders se sous-cotent mutuellement.