2026-01-03 08:23:54

شارك أحد المؤسسين المشاركين في مشروع DEX رائد مؤخرًا على وسائل التواصل الاجتماعي سؤالًا مثيرًا للاهتمام: هل يجب التوقف عن عمليات شراء الرموز المميزة؟

الخلفية هي أنَّهم أنفقوا أكثر من 7000 مليون دولار على عمليات الشراء خلال العام الماضي، والنتيجة؟ لم يتحسن سعر الرمز المميز بشكل كبير. اعترف أحد المؤسسين أنَّ هذه الأموال ربما كانت ستُستخدم بشكل أكثر فاعلية في أماكن أخرى، مثل مكافأة المستخدمين الحاليين مباشرة، جذب مستخدمين جدد، أو دفع نمو النظام البيئي.

هذا يعكس في الواقع مشكلة حقيقية في سوق التشفير: هل يمكن لعمليات الشراء أن تدعم حقًا سعر العملة، أم أن الأموال يجب أن تتجه بشكل أكبر نحو المنتج والتشغيل؟ الآن، يترك المشروع هذا الاختيار للمجتمع، لينتخب كيف يفضلون التصويت.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 11

أعجبني
11
7
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

CountdownToBroke

· 01-03 08:50

70 مليون اندفعت إلى سعر العملة ولم يحدث أي حركة، مما يعني أن إعادة الشراء هي ضريبة ذكاء، وأن الوقت طويل لتغيير تفكيرك --- توقف، بدلا من إعادة الشراء، من الأفضل إرسال المستخدمين مباشرة عبر الهواء، حتى يشعر المستخدمون على الأقل ببعض الدفء --- ها، تطلب من المجتمع التصويت؟ المجتمع منذ زمن طويل رأى من خلال ذلك، بالطبع يرغب حاملو العملة في الأرباح، لكن سعر العملة نفسه لم يرتفع --- بصراحة، إعادة الشراء هي خداع ذاتي، سعر العملة لا يمكن أن يرتفع ويهدر الوقود، وتحطيم التسويق والمنتجات مبكرا --- 70 مليون يهدر، لذا من الأفضل توزيعه على البنائين والمستخدمين الأوائل، حتى تنبض البيئة بالحياة حقا --- 70 مليون سنة إعادة شراء لا يمكن أن تنفد من خط K الإيجابي؟ هذه البراعة ربما تكون مشكلة كبيرة --- التصويت بلا معنى، والتطوير والتشغيل هما الملك، ولا يستطيع المستخدمون الاحتفاظ بسعر العملة وسيكون ذلك بلا جدوى

شاهد النسخة الأصليةرد0

MiningDisasterSurvivor

· 01-03 08:46

7000万 تذهب سدى وما زلت تتظاهر، هذه هي الحيلة التي رأيتها في عام 2018. إعادة الشراء دائمًا ما تكون إنقاذًا ذاتيًا للمشروع، وليست منقذًا للمستثمرين. لا تصوت بعد الآن، التصويت نفسه مجرد ستار. إذا كنت جادًا في بناء بيئة، كان ينبغي أن تُستخدم في المنتج منذ البداية، والآن تتذكر ذلك؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

BearMarketLightning

· 01-03 08:42

تم تحطيم أكثر من 70 مليون في سعر العملة ولم يتحرك، وهذا أمر يدل على ما يرام... بدلا من الشراء مرة أخرى يوميا، من الأفضل إنفاق المال على تكرارات المنتجات بعبارة أخرى، هذا النوع من إلقاء المشكلة على المجتمع للتصويت يبدو أشبه بإلقاء القدر لطالما قيل إن عمليات إعادة الشراء عديمة الفائدة في السوق الهابطة، ومن الأفضل السحب الجوي أو الخصم لمزودي السيولة تصويت مجتمعي؟ ما فائدة تصويتنا للأفراد، المستثمرون الكبار هم من يقولون الكلمة الأخيرة لا... 70 مليون، ماذا يمكنني أن أفعل براتب شهر... هذه الفجوة مذهلة حقا بدون ابتكار حقيقي في المنتجات، مهما كان سعر إعادة الشراء، سيموت السعر، وهذا الفريق أخيرا رأى ذلك بوضوح الاسترجاع هو قنبلة دخان لتغطية نقص النمو، وكان يجب أن يتم ذلك منذ زمن طويل الأمر مثير للاهتمام بعض الشيء، هناك أخيرا مشروع يجرؤ على نشر هذه المسألة ومناقشتها، ولا يتظاهر انتظر، كيف هو مستوى ال TVL لديهم الآن؟ إذا لم يكن هناك نمو تقريبا، فلا معنى لإعادة الشراء بدلا من أن تسأل إذا كنت تريد التوقف، من الأفضل أن تسأل لماذا حطمت كل هذا في المرحلة المبكرة... البيئة هي الملك، وسعر العملة هو النتيجة وليس الهدف، ولا يوجد خطأ في هذا المنطق

شاهد النسخة الأصليةرد0

SchrodingerWallet

· 01-03 08:38

7,000万 استثمرت في العملة ولا تزال تتراجع، هذا يدل على أن عمليات الشراء بالعودة قد أصبحت منذ زمن نوعًا من الضرائب على الذكاء، والأفضل أن تُستخدم لبناء بيئة حقيقية.

شاهد النسخة الأصليةرد0

AlphaLeaker

· 01-03 08:35

7,000万 استثمرت في العملة ولم يتغير السعر، هذا يوضح المشكلة بشكل كبير... بدلاً من إعادة الشراء، من الأفضل إجراء توزيع مجاني، وكان ينبغي أن يتم ذلك منذ البداية

شاهد النسخة الأصليةرد0

GateUser-9ad11037

· 01-03 08:33

تم تحطيم 70 مليون وسعر العملة لا يتحرك على الإطلاق، وهذا أمر محرج جدا. بدلا من الشراء مرة أخرى، من الأفضل حقا الانخراط في المنتجات. --- لطالما قيل إن إعادة الشراء هي ضريبة ذكاء، ويبدو أن الشركة الكبيرة قد فهمت الأمر. --- رمي المال للمستخدمين والبيئة هو الملك، لا تصلح تلك الأمور الخاطئة. --- التصويت المجتمعي مثير للاهتمام بعض الشيء، لكن لنكن صادقين... في النهاية، يعتمد الأمر على طريقة التنفيذ. --- 70 مليون، إذا استخدم للتسويق وتكرار المنتجات، يقدر أنه سيكون القمر في الصباح. --- لأكون صادقا، يجب تعلم مشاريع دائرة العملة، وحرق المال لإعادة الشراء ليس جيدا مثل النمو الحقيقي في الاستثمار. --- انتظر، هل يستمعون حقا إلى تصويت المجتمع؟ أنا لا أصدق ذلك. --- إعادة الشراء هي غطاء، وبصراحة، لا تزال جذبا. الآن تعترف بذلك؟ --- جاء هذا التأمل متأخرا قليلا، لكن الموقف لم يكن سيئا. --- النمو البيئي > سعر العملة، وهذا منطقي، لكن تطبيقه فعليا أمر آخر.

شاهد النسخة الأصليةرد0

GateUser-c799715c

· 01-03 08:26

سعر العملة لا يزال لا يتحرك بعد تحطيم 70 مليون، وهذا أمر فظيع ههه --- بصراحة، إعادة الشراء تعني تغطية أذنيك وسرقة الأجراس، ليست بجودة المنتجات الحقيقية --- انتظر، هل هذا سؤال جاد أم أنك تبحث عن داعم؟ --- أراهن أن مجتمع الخمسة دولارات سيقول في النهاية أن أستمر في إعادة الشراء، ولن يكلفهم ذلك المال على أي حال --- أخيرا، يجرؤ المشروع على طرح هذا السؤال، مثل --- بدلا من الشراء مرة أخرى، من الأفضل أن ترسل لي إيردروب (Airdrop)، ببساطة ووقحة --- هذه قضية سياسية، بغض النظر عن كيفية تصويتك، جانب المشروع هو الفائز --- يبدو الأمر وكأنه يقول: هل يمكنك تغيير طريقة إنفاق المال عندما ينفد منك؟ --- إذا لم تستطع إعادة الشراء، هل تحرق العملات؟ أم أنك فعلا مضطر للقيام بأشياء عملية

شاهد النسخة الأصليةرد0