某AI数据项目最近调整了排行榜机制，引入了更严格的准入标准，这个思路值得关注。新规则很清晰：想上排行榜，得满足两个条件中的任意一个——

**第一个看声望**，简单说就是你得持续输出有价值的内容。这很好理解，真正的贡献者会在社区内积累认可度，声望就是这种长期质量的体现。

**第二个看链上数据**，直接验证你的持仓或交互记录。这个更硬核，用链上足迹证明你不是纸上谈兵，确实和项目有真实的经济关系。

从机制设计角度看，这套组合很聪明。它用数据说话，过滤掉了大量的水军和旁观者。但问题也来了——这样做会不会把大量潜在的有心人拒在门外？特别是新进场的用户，既没积累声望，持仓也不足，怎么在排行榜上获得话语权？这是一个**精英化和包容性的平衡问题**。长期看，这种严格的参与门槛能强化社区质量，短期可能会降低新用户的参与热情。