В криптосфері та торговельній спільноті існує "старий добрий" принцип — маленький стоп-лосс, велика ціль по прибутку. Звучить як золотий закон управління ризиками, але на практиці легко з’їсти весь капітал.



Чому так? Здається, що це про контроль ризиків і боротьбу за великі прибутки, але насправді це потрапляння у глухий кут «малих збитків, що не припиняються, і великих заробітків, що ніколи не настануть».

Корінь — у структурі коефіцієнтів ймовірності. Встановлюючи стоп-лосс на рівні 1%-2%, у цьому високоволатильному ринку навіть невелика корекція може вивести вас з позиції, і в підсумку ви заробите лише комісію біржі. Встановлюючи ціль по прибутку занадто високо, ви зменшуєте ймовірність її досягнення — і ви постійно чекаєте, але натомість отримуєте постійні дрібні стоп-лосси, що виснажують.

Як думають ті, хто справді вижив?

**Стоп-лосс — з логіки, а не з розміру** — не зациклюйтеся на фіксованому відсотку, дивіться, чи не порушено ключову підтримку, чи не змінюється тренд.

**Частинами фіксуйте прибуток** — не намагайтеся з’їсти все одразу. Коли ціна досягне цільової позначки, зафіксуйте частину прибутку, а решту захищайте рухомим стоп-лоссом.

**Розглядайте лише загальний коефіцієнт ймовірності** — один збиток може бути більшим, але потрібно гарантувати, що співвідношення між ймовірністю виграшу і прибутковістю позитивне.

Торгівля — це, по суті, повторюване виконання стратегії «висока ймовірність + хороший коефіцієнт». Це не про везіння, а про перевагу ймовірностей.

Якщо ви досі постійно отримуєте поразки через дрібні стоп-лосси і чекаєте на довгоочікувану ціль по прибутку, то ваші параметри самі по собі конфліктують з вашим внутрішнім станом. Замість того, щоб сліпо дотримуватися правил, краще переглянути підхід і поставити себе на сторону ймовірностей.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ReverseFOMOguyvip
· 10год тому
Дійсно, ті, хто наполягає на стоп-лоссі 1%-2%, просто борються з собою, і в результаті їхні комісії з’їдають усе.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CoffeeNFTradervip
· 01-03 06:52
Брате, ця теорія звучить добре, але коли доходить до торгівлі, все залежить від настрою, адже лише знання коефіцієнтів недостатньо.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVvictimvip
· 01-03 06:52
Ой, хіба це я, що щодня зазнаю поразки через маленький стоп-лосс, це справді неймовірно
Переглянути оригіналвідповісти на0
CounterIndicatorvip
· 01-03 06:38
Стоп-лосс — це рівень підтримки, тримайся його. Жорстке дотримання відсотка — це стандартний спосіб «зрізати цибулю» (заволодіти чужими коштами).
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainDecodervip
· 01-03 06:35
Згідно з дослідженнями, тут торкаємося класичного парадоксу в поведінковій фінансах — сполучення надмірної торгівлі та упередженості щодо таймінгу. З технічної точки зору, фіксований стоп-лосс у 1%-2% дійсно порушує основні припущення критерія Келлі в умовах високої волатильності, що призводить до експоненційного зростання ризику банкрутства. Варто зазначити, що ідея "логічного стоп-лоссу", запропонована автором, має схожі риси з підходом Талеба у книзі «Чорний лебідь» щодо динамічного управління ризиками — головне — розпізнати справжню підтримку рівня, а не бути обманутим шумом ринку. Однак тут є ще один нюанс: витрати на часткове фіксування прибутку (комісії + накопичення прослизання) у високочастотній торгівлі часто недооцінюються, дані показують, що кожне додаткове вихідне операцію зменшує прибуток на 0.2%-0.5%. Підсумовуючи, суть оптимізації коефіцієнта виграшу — побудувати самодостатню торгову систему, а не просто налаштовувати параметри.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FrogInTheWellvip
· 01-03 06:29
Правильно, я саме через цю теорію постраждав, щодня мене знімали при 1% стоп-лоссі, і лише потім зрозумів, що ключовим є рівень підтримки
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainSherlockGirlvip
· 01-03 06:26
Знову ця сама теорія, я давно помітив, що великі гравці в мережі зовсім не дотримуються підручників, за моїм аналізом, справжні виживають ті, хто динамічно коригує свої стратегії.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlashLoanLarryvip
· 01-03 06:24
Має рацію, я раніше був тим хлопцем, який крутився у цьому замкнутому колі, налаштування стоп-лосу на 1% — це просто дарунок комісіям. Пізніше я зрозумів, що головне — це рівні підтримки та тренд, самі цифри не мають значення.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити