各位開発者、ちょっと愚痴らせてください。最近、私たちのDAppをイーサリアムからSolana、Base、Aptosといった複数のチェーンに展開したところ、ほとんどチームがバラバラになりかけました——すべてはオラクルの問題に行き着きます。



イーサリアム上ではすべて順調で、Chainlinkを呼び出して価格を取得、数行のコードで完了です。でも、Solanaに行くとドキュメントがまったく変わり、Pythの統合を調査しなければなりません。Baseに到達すると、また別のChainlinkのL2展開ロジックが待ち受けています。異なるチェーンごとに、オラクルはまるで各国のコンセントのようなもので——インターフェース、料金、更新頻度がまったく異なります。こんな調子で作業を続けて、1ヶ月無駄にしてしまい、毎日「オラクル適応者」として働いている状態です。

40のチェーンの作業量が目の前に積み重なり、絶望的になりかけました。その後、APROというマルチチェーンオラクルソリューションを試してみました。正直、最初はかなり疑っていました。だって、「全チェーン対応」なんて言葉はみんな飽き飽きしていますから。でも使ってみると、確かに少し違うと感じました——最も重要な痛点をいくつか実際に解決してくれたのです。

例えば、展開の効率化です。以前は各チェーンごとに手動でコンシューマーコントラクトを設定し、データソースを設定し、価格取得の遅延をテストして、40のチェーンを管理するのに年末までかかるような作業でした。今では、バックエンドで必要なデータタイプをチェックするだけで、ワンクリックで複数のチェーンに展開でき、開発者の作業量を大幅に削減しています。これは私たちの小さなチームにとって、かなり効果的です。
ETH0.98%
SOL0.91%
APT-1.82%
LINK-0.41%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GateUser-ccc36bc5vip
· 01-05 14:24
オラクルのマルチチェーン展開は確かに悪夢です。各チェーンごとに一つのロジックを持つのは本当にエネルギーを消耗します。私も同感です。
原文表示返信0
ZenChainWalkervip
· 01-04 13:37
オラクルのこの罠も経験しました、本当に絶望的です...Chainlink、Pyth、Bandはそれぞれ別々に動いていて、イライラします
原文表示返信0
TokenStormvip
· 01-04 09:26
一ヶ月無駄にして予言機に適応するためだけ?これは「全链支持」のマーケティングアカウントのおかげだな、ハハ 正直、40のチェーンを聞くだけでゾッとするけど、APROのワンクリック展開の手法は、バックテストのデータを見て初めて信じるよ
原文表示返信0
NFTHoardervip
· 01-03 04:52
ハハ、私もこの悪夢を経験したことがあります。マルチチェーンの適応は本当に人を狂わせることがあります。オラクルのこの罠は最も深いです。
原文表示返信0
4am_degenvip
· 01-03 04:50
くそ、これが私たちの本当の悩みのポイントです。オラクルはマルチチェーン展開にとって本当に悪夢のようなものです
原文表示返信0
QuietlyStakingvip
· 01-03 04:49
くそ、オラクルは本当にマルチチェーン開発の悪夢だと痛感している。
原文表示返信0
CodeZeroBasisvip
· 01-03 04:48
オラクルは本当にマルチチェーン開発の悪夢です。共感します、兄弟。
原文表示返信0
LightningSentryvip
· 01-03 04:32
哎呀、コンセントの比喻は絶妙だね、各ブロックチェーンは異なるモデルで、本当に面倒くさい。
原文表示返信0
  • ピン