広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
GateUser-cff9c776
2026-01-03 04:23:26
フォロー
各位開発者、ちょっと愚痴らせてください。最近、私たちのDAppをイーサリアムからSolana、Base、Aptosといった複数のチェーンに展開したところ、ほとんどチームがバラバラになりかけました——すべてはオラクルの問題に行き着きます。
イーサリアム上ではすべて順調で、Chainlinkを呼び出して価格を取得、数行のコードで完了です。でも、Solanaに行くとドキュメントがまったく変わり、Pythの統合を調査しなければなりません。Baseに到達すると、また別のChainlinkのL2展開ロジックが待ち受けています。異なるチェーンごとに、オラクルはまるで各国のコンセントのようなもので——インターフェース、料金、更新頻度がまったく異なります。こんな調子で作業を続けて、1ヶ月無駄にしてしまい、毎日「オラクル適応者」として働いている状態です。
40のチェーンの作業量が目の前に積み重なり、絶望的になりかけました。その後、APROというマルチチェーンオラクルソリューションを試してみました。正直、最初はかなり疑っていました。だって、「全チェーン対応」なんて言葉はみんな飽き飽きしていますから。でも使ってみると、確かに少し違うと感じました——最も重要な痛点をいくつか実際に解決してくれたのです。
例えば、展開の効率化です。以前は各チェーンごとに手動でコンシューマーコントラクトを設定し、データソースを設定し、価格取得の遅延をテストして、40のチェーンを管理するのに年末までかかるような作業でした。今では、バックエンドで必要なデータタイプをチェックするだけで、ワンクリックで複数のチェーンに展開でき、開発者の作業量を大幅に削減しています。これは私たちの小さなチームにとって、かなり効果的です。
ETH
0.98%
SOL
0.91%
APT
-1.82%
LINK
-0.41%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
11 いいね
報酬
11
8
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
GateUser-ccc36bc5
· 01-05 14:24
オラクルのマルチチェーン展開は確かに悪夢です。各チェーンごとに一つのロジックを持つのは本当にエネルギーを消耗します。私も同感です。
原文表示
返信
0
ZenChainWalker
· 01-04 13:37
オラクルのこの罠も経験しました、本当に絶望的です...Chainlink、Pyth、Bandはそれぞれ別々に動いていて、イライラします
原文表示
返信
0
TokenStorm
· 01-04 09:26
一ヶ月無駄にして予言機に適応するためだけ?これは「全链支持」のマーケティングアカウントのおかげだな、ハハ 正直、40のチェーンを聞くだけでゾッとするけど、APROのワンクリック展開の手法は、バックテストのデータを見て初めて信じるよ
原文表示
返信
0
NFTHoarder
· 01-03 04:52
ハハ、私もこの悪夢を経験したことがあります。マルチチェーンの適応は本当に人を狂わせることがあります。オラクルのこの罠は最も深いです。
原文表示
返信
0
4am_degen
· 01-03 04:50
くそ、これが私たちの本当の悩みのポイントです。オラクルはマルチチェーン展開にとって本当に悪夢のようなものです
原文表示
返信
0
QuietlyStaking
· 01-03 04:49
くそ、オラクルは本当にマルチチェーン開発の悪夢だと痛感している。
原文表示
返信
0
CodeZeroBasis
· 01-03 04:48
オラクルは本当にマルチチェーン開発の悪夢です。共感します、兄弟。
原文表示
返信
0
LightningSentry
· 01-03 04:32
哎呀、コンセントの比喻は絶妙だね、各ブロックチェーンは異なるモデルで、本当に面倒くさい。
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
Gate2025AnnualReport
19.19K 人気度
#
BitcoinSix-DayRally
8.13K 人気度
#
MemeCoinRebound
5.68K 人気度
#
JusticeDepartmentSellsBitcoin
3.55K 人気度
#
My2026FirstPost
87.44K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
QTUM
QTUM
時価総額:
$3.64K
保有者数:
1
0.00%
2
OVY
Ovylus
時価総額:
$3.63K
保有者数:
1
0.00%
3
Ra Ra
ranjha
時価総額:
$3.94K
保有者数:
2
1.33%
4
阿爸爸爸
爹来了
時価総額:
$3.65K
保有者数:
1
0.00%
5
2026
2026
時価総額:
$3.72K
保有者数:
3
0.11%
ピン
サイトマップ
各位開発者、ちょっと愚痴らせてください。最近、私たちのDAppをイーサリアムからSolana、Base、Aptosといった複数のチェーンに展開したところ、ほとんどチームがバラバラになりかけました——すべてはオラクルの問題に行き着きます。
イーサリアム上ではすべて順調で、Chainlinkを呼び出して価格を取得、数行のコードで完了です。でも、Solanaに行くとドキュメントがまったく変わり、Pythの統合を調査しなければなりません。Baseに到達すると、また別のChainlinkのL2展開ロジックが待ち受けています。異なるチェーンごとに、オラクルはまるで各国のコンセントのようなもので——インターフェース、料金、更新頻度がまったく異なります。こんな調子で作業を続けて、1ヶ月無駄にしてしまい、毎日「オラクル適応者」として働いている状態です。
40のチェーンの作業量が目の前に積み重なり、絶望的になりかけました。その後、APROというマルチチェーンオラクルソリューションを試してみました。正直、最初はかなり疑っていました。だって、「全チェーン対応」なんて言葉はみんな飽き飽きしていますから。でも使ってみると、確かに少し違うと感じました——最も重要な痛点をいくつか実際に解決してくれたのです。
例えば、展開の効率化です。以前は各チェーンごとに手動でコンシューマーコントラクトを設定し、データソースを設定し、価格取得の遅延をテストして、40のチェーンを管理するのに年末までかかるような作業でした。今では、バックエンドで必要なデータタイプをチェックするだけで、ワンクリックで複数のチェーンに展開でき、開発者の作業量を大幅に削減しています。これは私たちの小さなチームにとって、かなり効果的です。