En 2026, la tokenisation n'est plus un concept — elle devient une réalité. Les données officielles montrent que la tokenisation des actifs du monde réel (RWA), tels que la dette souveraine et l'immobilier, a dépassé les 5000 milliards de dollars, et même les institutions financières traditionnelles de Wall Street commencent à la prendre au sérieux. La raison est simple : en utilisant la blockchain pour diviser, confirmer la propriété et fluidifier la circulation d’actifs précieux, l’efficacité s’en trouve considérablement améliorée.



Ce que nous observons, c’est une vaste vague de mise en chaîne d’actifs. Les certificats financiers sont en ligne, les œuvres d’art aussi, et les droits immobiliers également. La valeur du monde physique est en train d’être mappée sur le domaine numérique à une vitesse sans précédent. Cela ressemble à une excellente nouvelle.

Mais le problème se pose.

Lorsque tout peut être échangé et circulé efficacement, où va finir cette liquidité libérée ? Ce n’est pas une petite question. La technologie en soi est neutre, c’est la direction qui fait toute la différence. Faire tourner plus rapidement le capital existant n’est qu’une façade. La vraie question est : la blockchain peut-elle aider la société humaine à résoudre ses enjeux fondamentaux ?

Certaines organisations de projets ont déjà apporté une réponse. Elles ne se lancent pas dans une course effrénée pour maximiser l’efficacité de la mapping d’actifs, mais empruntent plutôt une voie apparemment "inverse" — concentrer la valeur générée dans l’écosystème sur l’éducation. C’est là que réside le véritable "actif humain". Grâce à la promotion sur le terrain, aux dons matériels et à la force communautaire, elles transforment les fonds caritatifs rassemblés sur la chaîne en opportunités concrètes pour les enfants des régions reculées, des classes où ils peuvent réellement apprendre, changer leur vie et leur avenir.

Cela nous envoie un signal clair : la fin de la tokenisation ne doit pas se limiter à un jeu de liquidité, mais doit orienter la valeur vers des besoins réels avec précision.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 4
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
RiddleMastervip
· 01-03 03:55
Honnêtement, une échelle de 5000 milliards de RWA semble vraiment impressionnante, mais personne ne se demande vraiment où la liquidité finira finalement ? Ou tout le monde fait semblant de ne pas le savoir ? Je suis d'accord pour considérer l'éducation comme un "actif humain" sur lequel miser. Mais combien de projets sont vraiment autre chose que des promesses verbales ? Nous sommes en 2026 et on se demande encore "si cela peut aider à résoudre les problèmes fondamentaux", ce point d'interrogation en lui-même en dit long, non ?
Voir l'originalRépondre0
defi_detectivevip
· 01-03 03:50
5000 milliards de dollars ont été mis en chaîne, mais le vrai problème reste — à qui l'argent a-t-il finalement été destiné ? Encore une fois, la neutralité technologique, mais l'humanité ne l'est pas.
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentTherapistvip
· 01-03 03:42
Après tout ce temps, il faut revenir à l'essentiel : l'humain. 500 milliards de dollars peuvent impressionner, mais ce qui peut réellement changer le destin des enfants des zones rurales, c'est le projet dans lequel je veux tout mettre, c'est la direction vers laquelle je veux aller.
Voir l'originalRépondre0
ForumLurkervip
· 01-03 03:40
Honnêtement, 5000 milliards de dollars, ça fait rêver, mais au final, cela ne va pas encore dans les mains de ceux qui sont déjà riches depuis longtemps... L'histoire de la blockchain qui change le monde, cela fait tellement d'années qu'on en parle, mais qu'a-t-elle réellement changé ? Je suis d'accord pour se concentrer sur l'éducation, mais combien de projets comme celui-là existent réellement ? La plupart jouent encore au jeu de l'arbitrage de liquidité, non ? L'idée que la neutralité technologique ne signifie pas l'absence de neutralité est pertinente, c'est là que le problème se situe. Considérer la tokenisation comme un outil pour résoudre les problèmes fondamentaux de l'humanité, c'est peut-être trop penser... La nature du capital ne peut pas être changée. Si l'on veut vraiment faire de l'éducation et de la philanthropie, pourquoi passer forcément par la tokenisation ? Un don direct ne suffirait-il pas ?
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)