KontigoのCEO、Jesus A. Castilloは最近、ある著名なテクノロジーメディアの誤報を非難しました。相手側は、この会社がコンプライアンスの問題で大手銀行に口座を閉鎖されたと主張しましたが、Castilloはこの主張は全く根拠がなく、名誉毀損に当たると断言しました。



彼は強調します。Kontigoのコアな位置付けは明確です——これは自己管理型の非許可インフラに焦点を当てた技術企業であり、同時にローカルステーブルコインとゼロ知識証明技術を統合しています。言い換えれば、Kontigo自体はライセンスを持つ金融機関ではなく、法定通貨のチャネルは各地域のライセンスを持つパートナーに完全に依存しています。

本当の問題はどこにあるのでしょうか?それは、アメリカの仮想口座パートナーであるCheckbookにあります。このパートナーは当初、世界中のユーザーに口座サービスを提供すると誓っていましたが、結果はどうでしょう?突然協力を停止し、事前通知もなく、技術サポート能力も追いついていません。一言で言えば、騙されたのです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 3
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
TokenomicsShamanvip
· 6時間前
パートナーに裏切られるのは本当に気持ち悪い
原文表示返信0
OnlyOnMainnetvip
· 6時間前
媒体乱写、Checkbook才是真正の坑貨。 --- また一つの「パートナー」の話、Web3ではこの手のストーリーはお馴染みだ。 --- あれ、違う、コンプライアンスの問題は本当に虚なのか?ちょっと怪しい感じがする。 --- Checkbookのこの一波は直接責任転嫁しすぎだ、通知も一切なし。 --- 自己管理インフラはかっこいいけど、法定通貨のチャネルが止まったら終わりだ、これが本当の問題だろう。 --- だから今はメディアが悪いのか、Checkbookが悪いのか?誰が本当のことを言っているのか分からない。 --- 騙されたのは完全にパートナーのせい?自分のリスク管理も見直すべきだ。 --- ZK証明、ローカルステーブルコイン、技術がどれだけ優れていても出金チャネルがなければ意味がない。 --- この話は典型的な大企業の冷酷な裏切り、小企業は黙って苦しむしかない。 --- パートナーが突然サービス停止、確かに気持ち悪い。でも、なぜ最初にCheckbookを選んだのか。
原文表示返信0
MEVHunterNoLossvip
· 6時間前
またメディアの捏造です。どうしてこんなに暗号プロジェクトを悪く言うのが好きなんでしょうね
原文表示返信0
  • ピン