#比特币机构配置与囤积 Voir que Strategy a de nouveau accumulé plus de 10 000 BTC, je dois dire quelques vérités. Ces grandes institutions qui allouent massivement au Bitcoin, en apparence, c’est une bonne chose, mais nous devons rester vigilants face à un problème — lorsque les institutions deviennent les principaux détenteurs, le pouvoir de décision des petits investisseurs est dilué.

J’ai vu trop de personnes se faire piéger par la logique "institutions favorables = projet sécurisé". En réalité, les institutions choisissent le Bitcoin précisément parce qu’il est le plus mature, le plus difficile à manipuler, et qu’il possède la liquidité la plus forte, en tant que pierre d’angle pour la gestion d’actifs. Mais cela ne signifie pas que suivre d’autres cryptos est aussi sûr. La déclaration de Cathie Wood est claire — le Bitcoin est la première option, Ethereum la seconde, et toutes les autres présentent divers risques et vulnérabilités.

Ce qui m’alerte le plus, c’est que le marché concentre maintenant son attention sur la question "Morgan Stanley va-t-il acheter du Bitcoin". C’est typiquement une mentalité FOMO. Si ces géants de la finance traditionnelle entrent massivement, cela pourrait effectivement faire monter les prix à court terme, mais pour les petits investisseurs, c’est souvent le moment de se faire piéger. J’ai vécu trop de faux signaux "entrée des institutions = début d’un marché haussier".

Souvenez-vous d’une règle : le cycle d’allocation des institutions est très long, ils ne se soucient pas des fluctuations à court terme. Mais si nous, petits investisseurs, suivons leurs mouvements pour acheter en hausse, nous risquons souvent de devenir la récolte de la récolte. La méthode sûre est de rester fidèle à ses actifs principaux, abandonner l’illusion que le marché ne cessera de monter, et apprendre à trouver sa propre zone de tolérance au risque entre deux entrées institutionnelles.