الهوة بين النظام المالي التقليدي وبيئة التمويل اللامركزية تتجه تدريجيًا نحو التلاشي. هذا ليس مجرد مسألة تقنية، بل هو موضوع حاسم يتعلق بقدرة المؤسسات ذات رأس المال الذي يقدر بمليارات الدولارات على الدخول بسلاسة إلى العالم على السلسلة.
التحدي الرئيسي الآن هو: كيف نبني قناة دخول متوافقة وفعالة للمؤسسات الاستثمارية على السلسلة؟ متطلبات المؤسسات المالية التقليدية فيما يخص إدارة المخاطر، والتدقيق، والتنظيم لن تتراجع بسبب تقنية البلوكشين. وبالعكس، فقط عندما يتم حل هذه المشكلات بشكل حقيقي، يمكن لـDeFi أن يتحول من ابتكار نخبوي إلى اعتماد سائد.
هذا يتطلب التعامل مع عمليات التسوية، وإدارة الأصول، والتواصل مع الجهات التنظيمية وغيرها من المراحل. كل مرحلة تحتاج إلى احترام خصائص اللامركزية على السلسلة، وفي الوقت نفسه تلبية المعايير الصارمة للتمويل التقليدي. ببساطة، الأمر يتطلب بناء جسر قوي ومرن بين العالمين.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 4
أعجبني
4
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
SmartContractDiver
· منذ 5 س
ببساطة، الأمر هو أن نريد فقط أن تدخل الحيتان الكبيرة، ويجب أن نُرضي هؤلاء السادة من القطاع المالي التقليدي
انتظر، هل التوافق بين اللامركزية والتنظيم هو في حد ذاته تناقض؟
هل عندما تأتي المؤسسات إلى التمويل اللامركزي، لا يزال يُطلق عليه تمويل لامركزي، أشعر أنه أمر مضحك قليلاً
شاهد النسخة الأصليةرد0
RooftopVIP
· منذ 5 س
بصراحة، لا يزال الأمر مسألة ثقة، والمؤسسات لا تعتقد أن السلسلة يمكن أن تكون صارمة مثل التمويل التقليدي
انتظر، اللامركزية والإشراف الصارم، أليست هذين الأمرين متناقضين بطبيعتهما؟ كيفية التوفيق
في اليوم الذي تصل فيه تريليونات الدولارات، قد يتحول DeFi أو DeFi إلى CeFi
مع بناء هذا الجسر، هل لا يزال لدى المستثمرين الأفراد فرصة؟ أشعر أن آخر شيء جيد هو تلك المؤسسات الكبيرة
للتعبير الجميل، في التحليل النهائي، هو وضع دائرة العملة في قفص تنظيمي
الآن هذه المجموعة من المشاريع تضخم الأحداث، ولن يلعبها أحد عندما تكون متوافقة حقا، وهذا مثير للاهتمام
شاهد النسخة الأصليةرد0
SellTheBounce
· منذ 5 س
قول جميل، لكنني أرى... يوم دخول المؤسسات هو نفس اليوم الذي يتم فيه استغلال المستثمرين الأفراد. التاريخ يخبرنا أن كل ليلة قبل "اعتماد السائد" تكون ذروة استلام الأصول الأخيرة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ForkTrooper
· منذ 5 س
ها، قولوا ما تقولوا، لكن كيف نبني هذا الجسر؟ منطق إدارة المخاطر في التمويل التقليدي يتعارض بطبيعته مع اللامركزية على السلسلة، ويبدو أن محاولة التوافق قد تؤدي إلى فشل
انتظر، هل دخول المؤسسات فعلاً سيجعل DeFi مركزياً؟ وإذا حدث ذلك، فماذا سنسميه حينها؟
الأمر الرئيسي هنا يعتمد على من سيضحي أولاً، وأنا أراهن أن المؤسسات ستتمسك بنهجها
دخول المؤسسات يبدو جذاباً، لكن كم منهم يجرؤ على ضخ أموال كبيرة وتجربة الأمر؟
الامتثال هو مجرد موضوع وهمي، أي سلطة قضائية ستقرر؟
باختصار، الأمر كله مدفوع بالمصالح، طالما هناك أموال، يمكن بناء أي جسر
شاهد النسخة الأصليةرد0
NFT_Therapy_Group
· منذ 5 س
توقف عن الحديث عن ذلك، السؤال الحقيقي هو هل ستحول المؤسسات تمويل التمويل اللامركزي إلى DeCeFi
انتظر، أليس تدقيق الامتثال أداة تستخدمها المالية التقليدية لقطع الكراث؟
لأقول ذلك بلطف، هو في الواقع فقط لترك الخضروات الكبيرة تقطيع بسلاسة
لا بأس ببناء جسور، لكن لا تدع الناس المركزيين "يحسنون" نوايانا الأصلية
هذه الموجة في الحقيقة سيف ذو حدين، هل ستأكل الأسماك الكبيرة التي تدخل مساحة معيشة المستثمرين الصغار؟
الهوة بين النظام المالي التقليدي وبيئة التمويل اللامركزية تتجه تدريجيًا نحو التلاشي. هذا ليس مجرد مسألة تقنية، بل هو موضوع حاسم يتعلق بقدرة المؤسسات ذات رأس المال الذي يقدر بمليارات الدولارات على الدخول بسلاسة إلى العالم على السلسلة.
التحدي الرئيسي الآن هو: كيف نبني قناة دخول متوافقة وفعالة للمؤسسات الاستثمارية على السلسلة؟ متطلبات المؤسسات المالية التقليدية فيما يخص إدارة المخاطر، والتدقيق، والتنظيم لن تتراجع بسبب تقنية البلوكشين. وبالعكس، فقط عندما يتم حل هذه المشكلات بشكل حقيقي، يمكن لـDeFi أن يتحول من ابتكار نخبوي إلى اعتماد سائد.
هذا يتطلب التعامل مع عمليات التسوية، وإدارة الأصول، والتواصل مع الجهات التنظيمية وغيرها من المراحل. كل مرحلة تحتاج إلى احترام خصائص اللامركزية على السلسلة، وفي الوقت نفسه تلبية المعايير الصارمة للتمويل التقليدي. ببساطة، الأمر يتطلب بناء جسر قوي ومرن بين العالمين.