Є явище, яке заслуговує на увагу — міжнародні великі банки останнім часом почали діяти проти компаній, що випускають стабільні монети. JPMorgan за останні кілька місяців заблокував рахунки щонайменше двох перспективних стартапів у сфері стабільних монет, які мають бізнес-операції у високоризикових регіонах, таких як Венесуела. Серед них — рахунок Blindpay, який було заблоковано.
Логіка за цим дуже реальна: банки стикаються з все більшим тиском. Наскільки високий ризик пов’язаний із криптовалютними транзакціями? Ключове слово — KYC (знай свого клієнта). Банки повинні чітко розуміти, з ким вони ведуть бізнес, звідки походять гроші і куди вони йдуть. Компанії, що випускають стабільні монети, працюють у високоризикових регіонах, мають складні ланцюги фінансування, і тому увага регуляторів спрямована саме на них.
З точки зору банків, блокування рахунків — це захист себе. Але з точки зору криптоекосистеми, це стає перешкодою для міждержавних платежів і фінансової інклюзивності. Спочатку стабільні монети мали на меті подолати традиційні фінансові бар’єри, а тепер їх фактично зачинено традиційною фінансовою системою.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ponzi_poet
· 9год тому
Морган Стенлі зробив цей хід досить жорстким... але з іншого боку, хто вам дозволив стикатися з такими місцями, як Венесуела? Ви справді вважаєте, що банк — це благодійна організація?
Переглянути оригіналвідповісти на0
DataChief
· 12год тому
Дж.P. Морган зробив справжній хід — стабільні монети ще навіть не здійснили справжньої революції, а вже їх зажали, іронічно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlashLoanPrince
· 12год тому
Банки знову почали збирати, цього разу стабільні монети, хе-хе.
Метод заморожування рахунків JPMorgan все ще той самий, під приводом KYC можна робити що завгодно.
Ось реальність Web3: навіть децентралізація не може уникнути традиційних фінансів.
Стабільні монети хотіли зробити революцію, а їх самих революціонізували, трохи іронічно.
Бізнес у високоризикових регіонах повинен бути готовий до заморожування, банки ніколи не дотримуються принципів чесності.
Ще один сигнал посилення регулювання, потрібно готуватися до зимівлі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenDustCollector
· 12год тому
Як тільки JPMorgan Chase зробила хід, стейблкоїни були викриті, і те, що зламало бар'єри, — це суцільна нісенітниця
Заморожений рахунок JP Morgan справді безжальний, і, здається, банк теж поспішає
KYC — це петля, а зони високого ризику закриваються безпосередньо
Проект з венесуельського боку тепер має поглинути ґрунт, це реальність
Стейблкоїни хочуть бути філантропами, але їх будить ляпас у обличчя традиційним фінансам
Щодо обіцяної фінансової інклюзії, тепер рахунку немає
Немає нічого поганого в тому, щоб банки захищали себе, але як може розвиватися шифрування таким чином?
Якщо хочеш бути слухняним, треба стати на коліна, і вибір ніколи не в наших руках
Переглянути оригіналвідповісти на0
StakeHouseDirector
· 12год тому
JPM заморожені рахунки — ця схема… Кажучи прямо, це страх, використання KYC як щита
Традиційні фінанси все ще не хочуть відпускати, навіть найкращі стабільні монети доведеться здаватися
Венесуела дійсно має високий ризик, але використовувати цю причину, щоб нас зупинити? Не граємося
Говорять красиво — це самозахист, насправді ж це вбиває фінансову свободу, це нудно
Ця хвиля від JPMorgan Chase просто показує нам, що без їхньої згоди все марно
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektButSmiling
· 12год тому
Морган Стенлі зробив досить різкий хід, стабільна монета ще не злетіла, а вже її задушили.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugpullTherapist
· 12год тому
Морган Джі Тауна цим методом занадто жорсткий, прямо заморожують рахунки... Кажучи про KYC, цю штуку, банки не можуть уникнути, у таких місцях, як Венесуела, це дійсно чутливо
Традиційні фінанси саме так, на словах говорять про толерантність, а насправді відразу наносять удар. Бажаючи прорватися з стабільними монетами, вони навпаки потрапляють у пастку, досить іронічно
Захист банків зрозумілий, але якщо так далі, мрія про міжнародні платежі стане все більш далекою
Здається, що KYC тепер став кошмаром для проектів стабільних монет, витрати на відповідність все зростають
Blindpay, який був заморожений, справді став причиною проблем, тепер інші проекти, мабуть, теж будуть нервувати
Є явище, яке заслуговує на увагу — міжнародні великі банки останнім часом почали діяти проти компаній, що випускають стабільні монети. JPMorgan за останні кілька місяців заблокував рахунки щонайменше двох перспективних стартапів у сфері стабільних монет, які мають бізнес-операції у високоризикових регіонах, таких як Венесуела. Серед них — рахунок Blindpay, який було заблоковано.
Логіка за цим дуже реальна: банки стикаються з все більшим тиском. Наскільки високий ризик пов’язаний із криптовалютними транзакціями? Ключове слово — KYC (знай свого клієнта). Банки повинні чітко розуміти, з ким вони ведуть бізнес, звідки походять гроші і куди вони йдуть. Компанії, що випускають стабільні монети, працюють у високоризикових регіонах, мають складні ланцюги фінансування, і тому увага регуляторів спрямована саме на них.
З точки зору банків, блокування рахунків — це захист себе. Але з точки зору криптоекосистеми, це стає перешкодою для міждержавних платежів і фінансової інклюзивності. Спочатку стабільні монети мали на меті подолати традиційні фінансові бар’єри, а тепер їх фактично зачинено традиційною фінансовою системою.