Stagehand配合Steel Browser的性能表现确实远胜Skyvern的实现方案。不过真挺想了解Manus的browser use具体是怎么搞的——他们的技术路线和上面两套方案相比,在底层实现逻辑上有什么差异吗?这些自动化浏览工具的速度差异背后,通常牵扯到调用策略和并发处理的设计思路。

此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
SatoshiSherpavip
· 15 分钟前
Stagehand + Steel Browser 确实能打,但 Manus 那边的黑箱操作还真没搞明白呢
回复0
MetaDreamervip
· 14小时前
Stagehand配合Steel确实打到Skyvern爹妈不认识,但Manus那套东西到底什么原理啊,真的好奇
回复0
FalseProfitProphetvip
· 12-27 17:27
Stagehand那套确实猛,但Manus的browser use咋就没人深挖呢...感觉才是真正的黑马啊
回复0
链上_狙击手vip
· 12-27 03:53
等等,Manus的方案真有那么神吗?感觉大家都在吹,想看实际对比数据
回复0
OnChainDetectivevip
· 12-27 03:44
ngl,Stagehand + Steel 组合在理论上看起来很稳,但真正的交易数据在哪里支持这个?需要看到真实的基准,而不仅仅是氛围……Manus 的方法可能在某个地方偷工减料,他们总是这样。并发处理策略在这里至关重要——令人怀疑的是,竟然没有人公布他们的调用栈模式
查看原文回复0
破产打工人vip
· 12-27 03:40
嗯这块确实得看Manus怎么处理并发的,感觉都是调用策略差一点天差地别啊
回复0
GasFeeVictimvip
· 12-27 03:37
说实话Stagehand这套组合确实猛,但Manus那边的黑盒操作让人有点摸不着头脑啊
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)