L'interdiction des paiements en stablecoins : lobbying bancaire et dilemme des innovateurs

Le PDG d’une plateforme de trading de conformité de premier plan a déclaré sur les réseaux sociaux que la banque faisait pression auprès du Congrès américain pour modifier le Genius Act, mais que cette ligne rouge ne devait pas être compromise. La position de la plateforme est claire : elle doit protéger les intérêts des clients et le secteur de l’innovation de toute l’industrie des cryptomonnaies.

Fait intéressant, le dirigeant avait prédit un paradoxe commercial classique. Il pense que dans quelques années, une fois que les banques traditionnelles réaliseront combien de bénéfices les stablecoins peuvent générer, la situation s’inversera immédiatement. À cette époque, les banques faisaient aussi pression sur le Congrès pour lever les restrictions sur les rendements des stablecoins, et désormais toute opposition est vaine et moralement intenable. C’est ce qu’on appelle le dilemme de l’innovateur : il y a toujours des gens qui veulent réécrire les règles après l’émergence des marchés émergents.

La situation actuelle est que le Genius Act interdit aux émetteurs de stablecoins de fournir des récompenses, mais que des plateformes de trading telles que Kraken et Gemini le peuvent. Une fois que les banques auront réussi à amender le projet de loi pour interdire ce type de comportement, l’espace pour l’innovation dans les stablecoins sera considérablement réduit. Le résultat de ce jeu influencera finalement l’orientation de développement de l’ensemble de l’écosystème des paiements Web3.