Легендарний короткий продавець, відомий своєю передбаченням фінансової кризи 2008 року, публічно критикував фундаментальні аспекти Bitcoin, порівнюючи його з відомою голландською тюльпаноманією. На його думку, найбільша у світі криптовалюта позбавлена внутрішньої цінності і керується виключно спекулятивним азартом — бульбашкою, яка чекає на вибух, як історична бульбашка активів, що захопила ринки століття тому. Це порівняння викликає постійні питання про те, чи можуть цифрові активи зберігати свою ринкову цінність без tangible utility або грошових потоків.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MiningDisasterSurvivor
· 12-27 11:23
Знову ця сама історія? Я вже пережив велику різанину 2018 року, тоді Біткоїн також був підданий критиці, а що вийшло... Але, кажучи чесно, цей старий хлопець не зовсім неправий.
---
Тюльпанова бульбашка? Посміявся, тоді я теж кричав про це, але згодом зрозумів, що я — найбільший лох.
---
Я чув цю теорію ще під час кризи 2018 року, і досі її чую... Але мій рахунок справді зменшується.
---
Відсутність грошового потоку мене зачепила, це так само, як логіка фінансових пірамід EOS, ніхто не може це зробити.
---
Добре, ще один пророк "Біткоїн зрештою стане нулем". Подивимось.
---
Говорить гарно, а сам чому не коротить? Це все балачки.
---
Коли настає ведмежий ринок, вони виходять і стрибають, а коли бичий — отримують по руках, і так по колу.
---
Тюльпанова лихоманка... Не треба, я читав статті про це, насправді це не так страшно, історія завжди любить обманювати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ReverseTradingGuru
· 12-27 00:42
Братець, коли я чую про бум тюльпанів, я розумію, що він злякався. Чим старіше порівняння, тим менше впевненості... btc все ще живий.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SilentObserver
· 12-27 00:41
Засмучений, знову ця стара, вже застаріла аргументація... Чи цей чувак дійсно ще заморочується цим?
---
Теорія цінності вже говорилася вісімсот разів, ніхто не слухає
---
Золото теж не має грошового потоку, чому ніхто не критикує
---
Теорія tulip щодо бінарності справді надмірна... часи змінилися, брате
---
Здається, його висловлювання — це як торкатися історії ногами
---
Тепер знову доведеться слухати купу людей, які повторюють "без внутрішньої цінності"
---
Індикатор протилежної тенденції? Або справді не розумієш нові речі?
---
Що, якщо 2008 рік був один раз правильним, і тепер це на все життя?
---
Почекай, можливо, його "бульбашка" насправді є прихованою підтримкою...
---
Мені просто цікаво, як у нього справи з короткими позиціями
---
Чесно кажучи, чи можна замінити цю метафору на щось більш свіженьке...
Переглянути оригіналвідповісти на0
JustHereForMemes
· 12-27 00:30
Смішно, знову один прогнозист-майстер, цього разу це стосується криптовалют, так?
Чесно кажучи, кожного разу хтось каже, що це бульбашка, а вона все ще існує, а що ж вони?
Тюльпани і Біткоїн — це одне й те саме? Це зовсім різні речі.
Я вірю всьому, що кажуть? Прокиньтеся, всі.
Я й так не розумію, просто дивлюся на це як на розвагу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LoneValidator
· 12-27 00:25
Знову ця сама історія? Щоразу говорите про бульбашку тюльпанів, досить вже.
Легендарний короткий продавець, відомий своєю передбаченням фінансової кризи 2008 року, публічно критикував фундаментальні аспекти Bitcoin, порівнюючи його з відомою голландською тюльпаноманією. На його думку, найбільша у світі криптовалюта позбавлена внутрішньої цінності і керується виключно спекулятивним азартом — бульбашкою, яка чекає на вибух, як історична бульбашка активів, що захопила ринки століття тому. Це порівняння викликає постійні питання про те, чи можуть цифрові активи зберігати свою ринкову цінність без tangible utility або грошових потоків.