あなたは某DEXでトークンをスワップしたり、チェーンゲームで宝箱を開けたり、レンディングプロトコルでポジションを清算したり——これらのオンチェーン操作の結果は、実は目立たない一つの要素によって決まっています:データの流れ。問題は、このチャネルがしばしば非常に脆弱であることです。



この数字の組み合わせを見るだけで理解できます:過去数年間、ブロックチェーンエコシステムはオラクルの攻撃によって13億ドル以上の損失を被っています。聞いて驚くかもしれませんが、これは現実の厳しさを反映しています——ブロックチェーンの台帳自体は堅牢ですが、外部データの入口はしばしば機能していません。

APROのような二層ネットワークアーキテクチャのオラクルが登場するまで、セキュリティの基準を新たな高みへ引き上げるための「データ防護システム」が存在しませんでした。

**なぜデータの脆弱性はこれほど致命的なのか**

例えば、あなたがあるDeFiアプリで特定のトークン価格が非常に低いのを見て、過小評価と判断して大量に買い増しをしたとします。ところが、その価格は実際の市場価格ではなく、人為的に操作された偽のデータだったとしたらどうなるでしょうか。取引が完了した瞬間、価格は急落し、あなたの資本金も一緒に蒸発します。

これがオラクルの脆弱性の恐ろしさです。ブロックチェーンは独立して動作するシステムであり、スマートコントラクトは外部のデータを自動的に取得できません。外部情報源に依存しているのです。従来のオラクルの問題点は、通常、データ提供者が一つか二つしかなく、そのノードが買収されたり攻撃されたり誤った情報を出したりすると、エコシステムの基盤となるデータが崩壊してしまうことです。

**APROの二層検証ネットワークはこの問題をどう解決するのか**

APROのアプローチはシンプルかつハードコアです。単一のデータソースに頼るのではなく、二層の検証メカニズムを構築しています。

第一層はチェーン外のデータネットワーク——数百の独立したデータソースからリアルタイムで情報を集約し、どのノードも結果を単独で操作できないようにしています。第二層はチェーン上での検証と仲裁であり、分散型のコンセンサスメカニズムを通じてデータの最終的な有効性を保証します。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
PanicSeller69vip
· 12-26 22:46
オラクルはずっと落とし穴で、13億ドルの血の教訓だ...二重検証は信頼できそうに聞こえるが、実際に動かしてみないとわからない
原文表示返信0
GasFeeTherapistvip
· 12-26 22:38
13億ドルの教訓、やはりオラクルに救済を頼る必要がある。これこそ本当のインフラの問題だ
原文表示返信0
SchrodingerGasvip
· 12-26 22:26
またもやオラクルの定番の話題だ。13億ドルのその金額について、シングルポイントの失敗による経済的コストをきちんと計算しなければならない。
原文表示返信0
TokenAlchemistvip
· 12-26 22:26
ngl 13億ドルのオラクルの流出は、まさに私が単一ソースの価格フィードを信用しなくなった理由です... 二層検証は一度は理にかなっている
原文表示返信0
  • ピン