Les projets de type BTP, au premier abord, semblaient plutôt intéressants, mais après une observation approfondie, on découvre de nombreux problèmes.
Le problème principal réside dans l'inégalité de la structure fiscale — les taxes finissent par revenir au créateur, qui possède la carte ou d'autres actifs achetés, tandis que les fonds proviennent entièrement des investisseurs. En essence, c'est toujours cette vieille logique de tirer profit sans rien faire, mais il y a encore des gens qui s'y lancent sans hésiter.
La précédente opération de soutien à la vente aux enchères WIF en est une preuve évidente. Les créateurs ont gagné en popularité et en revenus grâce à ce type de marketing, tandis que les participants ordinaires étaient profondément piégés. Dans ce modèle de répartition des bénéfices déconnecté, les petits investisseurs prennent tous les risques, tandis que les gains sont structurellement transférés aux opérateurs.
En comprenant ce mécanisme, on réalise pourquoi ce genre de projets continue de revenir — ce n'est pas parce que le projet lui-même est très intelligent, mais parce que l'état d'esprit des participants peut facilement être manipulé.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MEVSandwich
· Il y a 21h
Encore la même chose, une fois que c'est compris, il n'y a plus d'intérêt
Voir l'originalRépondre0
SchroedingerMiner
· Il y a 21h
Encore cette vieille rengaine, changer le flacon de poison pour le vendre
Se faire passer pour un expert sans rien faire, c'est si difficile que ça, les investisseurs particuliers seront toujours des légumes
J'ai tout de suite compris cette vague de WIF, le manipulateur rigole
Le créateur gagne à coup sûr, nous sommes récoltés comme dans un manuel, un vrai modèle
Cette fois, on a tout compris, c'est fini, si on recommence c'est juste stupide
Au fond, c'est toujours la cupidité, l'attitude d'attendre que le vent tourne qu'on ne peut pas changer
Ça marche à chaque fois ? La faiblesse humaine ne se démode jamais
Voir l'originalRépondre0
ContractCollector
· Il y a 21h
En gros, c'est une version améliorée de la coupe de la ciboulette, changer la peau mais c'est toujours la même vieille histoire.
J'ai déjà tout compris à ce jeu, le créateur se régale à compter son argent, les petits investisseurs perdent tout.
La vague WIF était vraiment impressionnante, je pensais qu'il y aurait un peu de nouveauté, mais c'était encore le même vieux scénario.
Ce qui m'a vraiment touché, c'est la manipulation de l'état d'esprit, il faut admettre qu'il est vraiment facile de se faire entraîner.
Le problème, c'est que même en étant conscient, il y a toujours quelqu'un pour y aller, c'est vraiment magique.
C'est la faiblesse de l'humanité, aussi astucieux que soient les stratagèmes, ils exploitent simplement cela.
Voir l'originalRépondre0
MEVHunterWang
· Il y a 21h
En clair, c'est une machine à récolter les naïfs, changer la peau et certains se font avoir.
Encore un jeu de manipulators cliché, pourquoi se donner la peine.
Je suis déjà fatigué de cette méthode de siphonnage, c'est vraiment un cycle sans fin.
Le cœur du problème, ce sont deux mots — arnaque, peu importe la façon dont on la présente de manière sophistiquée, cela ne change pas l'essence.
Je veux juste savoir combien de personnes continueront à tomber dans le piège, c'est absurde.
Il aurait dû voir à travers cette couche de peau, c'était tellement évident.
Les projets de type BTP, au premier abord, semblaient plutôt intéressants, mais après une observation approfondie, on découvre de nombreux problèmes.
Le problème principal réside dans l'inégalité de la structure fiscale — les taxes finissent par revenir au créateur, qui possède la carte ou d'autres actifs achetés, tandis que les fonds proviennent entièrement des investisseurs. En essence, c'est toujours cette vieille logique de tirer profit sans rien faire, mais il y a encore des gens qui s'y lancent sans hésiter.
La précédente opération de soutien à la vente aux enchères WIF en est une preuve évidente. Les créateurs ont gagné en popularité et en revenus grâce à ce type de marketing, tandis que les participants ordinaires étaient profondément piégés. Dans ce modèle de répartition des bénéfices déconnecté, les petits investisseurs prennent tous les risques, tandis que les gains sont structurellement transférés aux opérateurs.
En comprenant ce mécanisme, on réalise pourquoi ce genre de projets continue de revenir — ce n'est pas parce que le projet lui-même est très intelligent, mais parce que l'état d'esprit des participants peut facilement être manipulé.