Цікаво, як деякі проєкти ідеально закладають технічну базу, але потім повністю провалюються у комунікації. Ви б подумали, що після створення чогось міцного, вони хоча б зможуть говорити про це, не знищуючи цінову динаміку. Але ні—слабкі наративи, поганий таймінг повідомлень, нечіткі оновлення. Ринок суворо карає ці помилки. Побудова фундаменту — це лише половина справи; якщо команда не може чітко викласти ціннісну пропозицію, ринковий настрій падає незалежно від цього. Саме тому ця сфера така жорстока—це вже не тільки про технології.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
TradingNightmare
· 22год тому
Саме тому так багато проектів гинуть на етапі розповіді історії — навіть найпотужніша технологія не врятує.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LadderToolGuy
· 22год тому
Дійсно, навіть найміцніша технологія без комунікацій — це марна справа, навички спілкування справді визначають життя і смерть
---
Чесно кажучи, маркетинг навіть складніше за розробку, команда технічних спеціалістів і керівництво просто не вміють розповідати історії
---
Саме тому я перед тим, як дивитись на проект, спершу оцінюю PR-компетентність команди, технології складають лише 30%
---
Загалом, це людська проблема, навіть найкращий код потребує вміння його презентувати
---
Створивши щось гарне, можна зруйнувати все через мовлення, досить іронічно
---
Ціна безпосередньо відображає рівень розуміння ринку щодо нарративу, технічна документація безсилля
---
Я просто не можу зрозуміти, чому ще й засновники проектів не вміють гарно проводити прес-конференції
---
Розрив у комунікації — це кровотеча грошей, багато проектів гинуть саме через це
---
Так, зараз у цій сфері перемагає той, хто вміє PR, технічно сильний, але мовчазний — це жертва
---
Розвиток навичок нарративу так само важливий, як і написання коду, багато засновників цього не зрозуміли
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerumDegen
· 22год тому
ngl це сприймається по-іншому, коли ти тримаєш активи протягом циклу капітуляції. бачив занадто багато міцних проектів, які ліквідуються через нездатність їхньої команди комунікувати—ніби дивитися на on-chain сигнали, що кричать "купуй", тоді як нарративний каскад руйнує цінову структуру. технічна досконалість нічого не означає, якщо ваша стратегія комунікації — це фактично копіум. це частина rekt, про яку ніхто не попереджає
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainGossiper
· 22год тому
Технічна майстерність без вміння розповідати історії — це марна справа, саме в цьому і полягає жорсткість Web3
Цікаво, як деякі проєкти ідеально закладають технічну базу, але потім повністю провалюються у комунікації. Ви б подумали, що після створення чогось міцного, вони хоча б зможуть говорити про це, не знищуючи цінову динаміку. Але ні—слабкі наративи, поганий таймінг повідомлень, нечіткі оновлення. Ринок суворо карає ці помилки. Побудова фундаменту — це лише половина справи; якщо команда не може чітко викласти ціннісну пропозицію, ринковий настрій падає незалежно від цього. Саме тому ця сфера така жорстока—це вже не тільки про технології.